marginaali

Uskonnollinen suuntautuminen?

#1796. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 13.59.10, kirjoittanut Jani.

Sinä lukeu­dut
huma­nis­tei­hin

Ihan­tee­si ovat lähim­pä­nä huma­nis­mia. Vaik­ka­kaan sinul­la ei ole pal­jon uskoa, haluat omis­taa lyhyen maa­il­mas­sa ole­mi­sen aika­si sen paran­ta­mi­sel­le. Huma­nis­tit eivät yleen­sä usko kuo­le­man­jäl­kei­seen elä­mään, ja pyr­ki­vät sik­si teke­mään maa­il­mas­ta parem­man pai­kan tule­vil­le suku­pol­vil­le. #

0-%:sti luon­non­tie­teel­li­nen.
80-%:sti jär­keen suuntautunut. 

Quiz Galaxy: What reli­gion do you fit in with? (via Ei mikään päi­vä­kir­ja); tulok­sen suo­men­nos oma­ni) #

 
•)) 8 kommenttia postaukselle Uskonnollinen suuntautuminen?. ↩
  1. #5628. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 14.52.44, kirjoittanut Kuraattori.
    Kuraattori

    Hie­noa kii­tos tämä pitää teh­dä ja kom­ment­ti taas ehkä ekaa ker­taa ilman väli­merk­ke­jä tai mui­ta oikein­kir­joi­tusop­pien näkymisiä

  2. #5629. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 14.55.40, kirjoittanut Jani.
    Jani

    häh­hää ison kir­jai­men­pa lai­toit kum­min­kin kom­ment­ti­si alkuun minä­pä en

  3. #5630. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 16.19.46, kirjoittanut Kuraattori.
    Kuraattori

    pahus

  4. #5631. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 17.32.44, kirjoittanut PA.
    PA

    Vähän vai­ke­aa ymmär­tää, kuin­ka voi olla liki täy­del­li­ses­ti jär­kio­len­to, mut­tei tip­paa­kaan tie­teel­li­nen (tämä ei siis kom­ment­ti sinua vaan tes­tiä kohtaan).

  5. #5632. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 18.32.32, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Täs­mäl­leen sama se ihme­tyt­ti aluk­si minua­kin. Sik­si kor­va­sin tie­teel­li­syy­den tuos­sa pro­sent­ti­tu­lok­ses­sa luon­non­tie­teel­li­syy­del­lä. Jär­ki-ihmi­nen kun voi käsit­tääk­se­ni olla ole­mat­ta kui­ten­kaan luonnontieteellinen.

  6. #5633. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 22.01.27, kirjoittanut Timo.
    Timo

    (Hmm, mus­ta­poh­jai­nen kom­ment­ti­laa­tik­ko - voi­ko tämä toi­mia… Kur­so­ri ei näy, hurjaa.)

    Luon­non­tie­tei­li­jöi­den mie­les­tä ei voi olla. :) Kun tie­de­tään, että englan­nis­sa “science” tar­koit­taa luon­non­tie­teel­lis­tä, niin tuo kor­vaa­mi­nen on todel­la­kin perus­tel­tua. Tulok­se­si voi tul­ki­ta niin­kin, ettei sinus­ta koko “hen­ki­syy­den” ja “tie­teel­li­syy­den” vas­tak­kai­na­set­te­lu ole kovin mielek.äs eli jär­ke­vä, ja jos näin on, niin olen var­sin vah­vas­ti samaa mieltä.

  7. #5634. Perjantai, 23. joulukuuta 2005 klo 22.08.36, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tuo näky­mä­tön kur­so­ri -efek­ti tulee käsit­tääk­se­ni Safa­ril­la täs­sä mus­tas­sa kom­ment­ti­laa­ti­kos­sa (näin ovat muut Macce­rit kommentoineet).

    Tul­kin­ta­si tuos­ta vaa­ka-akse­lin puo­li­vä­liin sijoit­tu­mi­ses­ta vai­kut­taa jär­keen­käy­päl­tä ja todel­la­kin omaa ajat­te­lu­ta­paa­ni kuvas­ta­val­ta, nyt kun sitä tuol­la taval­la ajattelen.

  8. #5635. Sunnuntai, 7. toukokuuta 2006 klo 19.36.06, kirjoittanut marginaali.
    marginaali

    […] Olen var­ma, että olen teh­nyt tämän tes­tin ennen­kin, mut­ta tulok­sia en vaan löy­tä­nyt (löy­sin vain toi­sen, vähän saman­lai­sen tes­tin tulok­sen), joten täs­sä ne nyt aina­kin ovat. […]

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.