• Digi­to­day: 99% vas­tus­taa lakie­si­tys­tä Digi­to­dayn kyselyssä
• Copy­Fraud: The sto­ry of Fin­nish copy­right law (via Skru­bu)
• justus.lyk.fi: Adres­si muu­tok­sen hyväk­sy­mis­tä vas­taan (via Tearcan­dy’s life)
• Talous­e­lä­mä: Levy­ko­koel­ma­si tekee sinus­ta rikol­li­sen - ehkä (via Ampparit.com)
• Kar­pe­la: Tie­to­ko­ne: Huo­li sii­tä, että onko jää­viy­son­gel­maa, niin sel­lais­ta huol­ta ei ole olemassa.
• EFFI: Suu­ri valio­kun­ta käsit­te­lee teki­jä­noi­keus­la­kia seu­raa­van ker­ran perjantaina
• /.: Artist Sug­ges­ting Ways Around Copy Protection
• Hinks­too­na: Kes­kus­te­lu­ti­lai­suus teki­jä­noi­keus­lais­ta (via The Butt Ugly Weblog)

Niin vihe­liäi­sek­si asiak­si kuin tämä uusi teki­jä­noi­keus­la­ki onkin muo­dos­tu­nut, sen nimi­tys on minus­ta kui­ten­kin koh­dal­laan. Ver­tai­lu­koh­teek­si otan täs­sä tuon englan­nin­kie­li­sen nimi­tyk­sen copy­right law, joka on suo­raan suo­men­net­tu­na kopio-oikeus­la­ki tai hie­man vapaam­min suo­men­net­tu­na kopioin­tioi­keus­la­ki. #

Väi­tän, että useam­mat meis­tä ovat kopioi­jia kuin teki­jöi­tä näi­den lakien tar­koit­ta­mas­sa mer­ki­tyk­ses­sä. Sii­nä mie­les­sä kopioin­ti on teke­mis­tä luon­nol­li­sem­paa toi­min­taa, ja samal­la logii­kal­la on luon­nol­li­sem­paa jou­tua koros­ta­maan teki­jän oikeuk­sia luon­nol­li­sen kopioin­nin seu­rauk­se­na kuin päin­vas­toin. Englan­nin copy­right law -nimi­tys tun­tui­si minus­ta viit­taa­van juu­ri tähän: ikään kuin teki­jyys oli­si alku­pe­räi­nen, luon­te­va ja kaik­kien har­joit­ta­ma toi­min­ta, jol­ta uuden, pie­nen, kopioin­ti-nimi­sen ilmiön har­joit­ta­jien oikeuk­sia jou­dut­tai­siin suo­je­le­maan jäl­ki­kä­teen. #

Vali­tet­ta­vas­ti se todel­la­kin näi­den uusien lakien myö­tä jopa näyt­tää täl­tä myös käy­tän­nös­sä, eikä edes pel­käs­tään copy­right law -mais­sa, vaan myös Suo­mes­sa, vaik­ka meil­lä lain nimi­tys onkin minus­ta asioi­den luon­nol­lis­ta jär­jes­tys­tä parem­min kuvaa­va. #

Toi­saal­ta nimen voi käsit­tää myös iro­ni­se­na, kir­jai­mel­li­se­na kuvauk­se­na sii­tä, mit­kä seu­rauk­set sil­lä todel­li­suu­des­sa on: suu­rin osa luon­nol­li­sis­ta kopioin­tioi­keuk­sis­ta pyri­tään lakai­se­maan koko­naan ros­ka­ko­riin vain, jot­ta ne voi­tai­siin kor­va­ta jou­kol­la uusia teki­jä­noi­keuk­sia. Tämä ei ole se, mihin täl­lai­sil­la laeil­la pitäi­si pyr­kiä. Niil­lä pitäi­si pyr­kiä nimen edel­lä kuvai­le­maa­ni tar­koi­tuk­seen: tur­vaa­maan teki­jä­noi­keu­det luon­nol­li­sen kopioin­tioi­keu­den har­joit­ta­mi­sen puit­teis­sa. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]15:58[/klo] Lisä­sin lin­kin Hinkstoonaan.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Tänään kat­son tel­kus­ta kult­tuu­ril­lis­ta para­noi­aa sun muu­ta sel­lais­ta post­mo­der­nia koh­kaa­mis­ta a la Oli­ver Sto­ne. Saman­ai­kai­ses­ti nau­hal­le menee urbaa­ni-ihmis­ten koh­taa­mi­nen vil­lin luon­non kans­sa, jos­ta, Fark-kli­set­tä sitee­ra­tak­se­ni, hila­ri­ty ensues. Maus­tei­na nuo­ret mie­het Jon Voight ja Pert­ti Rei­no­la. Kat­son, ja syön lät­ty­jä. #

Ai niin, ja edel­leen­kin pide­tään mie­les­sä, että mei­kä on se kar­mi­va­no­loi­nen ban­jon­soit­ta­ja-jäbä. #

“[Hal­li­tuk­sen esi­tyk­ses­sä HE 177/2002 vp annet­tui­hin perus­te­lui­hin] vii­ta­ten tuol­loi­nen hal­li­tus esit­ti lain 50a pykä­lään koh­taa, jon­ka mukaan tek­ni­sen suo­jauk­sen kier­tä­mis­kiel­to ei kos­ke tilan­net­ta, jos­sa »yksi­tyi­nen hen­ki­lö suo­rit­taa …kap­pa­leen val­mis­ta­mi­sek­si hen­ki­lö­koh­tais­ta käyt­töään var­ten lail­li­ses­ti hank­ki­mas­taan teok­ses­ta kap­pa­lees­ta«. #

- Nyt käsit­te­lys­sä ole­vas­sa minis­te­ri Kar­pe­lan val­mis­te­le­mas­sa esi­tyk­ses­sä (HE 28/2004 vp) kysei­set perus­te­lut sekä kysei­nen pykä­lä­teks­ti on pois­tet­tu ja tode­taan vain lyhyes­ti, että mai­ni­tun kal­tais­ta kopio­ta ei saa val­mis­taa, [kan­san­edus­ta­ja Jan] Vapaa­vuo­ri [kok.] sanoo. Hal­li­tuk­sen edel­li­sen hal­li­tuk­sen lin­jas­ta poik­kea­vaa esi­tys­tä ei ole perus­tel­tu miten­kään. […] #

Vapaa­vuo­ri koros­taa, että syn­ty­neen häm­men­nyk­sen yksi perus­syy on se, ettei hal­li­tus ole esi­tyk­ses­sään miten­kään perus­tel­lut muut­ta­maan­sa lin­jaus­ta, mikä pait­si vai­keut­taa edus­kun­nan lain­sää­dän­tö­työ­tä, on myös osoi­tus huo­nos­ta ja avoi­meen yhteis­kun­taan hei­kos­ti sopi­vas­ta lain­val­mis­te­lu­työs­tä.” #

Verk­ko­uu­ti­set: Vapaa­vuo­ri: Kar­pe­la muut­ti teki­jä­noi­keus­la­kie­si­tys­tä (via SwitchX); koros­tuk­set ja lin­ki­tyk­set omia­ni) #

Ahaa! Kar­pe­lan vai­no­har­hai­suu­den taus­tal­la kum­mit­te­lee syyl­li­syys: hän yrit­ti omi­ne lupi­neen peu­ka­loi­da koko lain ihan uuteen ja aio­tus­ta poik­kea­vaan uskoon ja kuvit­te­li voi­van­sa teh­dä sen ihan vai­vih­kaa, kaik­kien selän taka­na. Ja kun totuus tuli ilmi, iski paniik­ki. #