marginaali

“Tieteishäkki se heilahtaa” sanoi Nelosen kuuluttaja

#1902. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 0.32.02, kirjoittanut Jani.

Onhan tämä nyt hel­vet­tiä. Olen­ko minä jota­kuin­kin ainoa, joka ei ole vie­lä näh­nyt koko Los­tia ja tie­dä, mitä siel­lä saa­rel­la oikein tapah­tuu? Kun tun­tuu, että meni­pä sit­ten sin­ne taik­ka tän­ne niin tör­mää tuo­hon aihee­seen, ja tyyp­pei­hin, jot­ka ovat sen näh­neet. Itse asias­sa, ei tar­vi edes men­nä tääl­tä min­ne­kään! Vie­lä tois­tai­sek­si en ole tör­män­nyt juo­ni­pal­jas­tuk­siin, mut­ta nyt on koko ajan pel­ko per­siis­sä sen takia. #

No, ajat­te­lin kui­ten­kin nyt pal­jas­taa, mitä kaik­kia eri­lai­sia ske­naa­rioi­ta kehi­tel­lyt pääs­sä­ni sii­tä, mihin tuo voi tuos­ta kehit­tyä. #

  1. Seli­tys on luon­non­la­kien puit­teis­sa. Siis tele­vi­sio­to­del­li­suu­den luonnonlakien. 
    1. Taus­tal­la on tahto.
      1. Asial­la ovat ava­ruuso­len­not. Tämä oli­si ehkä kaik­kein epä­mie­li­ku­vi­tuk­sel­li­sin vaih­toeh­to, mut­ta ehkä täs­tä­kin vaih­toeh­dos­ta jotain sai­si revittyä.
      2. Asial­la ovat ihmiset.
        1. Kysees­sä on hallituksen/armeijan/salaisen orga­ni­saa­tion sala­liit­to. You know, salai­sia kokei­ta eläi­mil­lä, ihmi­sil­lä, sen sellaista.
        2. Kysees­sä on seu­raa­van asteen tosi-tv-show. Osal­lis­tu­jat on vär­vät­ty koko­naan tai osin vas­ten­tah­toi­ses­ti, a’la My Litt­le Eye tai The Tru­man Show.
    2. Taus­tal­la ei ole tah­toa. Kyse on siis ihan jos­tain (tele­vi­sio­to­del­li­suu­den) luon­nol­li­ses­ta ilmiös­tä. Kuten muus­ta maa­il­mas­ta eris­ty­nees­tä eko­sys­tee­mis­tä, madon­rei’is­tä, repeä­mis­tä aika-ava­ruu­des­sa tai sen sellaisesta.
  2. Seli­tys on yli­luon­nol­li­nen. Tätä minä toi­von, mut­ta en ihan mitä tahan­sa yli­luon­nol­li­suu­den lajia. Mitään juma­lal­li­sia pele­jä tai perin­tei­siä kum­mi­tus­jut­tu­ja en halua. Kuu­des ais­ti -tyyp­pi­nen “olem­me jo kuol­lei­ta” ehkä vie­lä menet­te­li­si. Kiel­let­ty pla­neet­ta -tyyp­pi­nen “kaik­kien pel­ko­jem­me ja mui­den ali­ta­juis­ten mör­kö­jem­me ruu­miil­lis­tu­ma” oli­si parem­pi. Kaik­kein eni­ten kui­ten­kin toi­voi­sin, että kaik­ki pysyi­si täy­sin hämä­rä­nä, eikä mis­sään tun­tui­si ole­van mitään jär­keä, pait­si sii­nä, että todel­li­suus, jos­sa ollaan, osoit­tau­tui­si ker­ta toi­sen­sa jäl­keen läpeen­sä pahak­si ja ilkeäk­si asut­ta­jian­sa kohtaan. 
 
•)) 20 kommenttia postaukselle “Tieteishäkki se heilahtaa” sanoi Nelosen kuuluttaja. ↩
  1. #6311. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 11.44.34, kirjoittanut norsis.
    norsis

    Mus­ta­kin tun­tuu, että KAIKKI ovat näh­neet jo koko Los­tin. Me ollaan sit­ten tosi jälkeenjääneitä :(

  2. #6312. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 11.52.05, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Tuo vii­mei­nen vaih­toeh­to­si kuu­los­taa hyväl­tä. Itse toi­von, että kysees­sä oli­si todel­li­suus­si­mu­laat­to­ri. Aivot vadis­sa, Descar­tes, Mat­rix, tätä lin­jaa ehkä.

    Ei, en kat­so­nut sitä ensim­mäis­tä jak­soa. Kii­tos vin­kis­tä, mut­ta meni lii­an tek­ni­sek­si. (sitä­pait­si tv-sar­jo­ja netis­tä! kaik­kea! mitä seu­raa­vak­si!) Kek­sin nok­ke­lan idean: seu­raan sar­jan tapah­tu­mia blo­gi­kom­men­teis­ta kat­so­mat­ta itse jak­soa­kaan. Kut­kut­taa jo nyt.

  3. #6313. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 11.55.48, kirjoittanut pni.
    pni

    Ja minä, joka olen näh­nyt vain sen osan joka näy­tet­tiin tele­vi­sios­sa (eli myös jäl­keen­jäyt), en ole oikein vakuut­tu­nut että edes haluan kat­soa koko sar­jaa. Onko se oikeas­ti niin mie­len­kiin­toi­nen? Ei vie­lä ainakaan.

  4. #6314. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 12.09.43, kirjoittanut Yks äiti vaan.
    Yks äiti vaan

    Mä kuu­lin tänään yhden “juo­ni­pal­jas­tuk­sen” kun joku mie­hen työ­ka­ve­ri oli kat­so­nut sar­jaa jo 17 jak­soa. Se “pal­jas­tus” ei oikeas­ti pal­jas­ta­nut mitään.

  5. #6315. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 12.38.58, kirjoittanut Outi.
    Outi

    Pni, on. Se on oikeas­ti pirun mie­len­kiin­toi­nen sar­ja; kehit­tyy joka jak­sos­sa tii­viim­mäk­si ja kiehtovammaksi.

    Älkää MISSÄÄN NIMESSÄ luke­ko TV-maa­il­man jut­tua Los­tis­ta, sil­lä sii­nä oli niin hir­vit­tä­vä mää­rä juo­ni­pal­jas­tuk­sia, että itku oli­si pääs­syt, jos oli­sin näh­nyt vas­ta ensim­mäi­sen jak­son ja oli­sin tör­män­nyt moi­seen spoileriläjään.

  6. #6316. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 13.28.47, kirjoittanut Jani.
    Jani

    nor­sis: Oli­si­ko taas ker­hon perus­ta­mi­sen paik­ka? Me jälkeenjääneet.

  7. #6317. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 13.31.07, kirjoittanut norsis.
    norsis

    Joo, ker­hot on kivo­ja :D Voi­daan kokoon­tua kat­se­leen sar­jo­ja, jot­ka kaik­ki muut ovat näh­neet jo ajat sit­ten ja intoil­la, että onpas kiva uutuus-sar­ja :D

  8. #6318. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 13.39.27, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ugus: (Mitä­hän var­ten tämä nykyi­sin tun­tuu juu­ri sinun kom­ment­ti­si poi­mi­van mode­roin­tiin mel­kein joka kerta?)

    Käsit­tääk­se­ni muu­ten nämä kak­si ensim­mäis­tä jak­soa ovat niin kuin yksi koko­nai­suus (pilot­ti­jak­so), ja tämän­kin sar­jan tapoi­hin kuu­luu se perin­tei­nen osuus, jos­sa ker­ra­taan lyhyes­ti, mitä edel­lis­jak­sos­sa tapah­tui, joten ensi jak­son kat­so­mal­la pää­set luul­ta­vas­ti vie­lä aivan hyvin kärryille.

    Ei tuos­sa sitä pait­si mitään sen ihmeel­li­sem­piä juo­ni­ku­vioi­ta vie­lä käy­ty läpi kuin mitä täs­sä nyt on jo luul­ta­vas­ti tämän ja kai­ken muun mate­ri­aa­lin kaut­ta käy­nyt ihan ilmei­sek­si: jouk­ko ihmi­siä sel­viy­tyy len­to­ko­neen maa­han­syök­sys­tä troop­pi­sel­le saa­rel­le ja alkaa odo­tel­la pelas­tus­par­tio­ta. Saa­ren vii­da­kos­ta kuu­luu aina sil­loin täl­löin kar­mi­vaa kar­jun­taa ja pal­mut kaa­tui­le­vat. Len­to­ko­neen pilot­ti, jon­ka yksi kol­mik­ko löy­tää vii­da­kos­ta, ker­too, että kone oli pudo­tes­saan tuhan­sia kilo­met­re­jä pois­sa rei­til­tään, joten mah­dol­li­sel­la pelas­tus­par­tiol­la on kova työ sen löy­tä­mi­ses­sä. Sit­ten vii­da­kos­ta tulee rytis­ten jokin, joka vie pilotin.

    Mut­ta en suin­kaan aio seis­tä blo­gi­kom­men­teis­ta sar­jan seu­raa­mi­sen pro­jek­ti­si tiel­lä, sil­lä sii­tä voi seu­ra­ta mie­len­kiin­toi­sia tul­kin­to­ja. Kuten tuo todel­li­suus­si­mu­laat­to­ri, joka minul­ta jäi koko­naan kek­si­mät­tä huo­li­mat­ta Matrix-uskovaisuudestani.

  9. #6319. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 13.44.14, kirjoittanut Jani.
    Jani

    pni: Monet tun­tu­vat ole­van epä­va­kuut­tu­nei­ta Los­tin mie­len­kiin­toi­suu­des­ta tuon ensim­mäi­sen jak­son perus­teel­la. Minun on vai­kea sanoa, onko se epä­us­koi­suus aiheel­lis­ta, kos­ka minul­le se ensim­mäi­nen jak­so riit­ti sii­hen, että oli pak­ko kat­soa se toi­nen­kin, ja kun sen olin teh­nyt, on mie­len­kiin­to­ni taat­tu aina­kin seu­raa­vien parin jak­son ajak­si. Mut­ta on siis vai­kea sanoa, mitä ajat­te­li­sin nyt, jos oli­sin­kin näh­nyt vain sen ensim­mäi­sen. Kuten sanoin tuos­sa Uguk­sel­le niin nämä kak­si ensim­mäis­tä jak­soa kuu­lu­vat käsit­tääk­se­ni yhteen, joten suo­sit­te­len, että kat­sot­te aina­kin sen toi­sen­kin jak­son ennen kuin luo­vut­te toi­vos­ta kokonaan.

    Vaik­ka eivät­hän kaik­ki tie­tys­ti voi tykä­tä samois­ta asiois­ta, kyl­lä minä sen myön­nän. Itse­kin olen aina var­sin epäi­le­väi­nen mitä näi­hin hype­tet­tyi­hin sar­joi­hin tulee ja har­voin niis­tä pidän­kään. Täl­lä erää kui­ten­kin näyt­tää sil­tä, että Los­tin paris­sa pys­tyn tap­pa­maan aikaa­ni aina­kin sen tun­nin viikossa.

  10. #6320. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 13.45.42, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Yks äiti vaan: Lii­ty sinä­kin minun ja nor­sik­sen ker­hoon! :D

  11. #6321. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 13.46.27, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Outi: Kii­tok­sia varoi­tuk­ses­ta! Tör­ke­ää tuom­moi­nen spoi­laa­mi­nen, jos ei sii­tä etu­kä­teen varoi­tel­la mitenkään.

  12. #6322. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 18.54.19, kirjoittanut Marjut.
    Marjut

    Kat­soin juu­ri Los­tin ekan osan nau­hal­ta ja pelot­ti koko ajan. Ei tai­da olla mul­le se sarja.

  13. #6323. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 19.42.34, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ensim­mäi­nen osa ei vie­lä pelot­ta­nut minua, mut­ta sen toi­sen kat­so­mi­sen jäl­jil­tä oli sel­lai­nen lie­väs­ti ahdis­tu­nut olo. Juu­ri sopi­va, ah!

  14. #6324. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 19.52.10, kirjoittanut Atso.
    Atso

    Kiva että tyk­käät! Kun se myös suo­sit­te­le­ma­ni Galac­tica ei niin kolah­ta­nut, tosin var­si­nais­ta 1. kaut­ta on väi­tet­ty mini­sar­jaa parem­mak­si. Itse en osaa sanoa sii­hen pal­jon mitään, pait­si että kau­den Hugo-pal­kit­tu aloi­tus­jak­so on tosi jees.

    Kun sil­loin aiem­min puhuit äänen kuu­lu­mi­ses­ta ava­ruu­des­sa, tuli vain mie­leen että Firefly-sar­jas­sa­han ei kuul­la ava­ruu­des­sa ään­tä. Mui­ta ei sit­ten tule­kaan mie­leen. Mut­ta juu, kivo­ja Lost-skenaarioita!

  15. #6325. Lauantai, 28. tammikuuta 2006 klo 20.00.28, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tuo Galac­tica on vis­siin sijoi­tet­tu minua aja­tel­len opti­maa­li­seen kat­se­luai­kaan (myö­häi­nen per­jan­tai-ilta), kun en suun­ni­tel­lut sen kat­so­mis­ta, mut­ta olen­pa­han vaan näkö­jään ollut telk­ka­rin ääres­sä jo molem­mat kak­si tähä­nas­tis­ta kertaa.

    Firefly sit­ten puo­les­taan tai­taa olla kan­nal­ta­ni juu­ri päin­vas­tai­ses­ti mah­dol­li­sim­man keh­nos­sa kat­se­lua­jas­sa, kun en muis­ta ker­taa­kaan sitä katsoneeni!

  16. #6326. Sunnuntai, 29. tammikuuta 2006 klo 1.27.00, kirjoittanut Atso.
    Atso

    Lyhy­ti­käi­sek­si Firefly tai­si näkyä 2004 MTV3:lta jos­kus myö­häi­sil­las­sa, nyt jak­sot tule­vat uusin­ta­na Subil­ta su-ma-yönä klo. 1.15. Itse olen katel­lut noi­ta dvd:ltä pik­ku­hil­jaa. Ihan kiva, mut­ta ei nyt minus­ta mikään mah­ta­va, tosin moni on tois­ta miel­tä. Sar­jaan perus­tu­va lef­fa Sere­ni­ty näkyi taan­noin Jen­keis­sä, tääl­lä menee suo­raan dvd:lle. Mul­la häi­rit­see sar­jas­sa jon­kin ver­ran viu­lun­vin­gu­tus-wes­tern-musat, luu­lin että pää­si­sin jos­kus sen yli, mut­ta pel­kään etten tule iki­nä pää­se­mään ihan koko­naan. No mut­ta, tämä nyt oli aika tyh­jän­päi­väi­nen vies­ti, mut­ta eipä tuo niin vakavaa.

  17. #6327. Sunnuntai, 29. tammikuuta 2006 klo 1.28.16, kirjoittanut Atso.
    Atso

    “Lyhy­ti­käi­sek­si jää­nyt”, “vuon­na 2004”, piti sanoa…

  18. #6328. Sunnuntai, 29. tammikuuta 2006 klo 12.35.50, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jep, ensi yönä näkyy tule­van. Ei mitään pri­me timea minul­le, jos­kin olen vii­me aikoi­na kyl­lä val­vo­nut noi­hin aikoi­hin joten voi olla että sitä tulee vil­kais­tua tänään.

    Ei tyh­jän­päi­väi­siä vies­te­jä ole­kaan! Itse­kriit­ti­syy­te­si on ihan lii­an kova.

  19. #6329. Maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 9.36.50, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Kii­tos juo­ni­ku­viois­ta. Olin het­kel­li­sen kat­ke­ruu­den val­las­sa, nyt täy­tyy kie­toa nyö­riä sor­meen että muis­taa sen kak­kos­osan kat­soa. Nime­no­maan ris­ti­rii­tai­nen vas­taan­ot­to on saa­nut minut sii­tä enem­män kiin­nos­tu­maan. Lii­an yksi­mie­li­ses­ti heh­ku­te­tut sar­jat pal­jas­tu­vat yleen­sä vain… hehkutusjäänteeksi.

    (Mitä­hän var­ten tämä nykyi­sin tun­tuu juu­ri sinun kom­ment­ti­si poi­mi­van mode­roin­tiin mel­kein joka kerta?)

    Olen myös ihme­tel­lyt tätä tois­tu­vaa tapaa. Ehkä nämä muis­tut­ta­vat raken­teel­taan spämmejä.

  20. #6330. Maanantai, 30. tammikuuta 2006 klo 12.15.34, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tai sit­ten UTu-ver­kos­sa on pal­jon späm­mizom­be­ja ja sik­si viat­to­mat­kin käyt­tä­jät siel­tä ovat jou­tu­neet WordPres­sin suo­ti­men suu­ren­nus­la­sin alle. Mene ja tiedä.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.