“Suo­ma­lai­nen evers­ti­luut­nant­ti Sami Hägglund saa Ruot­sis­sa syyt­teen ammut­tu­aan lin­tu­met­säl­lä suden vii­me syys­kuus­sa Kes­ki-Ruot­sis­sa Ången kun­nas­sa Ble­kin­gen lää­nis­sä. Hägglund on polii­si­tut­kin­nas­sa ker­to­nut ampu­neen­sa suden pelas­taak­seen met­säs­tys­koi­ran­sa, jon­ka kimp­puun susi oli käy­nyt. Susi on Ruot­sis­sa rau­hoi­tet­tu.” #

Hel­sin­gin Sano­mat (kuva: “A wolf (canis lupus)”, otta­nut Ber­nard Land­graf (via Yotop­ho­to); GNU Free Docu­men­ta­tion -lisens­sil­lä) #

Tämä ei oikein miten­kään päin tun­nu sopi­van minun pää­hä­ni. Siis jos suo­ma­lai­sup­see­rit oli­si­vat teh­neet jotain, jon­ka oli­si­vat arvel­leet ole­van lai­ton­ta, niin se on aivan sata­var­ma, että koko tapauk­ses­ta ei oltai­si iki­nä kuul­tu pihaus­ta­kaan. Ehkä­pä syyt­tä­jä halu­aa pela­ta var­man pääl­le pelas­taak­seen oman nah­kan­sa, eli vie­dä jutun läpi oikeus­is­tui­mes­ta, jot­ta mah­dol­li­nen syyt­teis­tä vapau­tus ja sii­tä koi­tu­va arvos­te­lu ei kaa­tui­si yksin hänen nis­kaan­sa. #

Jos tuos­ta vie­lä tuo­mio tulee, niin se se vas­ta menee yli minun hil­see­ni. Rau­hoi­te­tun vil­lie­läi­men tap­pa­mi­sen peri­aat­teel­li­ses­ta (←tär­keä sana!) oikeu­tuk­ses­ta tus­kin kenel­lä­kään on mitään epä­sel­vyyt­tä sil­loin, jos toi­ses­sa vaa­ka­ku­pis­sa on ihmis­hen­ki. Vaan jos met­säs­tys­koi­raa ei saa lain mie­les­tä pelas­taa sudel­ta, se antaa minus­ta ihan sel­väs­ti sen vies­tin, että eläin­ten arvo mita­taan nii­den ihmi­sel­le tuot­ta­mal­la hyö­dyl­lä. Met­säs­tys­koi­ra on siis pelk­kä väli­ne, jon­ka voi kor­va­ta hel­pom­min kuin suden. Ihmi­sen ja koi­ran suh­teel­la ei ole mitään arvoa, eikä ihmi­sel­lä ole mitään vel­vol­li­suut­ta olla lojaa­li koi­raan­sa koh­taan tai puo­lus­taa tätä, vaik­ka koi­ra oli­si täyt­tä­nyt oman paik­kan­sa kuin­ka hyvin ja uskol­li­ses­ti. #

Sel­lai­nen ajat­te­lu on minus­ta vas­ten­mie­lis­tä. #