“Vähän suhteellisuudentajua!”, eli, “Muhammed liukkaalla luiskalla”
#1929. Lauantai, 4. helmikuuta 2006 klo 2.02.07, kirjoittanut Jani. 4
Tanskalainen muslimijärjestö Islamisk Trossamfund keräsi pilakuville huomiota Lähi-Idän-kiertueella ja heidän väitetään antaneen ymmärtää, että Tanskan muslimeille oli näytetty paljon loukkaavampia kuvia. Näitä kuvia, joita ei valtamediassa ollut aikaisemmin julkaistu, jopa muutkin kuin muslimit pitäisivät tahallisen loukkaavina ja rivoina. BBC World lähetti helmikuun ensimmäisenä päivänä jutun, jonka yhteydessä näytettiin yksi näistä kolmesta kuvasta ja sen virheellisesti väitettiin olleen yksi Jyllands-Postenissa julkaistuista. #
Wikipedia: Rumours and disinformation (suomennos omani) #
Jos nämä kuvat pedofiili-Muhammedista, siankärsä-Muhammedista ja koiran raiskaamaksi joutuvasta muslimista (via Michelle) olisivat olleet Jyllands-Postenin julkaisemien kuvien joukossa, lehden kuvavalinnat olisivat minusta olleet vallitsevan tilanteen suhteen tosi epäonnistuneita, eikä niiden anteeksipyytäminen olisi harmittanut minua yhtä paljon kuin todellisuudessa julkaistujen kuvien anteeksipyyntö harmittaisi. En myöskään lainkaan ihmettele niiden muslimien reaktiota, joiden on jopa BBC:n taholta (olisitteko taas pahemmin voineet tyriä?!) annettu ymmärtää, että nämäkin kuvat julkaistiin tuon jutun yhteydessä. (Mikä ei sekään kuitenkaan tietenkään oikeuttaisi väkivallalla uhkailuun, mutta se on tässä sivuseikka.) #
Jyllands-Posten ei kuitenkaan julkaissut noita kuvia. Jyllands-Postenin julkaisemat kuvat (via BlogsNow) sijoittuvat aivan selvästi sille vyöhykkeelle, jota niiden yhteydessä julkaistu sananvapauden perään kysellyt juttu oli tehty puolustamaan. #
Muslimien loukkaantumisesta pahoillaan olevat tahot tuntuvat tuomitsevan Jyllands-Postenin kiistanalaisten kuvien julkaisun eräänlaisella slippery slope -argumentilla: jos nämä kuvat sallitaan, niin onko sananvapaudella mitään rajoja? Jos näiden kuvien julkaisu suvaitaan, mitä seuraavaksi? Voidaanko muslimien uskomuksia pilkata ihan mielin määrin? Tulevatko siannaama-pedofiili-Muhammedin kuvat heti seuraavaan numeroon? #
Tällaisen argumentoinnin käytön ironia tässä yhteydessä on siinä, että ilmeisesti Jyllands-Postenin lähtökohtana oli myös liukas luiska, mutta tämä luiska osoitti päinvastaiseen suuntaan. Artikkelin julkaisijoiden huolenaiheena oli, minusta toisella luiskalla lojuvien huolta aiheellisemmin, se, että Muhammedin kuvien piirtämättä ja julkaisematta jättäminen (ääriainesten reaktion pelosta johtuen) johtaa muunkinlaisesta islam-kritiikistä vaikenemiseen. Jos kyseenalaisia (ja kyseenalaistavia) kuvia ei saa julkaista, mitä seuraavaksi? Sanallisista profeetan kuvauksista pidättäytyminen? #
Mihin pallo, tai käsityksemme Muhammedin olemuksesta siis pysähtyisi, jos sen annettaisiin vieriä tässä liukkaiden luiskien maailmassa vapaasti sen sijaan, että sitä yritettäisiin pidätellä väkisin (jopa väkivalloin) paikoillaan? Tässäpä sitten tullaankin asian ytimeen: sananvapaus merkitsee juuri sitä, että sitä ei pidätellä väkisin missään kohdassa. Se puolestaan, toisin kuin muslimien loukkaantumisesta nyt huolestuneet tahot tuntuvat pelkäävän, ei merkitse sitä, että käsityksemme Muhammedista valuu suoraan siihen syvimpään rapaojaan, siannaamaiseen pedofiiliin. #
Varmasti joidenkin ihmisten, lähinnä muiden kuin islamilaisten fundamentalistien, käsitys Muhammedista on niinkin alhainen, kuin minkä nuo kolme töherrystä luovat, jo nyt, ja se pysyy siinä riippumatta siitä, julkaistaanko hänestä sellaisia kuvia. Jyllands-Posten ei julkaissut kuviaan heidän käsitystensä tukemiseksi, koska ne eivät sitä tarvitse, eivätkä julkaistujen kaltaisista, kesyistä kuvista sitä edes saisikaan. #
Sen sijaan Jyllands-Posten julkaisi kuvat siinä pelossa, että minkäänlaisten kriittisten kuvien julkaisu ei pian muutoin ole mahdollista. Syntynyt kohu, vaikka osin disinformaation avulla masinoitu olisikin, on osoittanut, että tuo huoli oli enemmän kuin aiheellinen. #
Siis onko minulla nyt wrong tietoa vai oliko nama kuvat julkaistu Syyskuussa 2005.Maailman tilanne alkaa olla liian “alert”; kaikesta otetaan nokkiin ja humorille?(sana Suomeksi???) ei enaa anneta tilaa ollenkaan,tai ei haluta ymmartaa.Humor tulee ihmisten tekemisista tai ajattelutavasta,joskus tekematta jattamisesta,toisinaan taas kuvista ja niiden TULKINNASTA.Joka tapauksessa” Life is too short,to worry;get over it and go on with your life.