Kuvapuijarit
#2012. Keskiviikko, 1. maaliskuuta 2006 klo 18.24.57, kirjoittanut Jani. 16
FluidEffect, firma joka tekee mm. kuvamanipulaatioita. Katsastapa portfolio ja sieltä varsinkin before/after ja composite/manipulation. #
Mitä arvelet: ihan okei vai huijausta? #
En ollut ensin edes tunnistaa Johnny Knoxvillea (before/after, sivulla kolme) kun tunnusomainen silmien ympärystä hurjine naururyppyineen oli lanattu ihan sileäksi! Ja kantrityttö sivulla kaksi (kolmas alhaalta, vasemmalla) oli käsitelty aivan nurinkurisesti! #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]18:58[/klo] Lisäsin linkin Googleen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]19:38[/klo] Poistin maininnan typon korjauksesta, koska pni korjasi sen.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Korjasin tekemani typoran typon.
Aika väsyneen näköstä porukkaa tuossa before.
On.
Nämä kuvansiloittelijatkin ovat tavallaan ammattiryhmä, joka on luonut itse oman työnsä: kun siloitellaan vähän, niin yleisö alkaa odottaa siloitelluutta, joten siloitellaan jatkossa enemmän, joten yleisö odottaa vieläkin siloitellummuutta, joten… ad infinitum.
Entä, jospa kasvojen silitys keksittäisiin vasta nyt? Ihmiset purskahtaisivat nauruun nähdesään, kuinka muovisilta käsitellyt kuvat näyttävät (koska olisivat tottuneet käsittelemättömiin), eikä kukaan ottaisi sellaista lehteä vakavasti. Eikä siloittelijoilla olisi töitä.
Onhan tuota silottelua tehty kai aina muodossa tai toisessa. Maskeerattu naamoja ennen kuvausta, tai käytetty jotain kamerakikkoja. Ihmisellä on tarve näyttää muoviselta. Eipä sitä muuten voi selittää ?
Noista tulikin mieleen ne aikaisemmin linkkaamasi Jan Saudekin loistavat valokuvat.
Siis koko valokuvamallibisneshän toimii tuon avulla! Todellakin.
Ja sen parempi malli mitä vähemmän tarvitsee kuvia manipuloida koska kuvien manipulointi on kallista. Mutta kukaan malli ei ole ‘kuvankaunis’ joten aina näperrellään, mutta mieluummin vähemmän kuin enemmän.
Jokaisen Conan O’Brienin (julkkiksen) kuvaa siloitellaan ennenkuin se annetaan median armoille.
Mitä yleisön odotuksiin tulee, yleisö ei yleensä osaa odottaa mitään. Kuvittelee vain, että tähti todella näyttää siltä kuin miltä hän näyttää photoshooteissaan :)
Juu, se “kantrityttö”, Jessica Biel nimeltään, oli retusoitu vähän hassusti.
Juu, ne näyttää ihan erilaisilta photoshooteissaan kuin photoshopeissaan. Tai siis…
pk_k: Totta, eihän se olemuksen manipulointi tietokoneiden keksimisestä alkanut, vaan meikit ja kamerakikat (valaistus yms.) ovat osa sitä samaa ilmiötä. Hyvä huomio.
Sara: Pnin argumentti oli muuten juuri päinvastainen: mallien aika on kallista, joten siinä säästetään ja sitten korjataan kuvia digitaalisesti “vaikka maailman tappiin asti”. Mutta rajansahan silläkin toki on, eli helpompi on varmaan työstää materiaalia, joka on otettu valmiiksi viehättävänäpidetyn mallin kanssa kuin susiruman.
Kuraattori: Arvasinhan minä, että joku julkimo se oli sekin. Ha, Google-haku Bielin nimellä tarjoaa otteita kuvahausta ja niistä ensimmäisenä on päinvastainen kuvamanipulaatio!
Minustakin sen kantritytön runko oli paljon kivampi siinä before-kuvassa. Muutenkin oli aika muovisen näköisiä ne after-tyypit. Surullista.
Toinen samalla tavalla minusta nurinkurinen väännös oli se sohvalla istuva paritsa (b/a, sivu yksi, kolmas alhaalta, vasemmalla). Onko tuossa nyt sitten Paris ja se mikäsenniminytoli… kuitenkin sen toisen reisi on käsitelty ihan väärin!
Makunsa tietysti kullakin, enkä minä nyt sano, etteikö tikkureisinenkin tyttö voisi olla kaunis, mutta miksi tuhota kauneuden moninaisuus tekemällä kaikista tikkujalkoja!
Kolmannen sivun ensimmäinen kuva oli minusta todella karu: käsitellyssä versiossa vasemmanpuoleisen naisen vartalosta oli tehty täysin SUORA! Ei naisen keskivartalon kuulu olla suora! Vyötärön kohdalla pitää olla kaarta, ja se kaari oli käsitelty kokonaan pois. Kamalaa.
Koskahan ne keksivät, että helpommalla ja halvemmalla päästään kun käytetään malleina alle kymmenvuotiaita tyttölapsia, joiden vartaloita sitten vain venytetään niin, että niiden mittasuhteet vastaavat aikuisen mittasuhteita. Lopuksi vain lisätään tissit. Sillähän päästäisiin tasan samaan lopputulokseen.
Ajastahan tässä ei nyt ole kyse. Kuvia korjaillaan mm. huonon ihon, ryppyjen ja muotojen vuoksi, eivätkä sellaiset virheet katoa kuvista vaikka kuvia ottaisi kuinka monta tahansa :)
Esim. Huippumalleissa (tv-sarja) tuodaan jatkuvasti esiin se, kuinka paljon taloudellisempaa on saada hyvä kuva mallista kuin korjailla kuvaa jälkeenpäin, se kun kuulemma maksaa maltaita. Luulisi heidän ammatti-ihmisinä tietävän :)
Suomalainen malli Ninja kertoili ihan samaa juuri eilen Enbuskessa, sanoi ettei sellaisia (tasokkaita) mallikuvia enää olekaan joita ei ole korjailtu.
Sellaista se on maailman meno. Kohta eivät rinnatkaan enää ole luojanluomia? :)
Enpä minä ala vastaankaan väittämään, kun olen ihan teidän tietävämpien puheiden varassa tässä.
Niin, jestas sentään jos vielä jonain päivänä kaikilla malleilla onkin keinotekoiset rinnat! Millaisessa maailmassa silloin elämme?