Hyppyrit
#2273. Keskiviikko, 21. kesäkuuta 2006 klo 20.31.58, kirjoittanut Jani. 14
Minä haaveilen järjestyksestä, järjestämästäni elämästä, järjellisyydestä, siitä, että jostain olisi jotain hyötyä, että jokin kannattaisi. Kuvittelen, että minulla olisi päämääriä, että elämällä olisi jokin tarkoitus, uskonnollinen, ideologinen, henkilökohtainen, sosiaalinen, mitä tahansa. Sellaisen kuvitteleminen synnyttää hetkeksi lämpöisen tunteen sisälläni. Samalla tavalla ilahdun kun keksin jonkin lyhyen tähtäimen päämäärän, jotain, jonka ajatteleminen ilahduttaa, elokuvan, syömisen, jotain. #
Pienenä rakennettiin hiekasta hyppyreitä pyörille. Kun polki pyöräänsä vauhdilla kohti hyppyriä, sitä kuvitteli lentävänsä hurjan pitkälle, mutta heti eturenkaan alle jäädessään hiekkakasa hajosi, eikä sitä nytkähdystä olisi edes hypyksi kehdannut nimittää. #
Kun minä kuvittelen jotain hyvää, minä olen matkalla kohti hyppyriä, näen itseni lentämässä hyppyristä ponnahtaneena. Ja sitten etupyörä osuu hiekkaan, hiekka antaa periksi, ei ole mitään, mistä ponnistaa, hyppyä ei tulekaan, tulee vain mitätön nytkähdys, pettymys. #
Koe olevasi haastettu tuohon 3 valokuvaa jotka muistuttavat itseäsi-meemiin.
Minusta tuntuu ettet sinä jotenkin vain tunnista sitä hyppyäsi kun olet virittynyt odottamaan jotain muuta. Se hyppy on tavallaan tapahtunut jo aikaisemmin, siinä vaiheessa kun olet keskittynyt ajattelemaan jotain hyvää. Se on tärkeää että haluat ajatella hyviä asioita, ei se että siitä seuraa vain vaatimaton tössähdys.
Vaikka arvostankin sitä hyvän ennakoinnista tulevaa hyvää mieltä, niin minusta sen ei pitäisi olla kohtuuton oletus, että myös se ennakoitu hyvä sitten kohdalle tullessaan tuntuisi hyvältä. Tämä siksi, että ainakin minulla tietoisuus sen mitättömyydestä on jo siirtynyt siihen ennakointiinkin, tuhoten senkin mielihyvän heti alkuunsa.
Kuraattori: Yksi on mielessäni heti, mutta kolmen kasaan saamiseksi täytyy vähän miettiä.
Ymmärrän. Silti ajattelen että perspektiiviä kannattaisi siirtää pois siitä hyppyristä siihen mitä on ennen hyppyriä. Sanot että ajatus tarkoituksesta jne. synnyttää lämpöisen tunteen sisälläsi. Eikö kannattaisi kuitenkin yrittää keskittyä siihen, miettiä mitkä asiat täsmälleen ovat sellaisia jotka herättävät niitä lämpöisiä tunteita. Ja kuunnella jos niillä asioilla olisi jokin viesti sinulle. Eikä tarvitsisikaan mennä sinne hyppyrille tössähtämään, vaan voisi ottaa jonkin toisen suunnan, sellaisen suunnan jonka olet itse valinnut ja jättää sen hyppyrin omaan arvoonsa.
Koska siis minä näen sen niin, että tuo lämpöinen tunne, joka tulee esim. elämän tarkoituksen ajattelemisesta on jo itsessään palkinto. Kysymys on siitä kuinka sen lämpöisen tunteen saa kestämään hiukan pidempään. Minun mielestäni siten että heittää epäilyksensä narikkaan ja lähtee seuraamaan niitä asioita joista se lämpöinen tunne tulee.
Vaan kun se sitten puolestaan, että suljen silmäni siltä, mitä on siellä edessäpäin (se pettymys), tuntuu julmalta itsepetokselta. Olisin varmasti onnellinen, jos pystyisin siihen, ja uskon, että juuri niin tässä maailmassa onnellisina elävät ihmiset tekevätkin joko tietäen pettävänsä itseään tai sitten kyvyttömyydestään katsoa silmiin niitä pettymyksiä, mitä kaikki edeltäkäsin hyvältä tuntuvat asiat lopulta ovat.
Tartun vielä tuohon viimeiseen virkkeeseesi: kun se lämpöinen tunne tulee juuri siitä asioiden etukäteen kuvittelemisesta, ja jos lähtee seuraamaan niitä kuvitelmiaan niin silloinhan se on juuri sitä, että puskee sitten pää edellä kohti sitä hiekkahyppyriä. Epäilysten narikkaan heittäminen on kuin ampuisi itseään jalkaan, koska se pettymys sieltä tulee kumminkin, katsoi sitä sitten silmiin tai ei.
(Toivottavasti en vaikuta vihamieliseltä tässä vastaan vääntäessäni, sillä en ole sitä ollenkaan, ja tämä on minusta oikein miellyttävä keskustelu.)
Markku Ojanen, jota on tituleerattu onnellisuusprofessoriksikin, on muuten maininnut juuri tuosta, että onnelliseen elämään vaaditaan sopiva määrä itsepetosta. Ja että masentuneiden ongelma on juuri siinä, että heillä on niin realistinen käsitys maailmasta ja omista kyvyistään. Uskon että hän on oikeassa. Ja ajattelen, että sopiva määrä itsepetosta on välttämätön asia jotta jaksamme elää. Että siis minusta meidän pitäisi tavallaan päästää tuo itsepetos pannasta.
Mutta siis siksi minä tästä nyt puhun kun itsellä on se kokemus, että kun uskaltaa mennä sen mukaan mikä tuntuu hyvältä ja minkä kokee oikeaksi, kun uskaltaa heittäytyä sen varaan ja antaa sen vaikuttaa elämäänsä, niin sitä pettymystä ei tulekaan. Että siis jos jonkin asian (päämäärä, tarkoitus) miettiminen aiheuttaa sinulle lämpöisen tunteen, niin eikö kannattaisi pohtia sitä asiaa enemmän? Miettiä millainen päämäärä, millainen tarkoitus. Millaisia asioita tekemällä voisi lähestyä näitä asioita.
Et sinä vihamieliseltä vaikuta. Minä varmaan vaikutan hirveältä vanhalta jankkaajalta joka ei tajua itsestään selviä juttuja, ja valitettavasti myös olen sellainen.
“Että siis minusta meidän pitäisi tavallaan päästää tuo itsepetos pannasta.”
Ongelma muuttuu siis kysymykseksi arvomaailmasta: valitako rehellisyys ja onnettomuus vai itsepetos ja sen avulla jaksaminen. Petollisuus ei minulle sinänsä ole mikään ongelma; olen nimittäin näitäkin asioita pyöritellyt omassa päässäni ja muidenkin kanssa niin monta kertaa, ettei tämä oikeasti ollut mikään uusi johtopäätös minulle.
Itseäni en kuitenkaan ainakaan nykyiselläni kykene pettämään niin perusteellisesti, että voisin olla onnellinen. Sen verran teen sitä jatkuvasti, että pysyisin hengissä - siis uskottelen itselleni, että syöminen, herääminen, nukkuminen, ylipäänsä mikään kannattaa, vaikkei tosiasiassa kannata, jotta olemassaoloni jatkuisi, koska en halua tuottaa menetykseni tuskaa niille, jotka minusta välittävät.
(Siinäpä sitä on surullista elämää kerrakseen.)
Luulen, että nyt ymmärrän mitä tarkoitat tuolla heittäytymisellä. Se on eräänlaista zeniä, keskittymistä juuri tähän hetkeen piittaamatta siitä, mitä on edessäpäin, jolloin sitä pettymystä ei tulekaan.
Tosiasiassa en usko sen toimivan noin: kyllä se pettymys tulee, mutta sitä ei vain sellaiseksi tunnista, koska mieli askartelee sillä hetkellä, joka ilman sitä heittäytymistä olisi se pettymyksen hetki, taas eri asioiden parissa.
Tästä pitäisi kehittää joku uusi vertauskuva jotta sen voisi hakata kiveen.
(Etkä sinä kyllä miltään jankkaajalta vaikuta muuta kuin ilmeisesti tuon spämmisuotimen mielestä kun se jumittaa kommenttisi systemaattisesti moderointiin.)
Tv-auktoriteettini dr Phil kysyy aina vierailtaan: tahdotko olla oikeassa vai onnellinen? Minusta hänen oivalluksensa on sukua tuolle itsepetosjutulle. Ja kysymys mielestäni on juuri siitä. Jos tahdot olla onnellinen, sitten pitää tehdä jotain eri tavalla kuin tähän asti.
Itse en koe onnellisuuden ja rehellisyyden olevan vakavassa ristiriidassa keskenään, paitsi että tunnistan kyllä lievän itsepetoksen psyykkisenä suojauksena. Vaikka yli puolet elämästäni on takana, en päivittäin vaivaa päätäni ajattelemalla kuolemaa enkä sitä että olen menettänyt nuoruuden kukoistukseni ym. Noistahan asioista kuuluisi ihmisen olla epätoivoinen myös, mutta jotenkin niitä vain ei välitä niin pohjia myöten ajatella ainakaan joka päivä.
Niin, zeniäpä hyvinkin. Ja sitä että kuuntelee sisintään, miettii mitä kaipaa ja yrittää sitten kulkea sitä kaipaustaan kohti eikä poispäin siitä. Kulkea kaipaustaan kohti vaikka järki ja elämänkokemus kuiskivatkin korvaan että ei kannata, pettymyksiä tulee kuitenkin tai vähintäänkin kaikki pitävät hulluna.
Ja siis onko sillä pettymyksen tulemisella mitään väliä jos et sitä enää pettymykseksi tunnista? Ja minun kokemukseni mukaan siinä käy juuri niin.
Ah, dr. Phil, tuo television Vihtor Piss.
Sinäpä zen sanoit. Minusta tuo kuulostaa ihan ensimmäiseltä buddhalaisuuden neljästä perustotuudesta: elämä on luonteeltaan kärsimystä (niin hienoista kuin rankempaakin epätyydyttävyyttä). Ja tässä ollaan päästy toiseenkin: kärsimyksellä on syy (että tietämättömyyttämme haluamme - ja vielä mahdottomia asioita). Nyt vain hiphop kohti kolmatta, jonka mukaan kärsimyksestä voi päästä, ja neljättä, joka antaa ohjeet, kuinka se tapahtuu. Selvä pyy!
Jep, kahdeksanosainen polku ja sillee.
[…] Ajattelin käydä koluamassa Anttilan tänään alkavassa alennusmyynnissä ne DVD-laarit, kuten tavallista. Siinä on muuten yksi esimerkki niistä asioista, jotka näin etukäteen ajatellen tuottavat mielihyvää, mutta jotka osoittautuvat sitten tyhjiksi. Toinen on tuo mässäilysyöminen. Sen jälkeen tosin ei tietenkään ole tyhjä olo, vaan päinvastoin, vastenmielisen täysi. […]