Kas vain, MTV3 näyt­tää tänään taas yhden uusio­ver­sion Bas­ker­vil­len koi­ras­ta. #

“Syr­jäi­sen Bas­ker­vil­len lin­nan mai­ta on jo sato­ja vuo­sia pelo­tel­lut suu­ri, heh­ku­va­sil­mäi­nen tap­pa­ja­koi­ra. Onko se kum­mi­tus vai kirous vai lihaa ja ver­ta ole­va olen­to? Kun lin­nan van­ha omis­ta­ja kuo­lee mys­ti­sis­sä olo­suh­teis­sa ja nuo­ri peri­jä, Sir Hen­ry, saa­puu Kana­das­ta, tule­vat pai­kal­le myös logii­kas­taan kuu­lui­sa mes­ta­riet­si­vä Hol­mes ja hänen assis­tent­tin­sa toh­to­ri Wat­son.” #

MTV3 #

Tämä siis tänään kel­lo 15:50, “lau­an­tain per­he­lef­fa­na”. Luu­lin tuon tit­te­lin luet­tua­ni ensin, että tämä oli­si joku piir­ret­ty, mut­ta ei tämä ole, vaan Rod­ney Gib­bonsin ohjaa­ma The Hound of the Bas­ker­vil­les, jos­sa on ihan oikeat näyt­te­li­jät. Mikä­li tätä nyt ei ole ihan täy­sin läs­kik­si lyö­ty (eikä tähän men­nes­sä luke­ma­ni perus­teel­la sil­tä vai­ku­ta), niin aikai­sem­mat ver­siot tie­täen ei täl­lai­nen elo­ku­va kyl­lä kau­em­pa­na voi­si per­he-elo­ku­vas­ta olla. #

Ennen pidä­tys­tään Sun­day Mir­ror -leh­del­le anta­mas­saan haas­tat­te­lus­sa Tom ker­toi, että hänel­lä ei ollut ali­bia joil­le­kin tai mah­dol­li­ses­ti yhdel­le­kään vii­den mur­han tapah­tu­ma-ajois­ta. Tämän luet­tua­ni ihmet­te­lin ensin, että mis­tä hän sen tie­tää, kos­ka tyt­tö­jen kuo­li­nai­ko­ja ei ole tiet­tä­väs­ti jul­kis­tet­tu. #

Tomia oli kui­ten­kin kuu­lus­tel­tu jo haas­tat­te­lun anta­mi­sen aikoi­hin, joten on mah­dol­lis­ta, että hän on saa­nut tämän tie­don polii­sil­ta. Itse asias­sa sitä mah­dol­li­suut­ta tukee sekin, että hän vai­kut­taa epä­var­mal­ta sii­tä, kos­kee­ko hänen ali­bin puut­teen­sa vain joi­tain, vai kaik­kia viit­tä mur­haa. Oli­si­kin ollut mel­koi­sen nolo moka mur­haa­jal­ta pal­jas­taa itsen­sä varo­mat­to­mal­la lip­sau­tuk­sel­la huo­mion­ha­kui­suu­des­ta teh­dyl­tä vai­kut­ta­vas­sa leh­ti­haas­tat­te­lus­sa. #

Jo ennen tätä tapaus­ta, mut­ta var­sin­kin nyt taas tämän myö­tä olen miet­ti­nyt vas­taa­van­lais­ta tilan­net­ta täs­sä omas­sa, var­sin eris­täy­ty­nees­sä elä­mäs­sä­ni. Jos joku tut­ta­vis­ta­ni - siis yksi niis­tä tuhan­sis­ta ja taas tuhan­sis­ta lähei­sis­tä ystä­vis­tä, joi­ta minul­la tie­tys­ti on jo pel­käs­tään tääl­lä Jyväs­ky­läs­sä - mur­hat­tai­siin, ja jos­tain syys­tä polii­si tuli­si tut­ki­mus­ten­sa takia kol­kut­te­le­maan minun ovel­le­ni, niin mil­läs hitol­la minä oikein todis­tai­sin, että en ollut tapah­tu­ma-aikaan pai­kan­pääl­lä mur­haa­mas­sa tätä kyseis­tä uhria? #

Siis ihan oikeas­ti, minä olen välil­lä miet­ti­nyt tätä niin­kin pal­jon, että olen tun­te­nut hel­po­tus­ta sii­tä, että minul­la on sen­tään tuo web-kame­ra­ku­va (tai aina­kin oli, se ei nimit­täin toi­mi vie­lä­kään). Joku­han on nimit­täin saat­ta­nut näh­dä minut sitä kaut­ta juu­ri rat­kai­se­val­la het­kel­lä, ja minul­la oli­si näin ali­bi. Sit­ten ne tie­tys­ti tajuai­si­vat, miten help­poa tuom­moi­nen lähe­tys oli­si vää­ren­tää, ja oli­sin nal­kis­sa… #

Olen jo vuo­si­kausia sit­ten menet­tä­nyt lap­se­nus­ko­ni (jos minul­la täs­sä sel­lais­ta kos­kaan on ollut­kaan) sii­hen, että vain syyl­li­siä ran­gais­taan ja totuus vapaut­taa syyt­tö­mät, eikä tämä täl­lai­nen sik­si ole niin kovin kau­kaa haet­tua. Vie­lä tois­tai­sek­si minul­la kui­ten­kin on aika vah­va usko sii­hen, näil­lä Poh­jo­lan peru­koil­la­kin koh­tuul­li­sen vakiin­tu­nee­seen jär­jes­tel­mään, jos­sa ihmi­set ovat syyt­tö­miä kun­nes hei­dät on tuo­miois­tui­mes­sa todet­tu syyl­li­sik­si. #

Ja minus­ta tun­tuu, että se on jokin, juu­ri tämän, vie­lä jäl­jel­lä ole­van usko­ni kal­tai­nen juts­ka, joka on saa­nut aina­kin mit­vi­tin ja ben­ro­pen äläh­tä­mään Saa­ran lap­siin­se­kaan­tu­mi­seen­se­kaan­tu­mi­ses­ta. Alku­pe­räi­nen tee­ma mit­vi­tin aikai­sem­mas­sa äpä­rees­sä oli sekin näh­däk­se­ni sama: huo­li sii­tä, mil­lai­nen oikeuk­sien (ei pel­käs­tään mies­ten, vaan mei­dän kaik­kien oikeuk­sien) kaven­tu­mi­nen sii­tä seu­raa, jos kaik­ki mie­het lei­ma­taan ole­tusar­voi­ses­ti pedo­fii­leik­si. #

Saa­ran lau­ko­mat, hänel­le omi­nai­seen tyy­liin kär­jis­te­tyt replii­kit eivät arvat­ta­vas­ti yhtään hel­po­ta tätä huol­ta: #

“Eli tur­ha toi­vo näkö­jään kuvi­tel­la, että mie­his­tä oli­si las­ten­suo­je­li­joik­si. Aina vaan se oma ala­pää on tär­kein­tä.” #

Saa­ra @ ben­ro­pe #

Kuten huo­ma­taan, niin mis­tään kes­kus­te­lus­ta täs­sä ei siis tosi­aan­kaan voi puhua, ihan niin kuin Saa­ra itse­kin tun­tuu ajat­te­le­van. Ongel­ma ei kui­ten­kaan minus­ta ole sii­nä, ettei­kö mie­his­tä oli­si “koh­taa­maan tätä asi­aa asial­li­sel­la tasol­la” (mukael­tu sitaat­ti jo edel­lä­kin vii­ta­tus­ta Saa­ran kom­men­tis­ta). Saa­ral­la ei itse asias­sa ole edes varaa vedo­ta tähän aina­kaan sen jäl­keen, kun hän itse­kin sor­tui käyt­tä­mään “huu­mo­ria”. #

Ongel­ma on, lyhyel­lä fik­tii­vi­sel­lä vuo­ro­pu­he­lul­la sitä havain­nol­lis­taak­se­ni, täs­sä: #

— Pedo­fii­lit­pe­do­fii­lit­pe­do­fii­lit.
— Oikeu­de­toi­keu­de­toi­ke…
— Pedo­fii­lit! Pedo­fii­lit­pe­do­fii­lit!
— Öh… mut­ta oikeu­de­toik
— PEDOFIILITPEDOFIILITPEDOFIILIT! #

Kum­pi­kaan osa­puo­li ei siis suos­tu hie­vah­ta­maan­kaan ase­mis­taan. Se on tie­tys­ti pel­käs­tään hyvä, kos­ka näin saa­daan sir­kus­hu­ve­ja meil­le Blo­gos­seu­min veren­hi­moi­sil­le. #

Se syy, jon­ka takia minä aset­tui­sin täs­sä mie­luum­min mit­vi­tin, tuon sää­lit­tä­vän rauk­ka-rep­pa­nan puo­lel­le, on sii­nä, että jos oikeuk­sis­ta ja pedo­fii­leis­tä vään­tä­mi­nen menee huu­to­kil­pai­luk­si, niin se pedo­fii­lin­huu­ta­ja voit­taa. Aina. Jos ei muu­ten, niin sik­si, että kaik­ki muut aset­tu­vat sen pedo­fii­lin­huu­ta­jan puo­lel­le, kos­ka pel­kää­vät aset­tua avoi­mes­ti sitä vas­taan, kos­ka pel­kää­vät jou­tua sen pedo­fii­lin­huu­ta­mi­sen koh­teek­si. #

Ja se taas puo­les­taan todis­taa sen oikeuk­sis­ta­huu­ta­jan poin­tin. #

Kun uuti­set Suf­folkin mur­ha­tut­ki­muk­sis­sa teh­dys­tä pidä­tyk­ses­tä levi­si­vät, nii­tä koris­ti­vat tuh­nui­set kuvat epäil­lyk­si jou­tu­nees­ta Tom Step­hensistä. Van­ha­na vep­pi­ve­te­raa­ni­na tun­nis­tin tie­tys­ti heti kame­ra­huo­rauk­sen ja tie­sin, että kuvat ovat peräi­sin jos­tain päin verk­koa. En vain tien­nyt, että mis­tä, enkä pikai­sel­la haul­la löy­tä­nyt nii­den läh­det­tä, joten pää­tin jät­tää sen blo­gosfää­rin teh­tä­väk­si. #

Tänään Blogs­Now sit­ten tie­si­kin jo ker­toa, että mis­tä ne kuvat oli­vat tul­leet. Saa­toin huo­kais­ta hel­po­tuk­ses­ta, mitä omiin etsi­vän­tai­toi­hi­ni tulee, sil­lä tar­vi­taan tosi vah­vo­ja todis­tei­ta ennen kuin minä suos­tui­sin kos­ke­maan edes pit­käl­lä tikul­la sii­hen M-alkui­seen s(h)aittiin, mis­tä ne oli kai­vet­tu. (Tämän kir­joi­tus­het­kel­lä näyt­tää sil­tä, että Tom­pan pro­fii­li­si­vua ei enää ole ole­mas­sa.) #

Jos blo­gaa­mi­nen on nar­sis­tien hom­maa, niin minä kysyn vaan, että mitä­hän sii­nä tapauk­ses­sa mah­taa olla tuo M-paik­ka, jos­ta han­ki­tun tilin ainoa tar­koi­tus on ilmei­ses­ti julis­taa TÄSSÄ MINÄ OLEN JA TAUSTALLA SOI MUN VITUN HUONO MUSIIKKI JA KATSOKAA MUN TUHNUKUVIA JA MULLA ON VIISSATAAMILJOONAA “FRENDIÄ” JOISTA TIEDÄN VAAN NIITTEN NIMET JA NE NIMET ON LINKKEJÄ TOISILLE SIVUILLE JOISSA SAMANLAISET PÄLLIT JULISTAVAT ETTÄ TÄSSÄ MINÄ OLEN JA KATSOKAA MUA JA KATSOKAA MITEN PALJON “FRENDEJÄ” MULLA ON. #

Kun koko komeus on vie­lä kuor­ru­tet­tu pelot­ta­vas­ti 90-luvun web-“suunnittelun” (via VLK) tulok­se­na syn­ty­nyt­tä muis­tut­ta­val­la ulkoa­sul­la, ei oksen­nus­reak­tio ole kau­ka­na. #

Lie­nee­kö se tämä M-pai­kan läpi­mä­tä ja sai­ras ole­mus, joka vetää puo­leen­sa näi­tä kai­ken maa­il­man per­vo­ja hiip­pa­rei­ta, lap­sen­rais­kaa­jia ja mur­ha­mie­hiä? En nyt väi­tä täs­sä, että Tom oli­si yksi heis­tä, kos­ka hän­hän on tois­tai­sek­si vas­ta epäil­ty (ja toi­nen­kin mies on jo pidä­tet­ty samas­ta syys­tä epäil­ty­nä), mut­ta mui­ta esi­merk­ke­jä löy­tyy ihan riit­tä­väs­ti. Nii­tä löy­tyy jopa sii­nä mää­rin, että nii­den takia M-paik­ka tai­pui lopul­ta pai­nos­tuk­sen alla raken­ta­maan esto­jär­jes­tel­män, jon­ka pitäi­si muka pitää aina­kin sek­su­aa­li­ri­kol­li­sik­si tie­de­tyt ihmi­set pois­sa siel­tä. #

Itse asias­sa Tomp­pa on minus­ta “omi­tui­suu­des­saan” ihan siel­tä nor­maa­leim­mas­ta pääs­tä, vaik­ka kusen­kel­tai­nen suo­ma­lais­leh­dis­tö yrit­tää­kin teh­dä par­haan­sa mus­ta­maa­la­tak­seen mies­tä. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]20.12.[/klo] 9:58 Lisä­sin lin­kin kuvaan Tom­pan profiilista.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]10:05[/klo] Vaih­doin toi­sen mie­hen pidä­tyk­ses­tä ker­to­van lauseen lin­kin osoit­ta­maan thisislondon.co.uk:n jut­tuun (alku­pe­räi­nen link­ki vei BBC:n jut­tuun pidä­tyk­ses­tä).[/muokkaus]
[/muokkaukset] #