Kom­men­toi­daan­pa vaih­teek­si toi­mit­ta­jan viha­pu­het­ta. #

Voi­ko netin viha­pu­he siir­tyä sanois­ta teoik­si? #

Vas­taus on kyl­lä. #

Jou­kos­sa tyh­myys tii­vis­tyy, ja pus­kis­ta on help­po nimet­tö­mä­nä huu­del­la. Kun tar­peek­si moni kir­joit­taa netin kes­kus­te­lu­pals­toil­la rasis­ti­sia tai rikok­siin yllyt­tä­viä mie­li­pi­tei­tään, jos­sain vai­hees­sa joku type­rys nii­tä ryh­tyy toteut­ta­maan. #

Han­na Lei­von­nie­mi: Ter­ro­ris­mia suo­ma­lai­seen tyy­liin - ano­nyy­mia viha­pu­het­ta ver­kos­sa #

Ei kovin­kaan vakuut­ta­vat perus­te­lut noin jyr­käl­le väit­tä­mäl­le (“Vas­taus on kyl­lä”). Oli­sin odot­ta­nut todis­teek­si vähin­tään jotain anek­doot­tia. Perus­te­lun tilal­la ole­van kap­pa­leen alus­sa osoi­tat pikem­min­kin, mik­si päin­vas­tai­nen on tot­ta: pus­kis­ta huu­del­laan, kos­ka se on help­poa, eikä se suin­kaan tar­koi­ta, että joku jos­sain vai­hees­sa vää­jää­mät­tä ryh­tyy tekoi­hin, kos­ka teot ovat jo ihan eri luo­kan valin­to­ja. Nii­tä ei pys­ty teke­mään nimet­tö­mä­nä pus­kis­ta. #

Sanan­va­paus ei ole sitä, että saa sanoa ihan mitä vaan. #

ed. #

Kyl­lä se vaan on juu­ri sitä. Sanan­va­paut­ta rajoi­te­taan enem­män tai vähem­män kaik­kial­la, mut­ta se ei tar­koi­ta, että tätä kaven­net­tua ver­sio­ta sii­tä voi­daan ruve­ta nimit­tä­mään oikeak­si sanan­va­pau­dek­si, ja todel­lis­ta sanan­va­paut­ta jok­si­kin, min­kä vain ääri-ihmi­set tun­nus­ta­vat. #

Kuten Jan­ne Saa­ri­ki­vi tote­aa uusim­mas­sa Par­nas­sos­sa: #

”Suu­rin mah­dol­li­nen sana­va­paus voi toteu­tua vain siel­lä, mis­sä ihmi­set har­kit­se­vat jokais­ta sanaan­sa.” #

ed. #

Eli sana on vapain­ta Kii­nas­sa ja Poh­jois-Koreas­sa. #

Kuin­ka surul­li­sen osu­vaa, että Suo­mes­sa täl­lais­ta mää­ri­tel­mää pide­tään ihail­ta­va­na.  #