“Inter­ne­tis­sä syn­ty­nyt kohu selai­men vää­rin­käy­tös­tä on vies­tis­sä mai­ni­tun kou­lun mukaan vää­ren­nös. Pen­syl­va­nia­lai­sen Big Spring –kou­lu­kes­kuk­sen sivus­toil­la on vah­vis­tet­tu, että näky­vyyt­tä saa­nut jäl­ki-istun­to­lo­ma­ke on pelk­kä peu­ka­loi­tu vää­ren­nös kel­vol­li­ses­ta syys­tä anne­tus­ta lomak­kees­ta eikä siis kysei­ses­tä syys­tä ole jäl­ki-istun­toa annet­tu kenel­le­kään. #

Uusi­suo­mi. fi arve­li aihees­ta jul­kais­tus­sa jutus­sa, että lukui­sis­sa blo­geis­sa kier­tä­vä doku­ment­ti on joko haus­ka tosi­ta­ri­na tai tai­dok­kaas­ti suun­ni­tel­tu virus­mark­ki­noin­ti­kik­ka.” #

Uusisuomi.fi: ““Fire­fox-uuti­nen” mark­ki­noin­ti­pup­pua” #

“Mei­dän jutus­sa arvat­tiin asian oikea lai­ta heti!” #

…pait­si ettei arvat­tu, eikä sitä näkö­jään taju­ta vie­lä­kään, että vaih­toeh­dot eivät suin­kaan rajoi­tu noi­hin kah­teen mai­nit­tuun. Kyse kun ei toden­nä­köi­sim­min ole edes mis­tään viraa­li­mark­ki­noin­nis­ta vaan ihan vaan van­han­ai­kai­ses­ta, rehel­li­ses­tä kuse­tuk­ses­ta. Jon­kun nero­pa­tin vit­sis­tä, jon­ka epä­au­tent­ti­suu­den mää­rää edes suu­ri ja mah­ta­va “uusi­suo­mi .fi” (pitäi­si­kö vähän rajoit­taa sitä hor­ju­ma­ton­ta uskoa koneel­li­seen oiko­lu­kuun?) ei tun­nu tajua­van. #

Ja ihan hyvä­hän se on taas pii­loil­la tuol­la lail­la jul­kai­su­tuot­teen nimen taka­na. Auta armias jos noi­ta “totuuk­sia” jou­tui­si lau­ko­maan omal­la nimel­lään. #