Seu­raa­van ker­to­muk­sen sisäl­tä­mis­tä tapah­tu­mis­ta joh­tuen mai­nit­sen täs­sä tavois­ta­ni poi­ke­ten erik­seen, että sii­hen tulee suh­tau­tua puh­taas­ti fik­tii­vi­se­nä, hypo­tee­si­na jon­ka tar­koi­tuk­se­na on lopus­sa ole­vien kysy­mys­ten esiin nos­tat­ta­mi­nen. #

Minul­la on sala­sa­na­vih­ko. Sii­hen on ker­ty­nyt mel­koi­nen mää­rä tun­nus ja sala­sa­na -yhdis­tel­miä, ja rupe­sin nyt käy­mään nii­tä läpi sii­nä tar­koi­tuk­ses­sa, että saan pyyh­kiä sii­tä pois kau­an sit­ten kadon­nei­den pal­ve­lui­den tun­nuk­set, pois­taa tun­nuk­set joi­ta en enää tar­vit­se pal­ve­luis­ta, jot­ka sen mah­dol­li­suu­den tar­joa­vat (täs­tä plus­sa esi­mer­kik­si Suomi24.fi:lle), pois­taa mah­dol­li­ses­ti jos­kus nii­den tie­to­kan­toi­hin tur­haan syöt­tä­mä­ni hen­ki­lö­tie­dot sekä vaih­taa hei­kot sala­sa­nat parem­piin. #

Kokei­lin sit­ten erään ison sano­ma­leh­den verk­ko­si­vuil­le jos­kus kau­an sit­ten teke­miä­ni tun­nuk­sia ja pää­sin sisään. Kävin hen­ki­lö­tie­to­jen kimp­puun, ja ällis­tyk­sek­se­ni tie­dot näyt­ti­vät ihan oikeil­ta, mut­tei­vät minun tie­doil­ta­ni. Ajat­te­lin, että ehkä­pä sit­ten olen jos­kus kau­an sit­ten täyt­tä­nyt nämä hen­ki­lö­tie­dot päin per­set­tä sii­tä syys­tä, että ne kaik­ki oli mer­kat­tu pakol­li­sik­si, mikä on ihan äly­tön­tä ja tur­haut­ta­vaa aina, puhu­mat­ta­kaan vaa­ral­lis­ta, kuten tämä tapaus tulee osoit­ta­maan. #

Hen­ki­lö­tie­to­jen jou­kos­sa oli myös Luukku.com-säh­kö­pos­tio­soi­te, joten pää­tin kokeil­la saman tien sit­ten sitä­kin. Pää­sin sisään samal­la sala­sa­nal­la, mut­ta kun saa­pu­nei­den pos­tien laa­tik­ko auke­si etee­ni, minul­le kävi jo ihan sel­väk­si, että nämä ovat sit­ten­kin jon­kun aivan toi­sen ihmi­sen tun­nuk­set. #

Kir­jau­duin sit­ten pian ulos ja jäin miet­ti­mään, että mitä nyt pitäi­si teh­dä: pitäi­si­kö unoh­taa koko jut­tu ja hävit­tää tuo tun­nus ja sala­sa­na mui­den jou­kos­sa, vai pitäi­si­kö minun ennen sitä ken­ties lähet­tää säh­kö­pos­tia täl­le asian­omai­sel­le hen­ki­löl­le ja ker­toa, että kan­nat­taa vaih­taa pait­si leh­den, myös säh­kö­pos­tin (ja toden­nä­köi­ses­ti myös monen muun pal­ve­lun) tun­nus ja sala­sa­na pal­jon, pal­jon han­ka­lam­min arvat­ta­vik­si? #

Kysees­sä oli näh­tä­väs­ti tei­ni-ikäi­nen ihmi­nen, enkä haluai­si säi­käyt­tää (“paha Inter­ne­tin hak­ke­ri­se­tä luki mun säh­kö­pos­tit”) mut­ta toi­saal­ta jos minä pää­dyin säh­kö­pos­ti­laa­tik­koon­sa vahin­gos­sa, voi joku pahan­tah­toi­nen tyyp­pi pääs­tä sin­ne tar­koi­tuk­sel­li­ses­ti ja teh­dä jotain ikä­vää. #

Pie­ne­nä minä tah­ko­sin Arka­noi­dia niin, että aina sen jäl­keen minä pom­put­te­lin pal­lo­ja mie­les­sä­ni vie­lä tun­tien ajan. Sit­ten tuli Game­boy ja sen muka­na ollut Tet­ris, jon­ka nakut­ta­mi­sen jäl­keen pääs­sä pyö­ri­vät pali­kat, joi­ta piti yrit­tää sijoi­tel­la tilaan, jos­sa kul­loin­kin sat­tui ole­maan. #

Nyt T.s.o. -blo­gi viit­taa videoon, joka havain­nol­lis­taa, mitä pääs­sä­ni tuol­loin liik­kui. #

Arka­noi­dia voi luon­nol­li­ses­ti pela­ta nykyi­sin jo selai­mel­la­kin. Aina­kin kokei­le­ma­ni sak­sa­lai­nen ver­sio vai­kut­ti ihan kel­vol­li­sel­ta. Spiel begin­nen! #

Sää­din tulostus-CSS:ää hiu­kan entis­tä parem­mak­si. Jos­tain syys­tä nuo alun yli­suu­ret kir­jai­met teke­vät tulos­te­ver­sios­sa levey­ten­sä mit­tai­sen mar­gi­naa­lin koko teks­tin lai­taan (Fire­foxin bugi vai CSS:n omi­nai­suus?) joten sii­tä piti pois­taa float koko­naan. #

Sit­ten rupe­sin tut­ki­maan tätä esteet­tö­myys­asi­aa. Jot­kin koh­dat Saavutettava.fi:n tar­kis­tus­lis­tal­ta olen onnek­si oppi­nut jo kau­an sit­ten (alt-teks­tien tär­keys, selai­nik­ku­nan koko­riip­pu­mat­to­muus) ja har­ras­ta­nut nii­tä enem­män tai vähem­män koko ajan. Nyt tar­kis­tin tuon font­ti­koon suu­ren­ta­mi­sen vai­ku­tuk­set, ja yllä­tyk­sek­se­ni sivu toi­mi ihan hyvin, suo­ras­taan täy­del­li­ses­ti aina­kin vie­lä koh­tuul­li­sil­la suu­ren­nuk­sil­la. Jot­ta tes­tai­lus­sa oli­si miel­tä eikä tuli­si teh­tyä tur­haa työ­tä, pitäi­si kui­ten­kin saa­da sel­vil­le, mil­lai­sia font­ti­ko­ko­ja heik­ko­nä­köi­set ihan oikeas­ti, käy­tän­nös­sä käyt­tä­vät. #

Link­ki- ja lei­pä­teks­tien ja taus­tan väli­nen kont­ras­ti ei ehkä ole paras mah­dol­li­nen, mut­ta sen suh­teen on se ongel­ma, että samal­la, kun lii­an heik­ko kont­ras­ti ei heik­ko­nä­köi­sel­le ole hyvä, ei lii­an vah­va kont­ras­ti taas ole hyvä hyvä­nä­köi­sel­le: se rasit­taa aina­kin minun sil­miä­ni. Sik­si tyk­kään käyt­tää umpi­mus­tas­ta muu­ta­man asteen vaa­leam­paa sävyä teks­teis­sä. Luu­len kui­ten­kin, että tämän koh­dan täh­täi­mes­sä ovat var­sin­kin sel­lai­set yhdek­sän­kym­men­tä­lu­ku­lai­set sivut, jois­sa käy­te­tään jotain radi­kaa­lia väriyh­dis­tel­mää. Val­koi­nen taus­ta ja tum­man­sä­vyi­nen teks­ti on kui­ten­kin var­mas­ti aina parem­pi kuin kel­tai­nen teks­ti sini­sel­lä taus­tal­la. Toi­nen ongel­ma­la­ji ovat var­maan­kin sivut, joil­la käy­te­tään tum­maa teks­tiä vain vähän sitä vaa­lem­mal­la taus­tal­la. Itse asias­sa Nuu­de­li­sop­pa on sel­lai­nen, mut­ta aion kes­kit­tää tar­mo­ni nyt ensi sijas­sa tän­ne mar­gi­naa­liin. #

Saavutettava.fi:n lis­tal­la puhu­taan näky­vis­tä pika­lin­keis­tä (skip menus), mut­ta toi­saal­la minus­ta samas­sa yhtey­des­sä puhu­taan näky­mät­tö­mis­tä lin­keis­tä. Joka tapauk­ses­sa­kaan kum­man­kaan­lai­sia tääl­tä ei löy­dy, enkä ole ihan var­ma ymmär­rän­kö edes, mitä niil­lä tar­kal­leen ottaen tar­koi­te­taan. #

Ilman CSS:ää tämä näyt­tää var­maan ihan kar­mi­val­ta, mut­ta toi­saal­ta sen mit­taa­mi­seen ei graa­fi­nen selain ole­kaan hyvä väli­ne; pitää asen­taa Lynx ja tes­ta­ta. Teki­si myös mie­le­ni kokeil­la jotain lukuoh­jel­maa, mut­ten vie­lä löy­tä­nyt mitään sel­kei­tä vink­ke­jä sii­tä, mikä on sokeil­le tar­koi­tet­tu­jen selain­ten Fire­fox tai edes, että onko sel­lais­ta. #

Watch­fi­ren WebXACT antaa ihan päte­vä­no­loi­sen raport­tin­sa muka­na myös tie­toa sii­tä, kuin­ka hyvin sivus­to vas­taa W3C:n esteet­tö­myys­oh­jeis­tuk­sia. #

Lopuk­si vie­lä muu­ta­mia muis­tiin­pa­no­ja alt-teks­teis­tä: #

• Vaik­ka alt-att­ri­buut­ti onkin pakol­li­nen, sen sisäl­lön voi ja itse asias­sa kan­nat­taa­kin jät­tää tyh­jäk­si sil­loin, kun kuva on tar­koi­tet­tu koris­teel­li­sek­si tai teks­tin muo­toi­lun avuk­si. Var­sin­kin pie­net koris­te­ku­vat (ehkä kuvi­tus­ku­vat­kin?) oli­si täs­tä­kin syys­tä parem­pi mää­ri­tel­lä CSS:ssä kuin HTML:n joukossa. 
• Jos kuva ei ole koris­teel­li­nen vaan sisäl­lön kan­nal­ta olen­nai­nen, pel­kän alt-att­ri­buu­tin ohel­la voi olla syy­tä käyt­tää myös long­desc­rip­tion-att­ri­buut­tia. Nyky­se­lai­met tosin eivät juu­ri­kaan sitä tue, mut­ta tämä voi hyvin­kin muut­tua tule­vai­suu­des­sa. Sitä odo­tel­les­sa voi sen ohel­la käyt­tää Watch­fi­ren mai­nit­se­maa niin sanot­tua d-link­ki-tek­niik­kaa: kuvan yhtey­teen lai­te­taan D-kir­jain, joka toi­mii link­ki­nä pitem­pään kuvauk­seen kuvan sisällöstä. 
• Lisää alt-teks­teis­tä löy­tyy GAWD:n sivuil­ta.
• Long­desciin voi näkö­jään sisäl­lyt­tää myös URI:n, jol­la osoi­te­taan d-lin­kin tavoin kuvan kuvaukseen. 

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]19:39[/klo] Lisä­sin lin­kin WAT­Sin pät­kään URI:stä longdescissä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

“Näkö­vam­mai­se­na inter­ne­tis­sä surf­fai­lu joh­taa usein umpi­ku­jaan: teks­tin kokoa ja väriä ei voi vaih­taa näkö­ky­kyyn sopi­vak­si, hii­ren kur­so­ri huk­kuu täy­teen ahde­tul­le sivul­le, ja puhe­syn­te­ti­saat­to­ri alkaa lue­tel­la teks­ti­si­säl­lön sijaan kehys­ten leveyk­siä tai muu­ta epä­olen­nais­ta. #

Näkö­vam­mais­ten Kes­kus­liit­to halu­aa osoit­taa uusil­la koti­si­vuil­laan, ettei esteet­tö­myy­den tar­vit­se mer­ki­tä värit­tö­myyt­tä ja kuvat­to­muut­ta, vaan kyse on pikem­min­kin tah­dos­ta ja tai­dos­ta ottaa huo­mioon kaik­ki käyt­tä­jä­ryh­mät.” #

Näkö­vam­mais­ten kes­kus­liit­to: Näkö­vam­mais­ten Kes­kus­liit­to ava­si esteet­tö­mät koti­si­vut (via Tuhatsanaa.net) #

Minun­kin pitäi­si. Var­mis­taa, että sivus­to­ni on estee­tön, saa­vu­tet­ta­va. Kun ei ole kyse edes sii­tä tai­dos­ta, vaan sii­tä tah­dos­ta, jak­sa­mi­ses­ta. Hyi minua. #

“Suomi.fi:n löy­dät osoit­tees­ta www.suomi.fi.” #

Fin­lex: Kan­sa­lais­ta kiin­nos­ta­vat lait ja ase­tuk­set löy­ty­vät nyt hel­pos­ti myös Suomi.fi:stä #

Vai että osoit­tees­ta www.suomi.fi! No täy­tyy­pä kir­joit­taa se tuon­ne osoi­te­palk­kiin: vee-vee-vee, pis­te, suo­mi, pis­te, fi. Vai pitäi­si­kö­hän ottaa kopioi­den ja lii­ma­ten se, ettei tule kir­joi­tus­vir­hei­tä? Kyl­lä tämä vee-vee-vee on sit­ten vai­kea, kun ei ole kek­sit­ty sem­mois­ta, että tuon osoit­teen koh­dal­le kun vei­si hii­ren ja sit­ten pai­nai­si vaik­ka… vasen­ta hii­ren nap­pia, niin pää­si­si­kin suo­raan sin­ne Suo­mi­pis­te­fi­hin. Nii­tä sem­moi­sia kli­kat­ta­via sano­ja­han voi­tai­siin kut­sua vaik­ka… vaik­ka lin­keik­si! #

Jos­kus minus­ta tun­tuu, että näi­tä www-pal­ve­lui­ta teke­vät jot­kut 70-vuo­ti­aat kont­to­ris­tit sil­lä lail­la, että kir­joi­tus­ko­neel­la kir­joi­te­taan ensin A4, joka sen jäl­keen lähe­te­tään talon sisäi­ses­sä pos­tis­sa 60-vuo­ti­aal­le atk-vas­taa­val­le (“se nuo­ri jolp­pi”), jol­la on edes­sään kone ja skan­ne­ri. Se panee sen A4:n skan­ne­riin ja vie hii­ren vapi­se­vin käsin näy­töl­lä ole­van ison, punai­sen napin pääl­le ja klik­kaa sitä, jol­loin ohjel­ma skan­naa ja lukee sen A4:n ja lähet­tää sen sel­lai­se­naan net­tiin. #