marginaali

Mikä Trainspottingin jäbistä?

#1074. Torstai, 17. maaliskuuta 2005 klo 1.07.19, kirjoittanut Jani.

Mark Renton #

Olet Ren­ton. #

Et oikein tie­dä, mitä teh­dä elä­mäl­lä­si, mut­ta kehit­te­let jotain. Sinun pitäi­si hie­man aikuis­tua, mut­ta kun­han pää­set heroii­ni­riip­pu­vuu­des­ta­si… pär­jäät ihan hyvin. #

this is yes­ter­day: Which Trains­pot­ting Cha­rac­ter Are You? (via Skru­bu); tulok­sen suo­men­nos oma­ni) #

Outoa. Oli­sin vaik­ka voi­nut lyö­dä vetoa, että tulok­se­ni on Beg­bie. #

“You are my drug boy you’re real boy speak to me
And boy dog dir­ty numb crac­king boy
You get wet boy big big time boy
Acid bear boy babes and babes and babes and
Babes and babes and remem­be­ring not­hing boy.” #

Underworld: Born Slip­py .NUXX #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.5.2009[/klo] 16:34 Päi­vi­tin tyy­liä, tek­nii­koi­ta, linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Mikä uskonto?

#1068. Tiistai, 15. maaliskuuta 2005 klo 23.56.02, kirjoittanut Jani.

PiruTulok­se­si on sata­nis­mi. #

Usko­si on lähin­nä sata­nis­mia! Ennen kuin alat kir­kua, tut­ki asi­aa hie­man. Sata­nis­ti ei vält­tä­mät­tä usko Saa­ta­naan. Sata­nis­mis­sa kes­ki­ty­tään yleen­sä pikem­min­kin oma­toi­mi­seen hen­ki­seen kas­vuun kuin jumal­hah­moil­le tai nor­mis­toil­le alis­tu­mi­seen. Tut­ki asi­aa, mikä­li ajat­te­lit ensim­mäi­se­nä saa­ta­nan­pal­vo­jan kal­tais­ta ste­reo­tyyp­piä. Usko­muk­se­si hei­jas­te­le­vat mah­dol­li­ses­ti myös paka­nal­li­suut­ta. #

Sata­nis­mi
75 %
Paka­nal­li­suus
58 %
Ateis­mi
54 %
Islam
33 %
Agnos­ti­sis­mi
21 %
Juu­ta­lai­suus
17 %
Budd­ha­lai­suus
8%
Kris­ti­nus­ko
0%
Hin­du­lai­suus
0%

QuizFarm.com: Which reli­gion is the right one for you? (new ver­sion) (via Tyl­syy­den mul­ti­hui­pen­nus; tulok­sen suo­men­nos oma­ni) #

 

Sor-sor-sormileikki alkaa, lauloi myös Scatman

#1066. Tiistai, 15. maaliskuuta 2005 klo 16.29.07, kirjoittanut Jani.

Mean mai­nit­se­man tut­ki­muk­sen menet­te­ly: #

  1. Piir­re­tään mus­te­ky­näl­lä vii­va sor­men tyveen, käm­men­puo­lel­le, sii­hen koh­taan, jos­sa nah­ka taittuu.
  2. Skan­na­taan käsi. Huom. 1: Piir­sin ensim­mäi­set vii­vat vää­riin nive­liin (sor­mien puo­li­vä­liin). Huom. 2: Käy­tin elmu­kel­mua, jot­tei skan­ne­rin lasiin jäi­si sor­men­jäl­kiä, ja taus­ta­na mus­taa pipoa, jot­ta ääri­vii­vat tar­ken­tui­si­vat parem­min (näin teh­dään tiedettä).
  3. Mita­taan GIM­Pil­lä (tär­ke­ää!) etusor­men ja nimet­tö­män pituus. (Tut­ki­muk­ses­sa käy­tet­tiin yksik­kö­nä pik­se­lei­tä vaik­kei yksi­köl­lä näh­däk­se­ni ole väliä, kos­ka rat­kai­se­vaa on pituuk­sien suhde.)
  4. Jee­sus­tel­laan käp­py­rän x-akse­lia vähän aikaa.
  5. Käsi­te­tään, että nol­la on sama kuin 1:1, ja kuul­laan mate­maa­tik­ko­vel­jel­tä, että -0.05 on luul­ta­vas­ti sama kuin että “pituuk­sien suh­de on 0.95” ja 0.05 että se on 1.05.
  6. Las­ke­taan sor­mien pituuk­sien suhde.

Pituuk­sie­ni (etusor­mi 924 pik­se­liä ja nime­tön 1014,6 pik­se­liä) suh­de on 0,91, eli tuol­la kuvaa­jan astei­kol­la -0.09, eli toi­sin sanoen aivan sen vasem­mas­sa lai­das­sa, eli toi­sin sanoen fyy­si­sen aggres­sii­vi­suu­den kor­re­loin­tia kuvaa­va jana ennus­taa minun ole­van jota­kuin­kin niin vaa­ral­li­nen yksi­lö kuin vain mah­dol­lis­ta ja sen myö­tä nai­set luon­nol­li­ses­ti pitä­vät minua myös äärim­mäi­sen mas­ku­lii­ni­se­na ja domi­noi­va­na (kuten tut­ki­mus myös osoit­ti). Niin ja myös fyy­sis­tä kun­toa vaa­ti­vis­sa urhei­lu­la­jeis­sa pär­jään hyvin. #