Vaikka aja­tus siitä, että tämä vai­kut­taa sano­jeni selit­te­lyltä, ja se, ettei niin ole, vaa­tisi vain lisää seli­tyk­siä, aiheut­taa minulle usko­ma­tonta pään­sär­kyä, niin kat­son kui­ten­kin tämän tar­peel­li­seksi, jos ei muusta syystä, niin siitä, että yhä uudes­taan minulta kysy­tään, että mitä pahaa se Pöyry oikein sit­ten on teh­nyt. #

Minä en halua, että kenel­le­kään jää siitä mitään epä­sel­vyyttä. #

Teks­tiä on pal­jon ja se on ras­kasta luet­ta­vaa (minulla nousee veren­paine ihan saa­ta­nasti joka kerta näitä lukiessa), mutta koros­tin mie­les­täni tär­keim­mät koh­dat. #

Luke­kaa, hyvät ihmi­set. Luke­kaa, mil­laista on olla pieni kou­lu­lai­nen 2000-luvun Suo­messa. #

Niin ja sitä vielä halusin koros­taa, että asi­aan voi ottaa kan­taa hyväk­sy­mättä minun tapaani niin tehdä. Se, että pahek­suu Pöy­ryn toi­mia ei toi­sin sanoen tar­koita, että alle­kir­joit­taa minun näke­myk­seni hänen toi­mis­taan reh­to­rina. #

(Seu­raa­vat otteet ovat peräi­sin Kale­van verk­ko­si­vus­tolta, asia­ko­ros­tuk­set ovat omiani.) #

“Muhok­sen sivis­tys­lau­ta­kunta päätti aset­taa riip­pu­mat­to­man työ­ryh­män sel­vit­tä­mään Kori­vaa­ran kou­lun tapah­tu­mia. […] Ryh­män teh­tä­vänä on sel­vit­tää kou­lun huol­ta­jien viime keväänä ja kesänä esille otta­mat tapahtumat. […]

Kori­vaa­ran jupakka tuli julki, kun viisi Kori­vaa­ran kou­lun oppi­lai­den van­hem­paa kan­teli Oulun lää­nin­hal­li­tuk­selle kou­lun reh­to­rin Ilkka Pöy­ryn uskon­non­ope­tuk­sesta ja ope­tus­me­ne­tel­mistä. Kan­te­lun mukaan Pöy­ryn ope­tus aiheutti kol­man­nen ja nel­jän­nen luo­kan oppi­laissa ahdis­tusta, mie­li­pa­haa ja häm­men­nystä. Jo viime maa­lis­kuussa van­hem­mat vaa­ti­vat sivis­tys­lau­ta­kun­taa puut­tu­maan asiaan.”

Ope­tus­kiista siir­tyi asian­tun­ti­joille, 28.8. 2004

“Tulok­sia esi­tel­tiin vii­kon­vaih­teessa van­hem­mille ja tänään kes­ki­viik­kona niistä teh­dään sel­koa Muhok­sen sivis­tys­lau­ta­kun­nalle, kun­nan­hal­li­tuk­selle ja lää­nin­hal­li­tuk­sen edus­ta­jalle. Kun­nasta ei kui­ten­kaan haluta tässä vai­heessa tie­dot­taa sel­vi­tyk­sen sisäl­löstä, ei edes sen ylei­sestä osasta. Maa­nan­taina asiaa pui­tiin yhdessä laki­mie­hen kanssa. Kun­nassa vedo­taan jul­ki­suus­lain 24. pykälään.

»Rapor­tissa käsi­tel­lään oppi­lai­den hen­ki­lö­koh­tai­sia asioita«, perus­te­lee kun­nan­joh­taja Jukka Syvä­virta. [… Sivis­tys­lau­ta­kun­nan puheen­joh­taja Harri Häk­ki­nen (kesk) ei halua kom­men­toida asiaa miten­kään, eikä hän vas­taa myös­kään kysy­myk­seen siitä, onko Kori­vaa­raa kos­ke­vien pää­tös­ten teko siir­retty tar­koi­tuk­sella vaa­lien yli.

Häk­ki­nen siir­tää tie­do­tus­vas­tuun kun­nan­joh­ta­jalle ja ope­tus­toi­men­joh­ta­jalle. Kun­nan­joh­taja Jukka Syvä­vir­ran mie­lestä taas asia on sivis­tys­lau­ta­kun­nan käsissä. Asia ei tänään­kään var­si­nai­sesti ole sivis­tys­lau­ta­kun­nan lis­talla ja tie­do­tus­ti­lai­suu­des­ta­kin on eril­li­nen kutsu, jota ei ole annettu julkisuuteen.”

Korivaara-selvitystä ei jul­kis­teta vielä, 13.10. 2004

“Kori­vaa­ran kou­lun tapah­tu­mista val­mis­tu­nutta puo­lu­ee­tonta raport­tia ei jul­kis­teta vielä tänään­kään Muhok­sen sivis­tys­lau­ta­kun­nan kokouk­sen yhtey­dessä, vaikka lau­ta­kun­nan puheen­joh­taja Harri Häk­ki­nen (kesk.) aiem­min näin ilmoitti. Opet­ta­ja­kunta ei ole ehti­nyt antaa rapor­tista vielä vastinettaan.

Ope­tus­toi­men­joh­taja Kyösti Hon­kala tosin toteaa, ettei ole ole­massa pää­töstä pyy­tää opet­ta­jilta vas­ti­netta, koska kan­telu ja mah­dol­li­set toi­men­pi­teet koh­dis­tu­vat Kori­vaa­ran kou­lun reh­to­riin Ilkka Pöy­ryyn. Sel­vi­tys on tehty hänen toi­mis­taan ja häntä kuullaan. […]

Toi­saalta tie­dot­ta­mis­ta­kin piti alun­pe­rin käsi­tellä vasta tämän iltai­sessa kokouk­sessa. Nyt Kori­vaara ei esiinny aina­kaan esi­tys­lis­talla mil­lään tavoin. Kokouk­sen osa­not­ta­jille on tosin jaettu Pöy­ryä puo­lus­tava van­hem­pien kan­nan­otto, jossa jo etu­kä­teen tode­taan, ettei­vät Kori­vaa­ran kou­lun van­hem­mat tule hyväk­sy­mään muu­tok­sia kou­lun vir­ka­jär­jes­te­lyissä. Alle­kir­joit­ta­nei­den van­hem­pien mie­lestä ope­tus on ollut perus­o­pe­tus­lain mukaista ja lap­sille turvallista.”

<a href=“http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=441394“Kori­vaa­rasta tie­dot­ta­mi­nen siirtyi, 3.11. 2004

“Kori­vaa­ran kou­lu­kiis­tassa ris­ti­tu­leen jou­tu­nut ope­tus­toi­men­joh­taja Kyösti Hon­kala vetäy­tyy asian esit­te­li­jän teh­tä­vistä, jotta käsit­te­lylle luo­tai­siin suo­tui­sam­mat edel­ly­tyk­set. »Tällä en ilmaise ole­vani yksi­puo­li­nen asian val­mis­te­lija, vaan koen vetäy­ty­mi­seni vält­tä­mät­tö­mäksi, koska minulle ei ole annettu tar­vit­ta­vaa työrauhaa.

Ope­tus­toi­men­joh­ta­jana Hon­kala on toi­mi­nut Kori­vaa­raa kos­ke­vien asioi­den esit­te­li­jänä ja val­mis­te­li­jana sivis­tys­lau­ta­kun­nassa. Häntä on alusta saakka koi­tettu sysätä syr­jään teh­tä­västä ja syy­tetty puo­lu­eel­li­suu­desta. Kori­vaa­ran kou­lun joh­to­kun­nan jäsen Mika Kal­lio­koski on teh­nyt Hon­ka­lasta kan­te­lun lää­nin­hal­li­tuk­selle ja reh­tori Ilkka Pöyry kun­nan­hal­li­tuk­selle. Pöyry on teh­nyt Hon­ka­lasta myös riko­sil­moi­tuk­sen, mutta poliisi on tors­taina toden­nut sen aiheet­to­maksi, eikä se johda tut­kin­taan. Hon­kala on koke­nut toi­met pai­nos­tuk­sena saada asiat luis­ta­maan tiet­tyyn suuntaan.

»Pöy­ryä kos­ke­vien kan­te­lu­jen val­mis­te­luun on liit­ty­nyt ris­ti­rii­tai­sia näke­myk­siä. Usealla taholla on tavoit­teena ollut saada lau­ta­kun­nan esit­te­lijä jo asian val­mis­te­lu­vai­heessa hyväk­sy­mään Pöy­ryn toi­minta. Minulta on odo­tettu van­hem­pien kan­te­lun hyl­kää­vää pää­tö­seh­do­tusta.« […]

»Sivis­tys­lau­ta­kun­nalla oli jo tou­ko­kuussa olen­nai­set sei­kat tie­dos­saan Korivaara-asiassa. Jou­duimme vielä teet­tä­mään asian­tun­ti­ja­sel­vi­tyk­sen, mutta sekään ei tunnu riit­tä­vän. Huip­puam­mat­ti­lais­ten työn mitä­töi­mis­yri­tyk­set ovat vas­tuut­to­mia, mutta eivät voi onnis­tua. Niillä vain pit­ki­te­tään kaik­kien osa­puol­ten kär­si­mystä. Las­ten etu uhkaa jäädä aikuis­ten lukui­sien vas­ta­toi­mien jal­koi­hin.«

Hon­kala on huo­lis­saan myös siitä, ettei Muhok­sella näy­tetä pan­ta­van pai­noa puo­lu­eet­to­malle asian­tun­ti­ja­sel­vi­tyk­selle. Kan­te­lun teh­nei­den huol­ta­jien esiin­ty­mi­nen jul­ki­suu­dessa on hänen mie­les­tään hätä­huuto.

»Viran­omai­sen olisi kyet­tävä estä­mään se, että per­heet jou­tu­vat las­ten perus­oi­keuk­sien louk­kaa­mis­ta­pauk­sissa pit­kiin hal­linto– ja oikeus­kiis­toi­hin. Ei voi vält­tyä aja­tuk­selta, että oikea toi­men­pide olisi jul­kis­taa asian­tun­ti­ja­ra­por­tin sisältö koko­naan, vaikka se ei nyt ole­kaan mahdollista.«”

Puo­lu­ee­ton val­mis­telu kävi mah­dot­to­maksi, 5.11. 2004

Kori­vaa­ran kou­lu­kiis­tan käsit­tely voi alkaa alusta, 22.11. 2004

“Muhok­sella salai­seksi julis­te­tun puo­lu­eet­to­man asian­tun­ti­ja­ra­por­tin mukaan van­hem­pien teke­mät vali­tuk­set, kan­te­lut ja kir­jel­mät Kori­vaa­ran kou­lun tapah­tu­mista ovat aiheel­li­sia. Lähes kaikki sel­vi­tyk­sessä mukana olleet 14 lasta kär­si­vät kou­lu­ko­ke­muk­siin liit­ty­vistä trau­ma­pe­räi­sistä stres­sioi­reista ja useat lap­set myös pelosta ja ahdistuneisuudesta.

Rapor­tissa on tut­kittu Kori­vaa­ran kou­lun tapah­tu­mia viime vuo­sien aikana. Keväällä viisi kou­lun oppi­laan van­hem­paa teki lää­nin­hal­li­tuk­selle kan­te­lun Kori­vaa­ran kou­lun reh­to­rin Ilkka Pöy­ryn uskon­non­ope­tuk­sesta ja ope­tus­me­ne­tel­mistä. Tut­ki­muk­sessa kävi ilmi, että kes­kei­set asiat ovat olleet sivis­tys­lau­ta­kun­nan tie­dossa jo ennen kuin sel­vi­tys­pyyntö on tehty. […]

Lap­set ovat muun muassa tois­tu­vasti koke­neet tul­leensa aiheet­to­masti syyl­lis­te­tyiksi van­hem­pia kos­ke­vien asioi­den vuoksi. Usein he eivät olleet riit­tä­västi sel­villä, mistä on kysy­mys, kun heille anka­rasti huu­de­taan ja heitä syy­te­tään. Oppi­lai­den väli­seen kou­lu­kiusaa­mi­seen ei aina ollut puu­tuttu, vaan oli saa­tettu kehot­taa lyö­mään takai­sin ja jopa sanottu, että anne­taanpa pojille puu­kot, että saa­vat tapella kunnolla.

Eri­tyi­sen pelot­ta­via oli­vat kurin­pi­to­ti­lan­teet, jossa opet­ta­jat ovat ympä­rillä ja lap­sen on sei­sot­tava kes­kellä, kun häntä syy­te­tään ja huu­de­taan, kun­nes hän alkaa itkeä. Ihmet­te­lyä herät­ti­vät myös las­ten ker­to­muk­sissa esiin­ty­neet muis­tot, joissa las­ten vapaa-ajalla tapah­tu­neista teke­mi­sistä kuri­te­taan kou­lua­jalla. Lap­set ker­toi­vat myös ihai­le­vansa reh­tori Ilkka Pöy­ryä ja hänen tai­toa opet­taa asioita ker­to­mus­ten kautta. Täs­tä­kin syystä opet­ta­jan puhu­mi­silla on ilmei­sesti ollut todella suuri vai­ku­tus lap­siin, huo­maut­taa raportti.

»Huolta ei olisi, jos pelot­ta­vat tilan­teet oli­si­vat satun­nai­sia tai yksit­täi­siä, mutta ne oli­vat olleet toistuvia.«”

Raportti vah­visti las­ten ahdis­tuk­sen, 10.11. 2004

“Ennen kes­kus­te­lu­ti­lai­suutta pide­tyssä sivis­tys­lau­ta­kun­nan kokouk­sessa käsi­tel­tiin reh­tori Ilkka Pöy­ryn vas­ti­netta psy­ko­logi Soili Poi­ju­lan joh­dolla teh­tyyn asian­tun­ti­ja­ra­port­tiin, jossa van­hem­pien kan­te­lua pidet­tiin aiheel­li­sena. Pöy­ryn vas­ti­neessa vedo­taan eme­ri­tus­pro­fes­sori Erkki Väi­sä­sen ja hoi­to­tie­teen mää­rä­ai­kai­sen pro­fes­so­rin Merja Nik­ko­sen lausun­toon, jonka mukaan Kori­vaa­ran kou­lun tapah­tu­mista ei voi rapor­tin perus­teella vetää luo­tet­ta­via johtopäätöksiä.

Poi­jula on Suo­men tun­ne­tuim­pia trauma-asiantuntijoita ja eri­kois­tu­nut lap­sip­sy­ko­lo­gi­aan. Reh­tori Pöy­ryn vas­tine on men­nyt myös Oulun lää­nin­hal­li­tuk­seen, joka antaa oman rat­kai­sunsa toden­nä­köi­sesti ensi viikolla.”

Korivaara-solmuja yri­tet­tiin aukoa jäl­leen, 23.2. 2005

“Oulun lää­nin­hal­li­tuk­sen mie­lestä Kori­vaa­ran koulu on hyvä ja tur­val­li­nen oppi­mi­sym­pä­ristö, jossa nou­da­te­taan perus­o­pe­tus­lain toi­sen pykä­län mukai­sia tavoit­teita. Reh­tori Ilkka Pöy­ryn uskon­non­ope­tus on kui­ten­kin ollut liian vakau­muk­sel­lista ja lää­nin­hal­li­tus kehot­taa­kin Pöy­ryä huo­mioi­maan, ettei opet­ta­jan tule tar­jota omaa mie­li­pi­det­tään ja vakau­mus­taan ainoana oikeana vaih­toeh­tona. Samoin muis­tu­te­taan siitä, ettei oppi­laita nimi­tellä epä­asial­li­sesti. […]

»Vaikka kan­nan­otto ei ole kovin voi­ma­kas, voi silti perus­tel­lusti sanoa, että kan­te­luun on ollut aihetta«, kom­men­toi asiaa lää­nin­hal­li­tuk­sessa val­mis­tel­lut kou­lu­toi­men­tar­kas­taja Jukka-Pekka Kivioja. […]

Kan­te­lun teh­neet van­hem­mat pitä­vät lää­nin­hal­li­tuk­sen pää­töstä tyy­dyt­tä­vänä. He jää­vät nyt odot­ta­maan, miten kunta sii­hen rea­goi. Vielä tyy­ty­väi­sempi on Kori­vaa­ran kou­lun reh­tori Ilkka Pöyry. Ainut mikä pää­tök­sessä jäi Pöy­ryä har­mit­ta­maan oli se, ettei hän anta­nut nimit­te­ly­syy­tök­siin tar­peeksi tiuk­kaa vastinetta.

Psy­ko­logi Soili Poi­jula arvioi lää­nin­hal­li­tuk­sen rat­kai­sua totea­malla, että siitä näkyy, kuinka aikui­set ovat aikuis­kes­kei­siä, eikä las­ten oikeuk­silla ole niin väliä. Poi­ju­lan joh­dolla toi­mi­neen asian­tun­ti­ja­ryh­män raportti oli osa Muhok­sen kun­nan anta­maa selvitystä.

Jotta lää­nin­hal­li­tus olisi voi­nut ottaa raport­tiin tar­kem­min kan­taa, olisi siinä kou­lu­toi­men­tar­kas­taja Kivio­jan mukaan pitä­nyt olla enem­män yksi­löi­tyjä tapauk­sia. Poi­jula ihmet­te­lee, miksi lää­nin­hal­li­tus ei pyy­tä­nyt tie­toja tapauk­sista. »Toki­han ne ovat meillä kir­jat­tuna, mutta lap­sia suo­jel­lak­semme emme voi­neet niitä liit­tää raporttiin.”

Uskon­toa lii­alla vakau­muk­sella, 23.2. 2005

“Reh­tori Ilkka Pöyry näyt­tää Ilta­leh­den repäi­se­mää lööp­piä opet­ta­jain­huo­neessa: »Oletko näh­nyt löö­pin? Suo­mea on kau­his­tut­ta­nut Esto­nia, Myyr­manni ja nyt Kori­vaara. Tässä ei auta kuin huumori.« […]

Kori­vaa­ran kou­lun opet­ta­jan­huo­neen kah­vioon ovat kokoon­tu­nut kol­men kou­lu­lai­sen isät ja reh­tori. […] Mie­het halua­vat, että Pöy­ryn ope­tusta puo­lus­tava näkö­kulma saa jul­ki­suutta. Tun­nin mit­tai­sen värik­kään kes­kus­te­lun jäl­keen vielä oven­suu­hun ilmaan­tu­neet vii­den luo­kan tytöt halua­vat ojen­taa jul­ki­suu­teen kan­nan­ot­tonsa reh­to­rin puo­lesta. […]

Las­ten anta­man, reh­to­ria puo­lus­ta­van kir­jel­män kyp­syyttä ei voi olla häm­mäs­te­le­mättä. Ope­tuk­sen kou­lussa täy­tyy olla prii­maa, siksi kyp­sää teksti on. Aikui­set eivät ole olleet apuna, lap­set vakuut­ta­vat. […]

Jut­tua riit­tää pel­koa herät­tä­västi Schind­le­rin lista –elo­ku­van esit­tä­mi­sestä kou­lulla. Se oli Pöy­ryn mukaan ollut myön­tei­nen esi­merkki, kuinka sotaa ja sor­toa voi­daan vas­tus­taa. Saman tun­nin aikana oli näy­tetty pätkä Anne Fran­kin päi­vä­kir­joista ja doku­mentti Diet­rich Boen­hoe­fe­rin elä­mästä, jotka tais­te­li­vat fasis­mia vas­taan omin keinoin.

Mie­het pöy­dän ääressä nyök­kää­vät tueksi yhtä aikaa. Kotona ei ollut näky­nyt ahdistusta.”

Kori­vaara toi­voo työ­rau­haa, 23.2. 2005

Oulun lää­nin­hal­li­tuk­sen pää­tös, sisäl­täen otteita kan­te­lusta ja vas­ti­neista löy­tyy Netistä (9 kt DOC). #

28.8. 16:14 Lisä­sin lin­kin lh:n pää­tök­seen.
 #