(Also avai­lable in English.) #

Pala­sin sieltä juuri… tai no, myön­net­tä­köön, että poik­ke­sin kyllä tsek­kaa­massa Ant­ti­lan varas­to­tyh­jen­nys­myyn­nin, mutta tote­sin sen hyvin pian ole­van lähinnä pal­jon melua tyh­jästä. No klas­sik­ko­mons­te­rei­den boksi oli kyllä edul­li­nen mutta kun omis­tan jo noista suu­rim­man osan omissa bok­seis­saan, eivät nuo pel­kät yli­mää­räi­set ole ehkä kui­ten­kaan hin­nan arvoi­sia. #

Mitä, että kuka eksyy aiheesta? #

Sain luvan nau­hoit­taa tapah­tu­man, mutta kuu­lus­te­li­jan sijai­sena toi­mi­nut hyvä­kun­toi­sen ja muu­toin­kin hyvän­nä­köi­nen poliisi kielsi sen jul­kai­sun samoin kuin nimensä jul­kai­sun. Kuu­lus­te­lu­pöy­tä­kir­jan jul­kai­suun minun pitäisi kuu­lemma pyy­tää lupa, arvat­kaapa keneltä? Oulun polii­silta, tut­kija Tuu­lak­selta. #

Onnek­seni olin teh­nyt etu­kä­teen lausun­non, jonka sisältö vas­tasi pit­kälti sitä, mitä kuu­lus­te­lussa minulta tie­dus­tel­tiin, joten sen jul­kaisu tässä ker­too oikeas­taan kai­ken olen­nai­sen siitä, mitä tuolla tuli ilmi — lukuu­not­ta­matta ensin­nä­kin tie­tysti ilmei­siä kysy­myk­siä mummila.netin yllä­pi­dosta ja siitä, kir­joi­tinko teks­tit, joista on kysy­mys, ja toi­sek­seen sitä mie­len­kiin­toista seik­kaa, että tut­kinta koh­dis­tuu tässä vai­heessa näh­tä­västi enää kah­teen jäl­kim­mäi­seen alku­jaan kol­mesta, sen­su­roi­duiksi tul­leista teks­teistä. #

Alla lausun­toni koko­nai­suu­des­saan. #

Lausunto

En tunne Ilkka Pöy­ryä hen­ki­lö­koh­tai­sesti ja kaikki häntä koh­taan esit­tä­mäni arvos­telu on perus­tu­nut var­sin­kin Kaleva.plus-verkkojulkaisussa ole­viin kir­joi­tuk­siin hänen toi­mis­taan^[1] ja lisäksi Kori­vaa­ran kou­lun tapah­tu­mista taan­noin tele­vi­sios­sa­kin esi­tet­tyyn raport­tiin^[2]. Kri­tiik­kini oli anka­raa ja sisälsi myös ala­tyy­li­siä ilmauk­sia, mutta se ei mis­sään tapauk­sessa ollut koh­tuu­tonta suh­teessa sii­hen, mihin Pöy­ryn toi­minta suo­ma­lai­sen, jul­ki­sen perus­kou­lun ala-asteen opet­ta­jana ja reh­to­rina sekä hänestä tehty kan­telu^[3] on mai­nit­tu­jen läh­tei­den perus­teella anta­nut aihetta; opet­ta­jan­toi­mes­saan Pöyry on jul­ki­sessa virassa ja siten hänen tulee luon­nol­li­sesti sie­tää toi­miinsa koh­dis­tu­vaa, kär­je­käs­tä­kin jul­kista arvostelua.

En mis­sään vai­heessa ole esit­tä­nyt mitään val­heel­lista tie­toa tai vih­jausta, vaan kaikki Pöy­rystä esit­tä­mäni fak­tat ovat perus­tu­neet mai­nit­tui­hin läh­tei­siin. Kir­joi­tuk­sis­sani olen tuo­nut kär­jis­te­tysti esiin oman mie­li­pi­teeni Pöy­ryn toi­mien moraa­lista käyt­täen var­sin­kin paro­dian ja satii­rin kei­noja. Tämä fik­tii­vi­nen aineisto on ollut koko ajan täy­sin ero­tet­ta­vissa tapauk­sen faktoista.

Läh­teet

[1] http://www.mummila.net/marginaali/?p=1006
[2] http://www.yle.fi/a2/juttu.php?tunnus=2216
[3] http://www.laaninhallitus.fi/lh/oulu/bulletin.nsf/vwSearchView/ DF60F6C937904B2CC2256F66003283CA

Kaikki sujui ihan hyvässä hen­gessä ja polii­si­mies oli asi­aan­kuu­lu­van asial­li­nen, kuten olin ounas­tel­lut­kin. Minun piti vain jo ulos ehdit­tyäni palata vielä takai­sin kor­jaa­maan pöy­tä­kir­jaan lip­sah­ta­nut väärä kel­lon­aika, tai siis ole­maan pai­kalla kun poliisi sen kor­jasi. Huo­lel­li­suu­ten­sa­kin oli näin ollen kii­tet­tä­vää. #

Ai niin, ja eilen sain Oulun lää­nin­hal­li­tuk­selta kir­jeen, jossa ker­rot­tiin, että kan­te­luni on otettu käsit­te­lyyn. Polii­silta on pyy­detty asiasta sel­vi­tystä, johon minulla on sit­ten aika­naan puo­les­tani tilai­suus antaa vas­tine. Pää­tök­sen pitäisi tulla kol­men kuu­kau­den kuluessa. #