marginaali

Murha-itsemurha -uutistutkimus Tampereen yliopistosta

#1135. Sunnuntai, 24. huhtikuuta 2005 klo 17.08.29, kirjoittanut Jani.

“Vai­mon sur­ma ja sitä seu­raa­va mie­hen itse­mur­ha on leh­dis­sä rutii­ni­uu­ti­nen, mur­ha-itse­mur­hien uuti­soin­tia tut­ki­nut Min­na Niku­nen havait­si. […] #

Mur­ha-itse­mur­ha, jota toi­si­naan kut­su­taan myös laa­jen­ne­tuk­si itse­mur­hak­si, on har­vi­nai­nen hen­ki­ri­kok­sen laji. Suo­mes­sa 5-8 pro­sent­tia hen­ki­ri­kok­sis­ta on sel­lai­sia, jois­sa teki­jä pää­tyy itse­mur­haan. Pari­suh­tees­sa teh­dyis­tä hen­ki­ri­kok­sis­ta joka vii­des on mur­ha-itse­mur­ha. […] #

»Tapauk­set ovat ikään kuin kult­tuu­ri­sia itses­tään­sel­vyyk­siä, joten taus­to­jen ei aja­tel­la vaa­ti­van pen­ko­mis­ta. Aivan samoin kuin juop­po­po­ru­kois­sa tapah­tuu puu­ko­tuk­sia, niin myös hete­ro­sek­su­aa­li­sis­sa pari­suh­teis­sa tapah­tuu nais­puo­li­son sur­mia. Itse­mur­ha ei muu­ta tätä rutii­nin­omai­suut­ta, vaan nais­kump­pa­nin sur­man ja itse­mur­han yhdis­tel­mä näyt­täi­si ole­van yhtä lail­la hel­pos­ti ymmär­ret­tä­vä ja sula­tet­ta­va kuin vai­mon­sur­ma«, Niku­nen kir­joit­taa.” #

Verk­ko­uu­ti­set: Mur­ha-itse­mur­ha pari­suh­tees­sa on leh­dil­le rutii­ni­uu­ti­nen #

Nikusen väi­tös­kir­ja “Sur­man jäl­keen itse­mur­ha. Kult­tuu­ri­set luo­ki­tuk­set riko­suu­ti­sis­sa” löy­tyy Tam­pe­reen yli­opis­ton sivus­tol­ta (1,19Mt PDF). Minus­ta näi­tä synk­kiä ja surul­li­sia aihei­ta käsit­te­le­vät tut­ki­muk­set ovat siel­tä kiin­nos­ta­vim­mas­ta pääs­tä, joten tai­dan­pa tähän het­kek­si uppou­tua. #

 
•)) 7 kommenttia postaukselle Murha-itsemurha -uutistutkimus Tampereen yliopistosta. ↩
  1. #1861. Sunnuntai, 24. huhtikuuta 2005 klo 19.21.34, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Innos­tuin itse­kin aihees­ta syven­ty­mään väik­kä­riin, mut­ta voi hyp­py­rin hel­ve­til­li­set hiuk­set sen­tään, sehän on mel­kein 400-sivui­nen hirviö.

    Pak­ko se on sil­ti lukea (vähi­tel­len), sen ver­ran kiin­toi­sal­ta vaikuttaa.

  2. #1862. Sunnuntai, 24. huhtikuuta 2005 klo 19.23.22, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Heh, nei­ti tut­ki­jan sivuil­la on kir­joi­tus­vir­he, kun Nikus­ta sano­taan YTM:ksi ;)

  3. #1863. Sunnuntai, 24. huhtikuuta 2005 klo 19.33.28, kirjoittanut Jani.
    Jani

    LB: Syy­tän Tyl­syy­den mul­ti­hui­pen­nus­ta sii­tä, etten ole enää aikoi­hin osan­nut aja­tel­la YTM-kir­jai­nyh­dis­tel­män näh­des­sä­ni muu­ta kuin sen MAT-merkitystä!

    Ja nyt syven­nyn taas etno­me­to­do­lo­gi­seen jäsen­nyys­ka­te­go­ri­soin­nin analyysiin.

  4. #1864. Sunnuntai, 24. huhtikuuta 2005 klo 20.19.27, kirjoittanut Jani.
    Jani

    No joo, tuo meto­din selos­tus nyt menee ihan sivu­rai­teil­le, mut­ta sivuil­la 70 ja 82 mai­nit­tu Mont­rea­lin mas­sa­mur­haa­ja oli minul­le koko­naan uusi tut­ta­vuus. Tyyp­pi ampui kym­me­nen insi­nöö­rio­pis­ke­li­ja­tyt­töä, kos­ka piti näi­tä “femi­nis­tei­nä” ja oli sitä miel­tä, että “femi­nis­tit” oli­vat pilan­neet hänen elämänsä.

  5. #1865. Maanantai, 25. huhtikuuta 2005 klo 11.22.35, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    Kai­ken­maa­il­man.

  6. #1866. Maanantai, 25. huhtikuuta 2005 klo 20.32.34, kirjoittanut -C-.
    -C-

    Mut­ta mik­si vai­mot pää­si­vät hen­gis­tään? Onko yhteis­tä nimit­tä­jää? Luul­ta­vas­ti, aina­kin löy­häs­ti yhteensitova..

    Muis­tan täl­lai­sen tapauk­sen lap­suu­des­ta­ni ja vie­lä­kin näh­des­sä­ni sen talon ajat­te­len, että tuo oli se talo. Mie­tin myös tie­tä­vät­kö talon nykyi­set asuk­kaat ja jos, mitä asias­ta ajat­te­le­vat. Olin joi­tain vuo­sia kou­lus­sa samaan aikaan tapah­tu­mien seu­rauk­se­na orvok­si jää­neen lap­sen kans­sa. Aikui­set puhui­vat, että hän oli­si ollut sil­min­nä­ki­jä. Kat­soes­sa­ni hän­tä kat­soin samal­la näkyy­kö se hänestä.

  7. #1867. Maanantai, 25. huhtikuuta 2005 klo 21.28.11, kirjoittanut Jani.
    Jani

    -C-: Esit­tä­mii­si kysy­myk­siin tämä tut­ki­mus ei vali­tet­ta­vas­ti vas­taa. Sel­lai­sen tut­ki­muk­sen, joka vas­tai­si, jos löy­täi­si, niin se se vas­ta oli­si­kin mielenkiintoinen!

    Tuo, mitä muis­to­ja pai­kat niis­sä tapah­tu­neis­ta asiois­ta kan­ta­vat, on mie­len­kiin­toi­nen kysy­mys, sil­lä elo­ku­va­mai­suu­des­taan huo­li­mat­ta se on ajoit­tain ihan todel­li­nen, kuten mai­nit­se­ma­si­kin tapaus osoit­taa. En ole eri­tyi­sen tai­kaus­koi­nen, mut­ta oman katon alla tapah­tu­neet, inhi­mil­li­ses­ti näin ras­kaat asiat eivät voi­si olla ihan täy­sin vai­kut­ta­mat­ta taka­rai­vos­sa, jos niis­tä oli­si tietoinen.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.