Ei, kuule, Alfred, ei näin. Miksi ihmeessä sinun piti Lin­nuissa pääs­tää päi­viltä pää­hen­ki­löistä se yksi, jolla ainoana pik­ku­ty­tön ohella tun­tui ole­van jär­keä päässä? Sinäkö sen tren­din aloi­tit­kin, että tum­ma­tuk­kai­sen nai­sen on aina kuol­tava ja blon­din jää­tävä hen­kiin? #

 #

Minäpä ker­ron sinulle, Alfred, mitä sinun olisi kenel­le­kin pitä­nyt tehdä. #

Ensin­nä­kin vaik­kapa nyt tämä vanha orni­to­logi, joka on niin varma siitä, ettei­vät ne lin­nut nyt kenen­kään kimp­puun käy, vaikka kuka sanoisi mitä. #

 #

Eikö oli­si­kin sopi­vaa, että sen sijaan, että hän aina­kin näen­näi­sesti pelas­tuu mui­den kah­vi­lassa kyh­jöt­tä­vien kanssa, lokki repisi hänen toi­sen kor­vansa ja korppi toi­sen, koska hän ei ilmi­sel­väs­ti­kään tar­vitse kor­vi­aan, koska ei usko niitä? #

Sit­ten tämä ärsyt­tävä “jär­jet­tö­män hys­tee­ri­nen nai­nen” -hahmo (sinäkö sen­kin loit, Alfred?): siinä ei pelkkä läsäy­tys auta mitään, vaikka se olisi kuinka autent­ti­nen läsäy­tys aidon reak­tion varmistamiseksiDVD:llä ole­van doku­men­tin mukaan hys­tee­ristä naista näy­tel­lyt Doreen Lang oli vaa­ti­nut Tippi Hedreniä läp­säyt­tä­mään häntä pos­kelle ihan oikeasti, jotta hänen reak­tionsa sii­hen olisi ollut aito. Ketään tuota aiem­min lyö­mät­tö­mäksi itse­ään väit­tävä Hedren teki työtä käs­ket­tyä.. Kun­non tiltti pää­kop­paan tuom­moi­sille! Ei siksi, että siitä jär­kiin­tyi­si­vät (jär­kiin­tyykö hys­tee­ri­nen ihmi­nen muka oikeasti siitä läsäy­tyk­ses­tä­kään?) vaan vain siksi, että se on niin ÄR-SYT-TÄ-VÄ. Sitä yleisö haluaa, sitä aina­kin minä haluan! #

 #

Tästä pää­sem­me­kin suju­vasti sii­hen toi­seen nais­pää­hen­ki­löön, sii­hen blon­diin. Kun se herää päi­vä­unilta lin­tu­jen pii­rit­tä­mässä talossa ja näkee näin hou­kut­ta­van näköi­set por­taat ylä­ker­taan, jonne sillä ei var­masti ole mitään asiaa: #

 #

…niin mitä sil­loin tekee tämä typy? Tie­tysti se kii­peää ne por­taat sinne ylä­ker­taan! Tie­tysti se avaa sen oven, jonka takana ei voi odot­taa mikään muu kuin parvi tap­pa­ja­lin­tuja! Tämä­hän kui­ten­kin lop­pu­jen lopuksi on elo­kuva lin­nuista, jotka hyök­käi­le­vät ihmis­ten kimp­puun. #

Ja mitä teet sille nai­selle sinä, Alfred? #

 #

Sinä jätät sen hen­kiin! #

Ei helk­ka­rissa, ei tuol­lai­nen type­ryys nyt yksin­ker­tai­sesti saa jäädä ran­kai­se­matta! Sehän on vas­toin kaik­kia tai­teen ja hyvän maun sään­töjä! Jos minä oli­sin ohjan­nut tämän elo­ku­van, niin tämän naik­ko­sen kimp­puun käy­neet lokit sun muut rää­ky­jät oli­si­vat voi­neet vaik­kapa repiä siltä pään auki siitä hyvästä, ettei sillä ilmi­sel­väs­ti­kään ole sille mitään käyt­töä. #

Puhu­mat­ta­kaan siitä, miten oikeu­den­mu­kai­nen kosto se olisi Luon­to­äi­diltä ihmi­selle, joka pukeu­tuu tur­kik­siin. #

No entäpä sit­ten mies­pää­hen­kilö? Tämä san­kari, joka tekee mie­hen työn vah­vis­ta­malla talonsa ovet ja ikku­nat lau­doi­tuk­silla, mutta sit­ten, hup­sis­ta­hei­jaa, yhden ikku­nal­li­sen oven edessä oleva koko­pui­nen ovi jää­kin raol­leen! #

 #

Sii­näpä meillä on todel­li­nen anti­san­kari!
Ehdo­tan raa­ma­tul­li­sena ran­gais­tuk­sena, että sen sijaan, että lokit nyh­tä­vät täl­tää hee­bolta vain hitusen käm­men­nah­kaa rikki, ne vei­si­vät­kin siltä kaksi tai viisi sor­mea oikeasta kädestä. Kun ker­ran tämä tyyppi tun­tuu hoi­ta­van täl­lai­set elin­tär­keät itse­suo­je­lul­li­set toi­met vasu­rilla. #

Seu­raa­vaksi tämä ilkeä äiti­muori, joka on jär­kyt­tä­vän omis­tus­ha­lui­nen ja mus­ta­suk­kai­nen pojas­taan - miksi minusta tun­tuu, että tämä on tois­tuva teema Hitchcockin elo­ku­vissa (Psyko, any­one?) - ja suh­tau­tuu siksi kaik­kiin miniä­ko­ke­lai­siin jää­tä­västi ja tekee kaik­kensa, jotta nämä häi­pyi­si­vät mah­dol­li­sim­man pian. #

 #

Entä, jospa hän­kin hen­gissä sel­viy­ty­mi­sensä sijasta sai­si­kin ihan vahin­gossa vaik­kapa pojan vasa­rasta tai jos­tain ja kuo­lisi epä­us­koi­nen ilme kas­voil­laan, kun tajuaisi, ettei lop­pu­jen lopuksi voi­si­kaan olla ihan varma, oliko kyse ihan pel­käs­tään vahin­gosta? #

[#] Olen jo mel­kein val­mis. Jäl­jellä on vielä yksi uhri, mutta tästä sinä, Alfred, et ole vas­tuussa. Tähän ovat syy­päitä sinun nimis­säsi tämän­kin suur­teok­sesi sitä DVD:lle pais­taes­saan rais­kan­neet ahneet kuppa-aivot, jotka päät­ti­vät, että alku­pe­räi­sen 1.85:1 -kuva­suh­teen voi tuosta vaan sil­puta 4:3 -kokoi­seksi full frameksi, ei kait sitä kukaan huo­maa. #

Vää­rin! #

Minä huo­maan ja minua vitut­taa aivan suun­nat­to­masti se, että minä mak­soin elo­ku­vasta, jonka luu­lin ole­van Hitchcockin Lin­nut koko­nai­suu­des­saan, ja nyt minä huo­maan­kin, että tästä puut­tuu mel­kein kol­me­kym­mentä prosenttia!(1,85-4/3)/1,85 ≅ 0,28 #

Niinpä ehdo­tan­kin tämän pää­tök­sen teh­neille puku­mie­hille sitä ainoaa, riit­tä­vän jul­maa ran­gais­tusta, jonka kui­ten­kin sinä, Alfred, olit elo­ku­vas­sasi jos­tain minulle käsit­tä­mät­tö­mästä syystä varan­nut täy­sin viat­to­malle tyy­pille: koska hei­dän mie­les­tään on saman­te­ke­vää, näkyykö kuva koko­naan vai ei, eivät he sel­väs­ti­kään tar­vitse sil­mi­ään. #

 #

Ei, kuule, Alfred, ei näin. Miksi ihmeessä sinun piti Lin­nuissa pääs­tää päi­viltä pää­hen­ki­löistä se yksi, jolla ainoana pik­ku­ty­tön ohella tun­tui ole­van jär­keä päässä? Sinäkö sen tren­din aloi­tit­kin, että tum­ma­tuk­kai­sen nai­sen...