Dahmer ja Bundy
#1975. Keskiviikko, 22. helmikuuta 2006 klo 17.17.33, kirjoittanut Jani. 9
Kaksi täysin erilaista sarjamurhaajaa, kaksi täysin erilaista elokuvaa. #
Northeastern-yliopiston rikosoikeudellisen tiedekunnan dekaani, tohtori James Fox, uskoo, että Dahmer oli poikkeuksellinen sarjamurhaaja. Tyypillinen sarjamurhaaja nauttii uhrinsa kiduttamisesta ja hänelle uhrin surmaaminen merkitsee nautinnon päättymistä (ja samalla mahdollisesti myös sen huipentumaa). Dahmerin tapauksessa merkityksellistä oli se, mitä tapahtui uhrin kuoleman jälkeen. Dahmer oli aito nekrofiili, joka huumasi uhrinsa ensin ja kuristi nämä sitten, voidakseen rakastella ruumiin kanssa tai masturboidakseen sen päälle. #
Poikkeuksen tästä muodostivat hänen yrityksensä valmistaa zombeja. Dahmer suoritti eräänlaisen kotitekoisen lobotomian osalle uhreistaan: hän porasi huumaamansa uhrin päähän reiän ja kaatoi sen kautta aivoihin happoa. Hän myös söi uhriensa lihaa, ja kokeili erilaisia marinadeja niiden kanssa. Ihmislihan syöminen, samoin kuin ruumiinnesteet ja vastatapetun ihmisen ruumiinlämpö kiihottivat Dahmeria. #
Dahmer valokuvasi polaroid-kameralla paitsi surmatyönsä ja sen tuloksen, myös sen jälkeen tapahtuvan paloittelurituaalinsa; hän leikkasi ruumiit kappaleiksi ja säilöi joidenkin päät tai pääkallot ja myös useiden uhriensa penikset (Dahmer oli homoseksuaali ja surmasi vain miehiä). Hän säilöi nämä muistot huolellisessa järjestyksessä kotiinsa, asunto numero 213:een, josta yhden pakoon päässeen uhrin tarinan sinne johdattamat poliisit lopulta ne löysivät. #
Sekä Dahmerin että Bundyn tapauksille tuntuu olevan leimallista, että lainvalvojat tekivät törkeitä virheitä. Yksi Dahmerin huumaamista uhreista pääsi pakoon, ja kun hänet löytäneet naiset hälyttivät poliisit, nämä uskoivat paikalle ehättäneen Dahmerin selitykset rakastavaisten riidasta. Vaikka uhri itse vastusteli, poliisit saattelivat hänet Dahmerin kanssa takaisin tämän asunnolle, jossa Dahmer heti poliisien lähdettyä kuristi miehen kuoliaaksi. Poliiseilta jäi huomaamatta myös Dahmerin makuuhuoneessa samaan aikaan lojuva, edellisen uhrin mätänevä ruumis. #
Kaikista sarjamurhaajista Dahmer on minulle kaikkein helpoin samaistumiskohde: hänen lapsuudestaan ei löydy mitään poikkeuksellisen traagisia ja sairaita kokemuksia. Wikipedian artikkelin mukaan hänen isänsä on väittänyt Jeffreyn joutuneen lapsuudessaan naapurin sedän ahdistelemaksi, mutta Crime Libraryn Dahmer-artikkeli ei mainitse mitään sellaista. Pikku-Jeffrey oli äärimmäisen ujo, ja koko hänen toimintansa tuntuu, ainakin Dahmer-elokuvan perusteella, tähdänneen eräänlaiseen eristäytymisen ja yhteydenhakemisen outoon sekoitukseen. Seksuaalisuudenhan voi yhdistää ihmiskontaktien välttämiseen täydellisimmin, jos ei peräti ainoastaan, juuri nekrofiliassa. #
Sitä paitsi oikea Jeffrey Dahmer, kuten myös Jeremy Renner tässä elokuvassa, oli varsin komea kundi, ihan niin kuin minäkin. #
[#] Ja ihan niin kuin Ted Bundy. #
Bundy on ilmiselvästi se sarjamurhaaja, josta Bret Easton Ellis ammensi eniten Patrick Batemanin hahmoa kehitellessään. Bundy oli koulunsa käynyt, lahjakas ja hurmaava mies, jolla ei ollut omatuntoa. Siis tyypillisen tylsä tapaus. Ted Bundy -elokuvan Ted on suorastaan koominen ilmestys keltaisessa kuplavolkkarissaan. #
Bundyn saavutukset ovat kaukana koomisesta. Hän tunnusti loppujen lopuksi yli kolmekymmentä murhaa, mutta todellista lukumäärää ei koskaan saada selville ja hurjimmat arviot liikkuvat sadan kieppeillä. Viimeinen uhri oli joka tapauksessa 12-vuotias tyttö, jonka murhasta Bundy tuomittiin kuolemaan - kolmannen kerran vuoden sisällä. #
Nurinkurista kyllä, vaikka hyväksynkin kuolemantuomiot, niin olen sitä mieltä, että Bundyn kaltaiset yksilöt ovat sikäli poikkeuksellisia, että heistä olisi enemmän hyötyä psykopatologian tutkimusmateriaalina kuin kostonhimon tyydyttämisen välineinä. Tämänkaltaiset rikosvyyhdit ovat sitä luokkaa, että vaikka ensimmäisen kuolemantuomion jälkeen olisikin ollut mahdollista panna täytäntöön myös kaksi jälkimmäistä, eivät Bundyn teot olisi tulleet lähellekään hyvitystä. #
Bundy-elokuva oli selvästi Dahmeria suoraviivaisempi kertomus tapahtumien kulusta. Tässä yhteydessä makaaberilta kuulostavaa ilmaisua käyttääkseni, Dahmerissa porauduttiin enemmän miehen mieleen. #
Bundy oli näistä kahdesta elokuvasta selvästi heikompi, mutta molemmat olivat silti sen verran hyviä, että aion kyllä hankkia nämä kokoelmaani, Gacyn ja Henkan kavereiksi. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]1.9. 18:49[/klo] Lisäsin ikilinkin Bundysta kertovan osuuden alkuun.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Dahmer jäi itselläni kesken, Ted Bundy oli jollain tapaa huvittava, enkä nyt tarkoita että naurettava, vaan että sain huvia sen katsomisesta, vaikka toki ei olekaan naurettavasta asiasta. Henry Lee Lucas sitten taas oli tältä väliltä, aiheestaan ehkä parempi kuin Bundy, mutta ilmavampi kuin Dahmer.