Seuraava on kommentti, jonka aioin jättää ykstoistan livejournaliin. Ironista kyllä, kun yritin saada kommenttini esikatselua auki, LJ sanoi vain että Error Invalid form submission. Please refresh and try again.
Vaikka yritin mitä kautta saada vastaustani sen oikealle paikalle kommenttiketjujen säikeistyksessä, sain vain saman ilmoituksen. Niinpä minun on julkaistava kommenttini täällä. #
Ja näin tehdessäni huomaan, että LiveJournal tekee toden totta jokaikiselle kommentille oman sivunsa, ja panee ikilinkit viittaamaan niihin. Omat sivut eivät sinänsä haittaisi, mutta ikilinkit saisivat kyllä minusta oletuksena osoittaa kommentteihin niiden säikeistetyssä kontekstissa. Esimerkiksi alla olevat viittaukset vastakommentteihin olisivat täysin vailla mieltä jollen olisi käsin lähdekoodia kaivamalla etsinyt niiden säikeistettyihin paikkoihin viittaavia ikilinkkejä. Huh-huijaa. Nyt ne ikilinkit sitten toimivatkin niin kuin olisin niiden äsken olettanut toimivan. Riippuu ilmeisesti senhetkisestä näkymästä ja vähän taivaankappaleiden asennoista, että minne ne osoittavat. #
—— alkuperäinen kommenttini alkaa, leikkaa tästä 8< —— #
Kerrankin joku sanallistaa tämän mystisen Livejournal-inhon.
Voi, kunpa sen inhon sanallistaminen ei olisi vain näiden minun rykäisyjeni varassa. No, koetan vähän petrata. #
Kommentoinnin sekavuudella tarkoitan tilannetta, jossa kommentoimassa on joku LJ-tunnukseton, tai joku, joka ei halua käyttää LJ-tunnustaan vaan esiintyä jollain muulla nimellä; kun on kirjautunut LJ-tunnuksella sisään ja haluaa käyttää sitä nimenään, kommentointi onkin suhteellisen vaivatonta. Nyt jos kuitenkin haluan vaihtaa nimeni, minun täytyy ensin vaihtaa tilakseni tuosta tuo Anonymous, mikä ensinnäkin on hiukan hämäävää, koska tarkoitukseni ei kuitenkaan ole kirjoittaa kommenttiani anonyymisti. Olen kuitenkin LJ:tä sen verran käyttänyt, että tiedän tämän jo, ja tiedän siksi valita sen Anonymous. #
Tämän jälkeen minun pitää kuitenkin muistaa allekirjoittaa kommenttini kommenttilootaan, mikä minulta hyvin, hyvin usein unohtuu — viimeksi tuossa ylempänä. Tuttavallisissa väleissä olevalta vaikuttavan henkilön jättämä kommentti, josta puuttuu allekirjoitus, näyttää tietysti aivan pöljältä, ja aiheuttaa päänvaivaa journalinpitäjälle, jollei kommentin jättäjä huomaa korjata erhettään. #
LJ:n vika tässä suhteessa on siis siinä, että kommenttien jättäjät eivät jakaudu kahtia LJ:n käyttäjiin ja anonyymeihin, vaan välissä ovat myös nimellä tai nimimerkillä esiintyvät ei-LJ:n käyttäjät, joita tämä tunnistautumisjärjestelmä ei millään lailla huomioi. Ei-anonyymi ei-LJ:n käyttäjä joutuu tyrkkäämään nimensä viestille tarkoitettuun kenttään, mikä on epäloogista — minulle myös siksi, että kaikissa muissa käyttämissäni järjestelmissä nimelle on varattu oma kenttänsä, eikä sen täyttämiseksi tarvitse kirjautua järjestelmään (jollei järjestelmän hallitsija sitä nimenomaan vaadi). [Tästä epäsymmetriasta lisää kommentin loputtua.] #
Seuraava valituksenaiheeni ei näköjään tässä journalissa päde, sillä tämän kommenttilaatikon alapuolella minulla on Preview-nappi. Avasin kokeeksi toisen journalin toiseen välilehteen, ja kuten muistelinkin: siellä minulla on Preview-napin tilalla More options –nappi. En tiedä johtuuko se siitä, että tuo toinen journali on Friends Only, jolloin kommentointi ilman tunnuksia ei ole mahdollista, mutta se, että More options –nappi on tullut Preview-napin tilalle sen sijaan että olisi tullut sen rinnalle, on paitsi epäloogista, myös turhaa, kun kerran ainoa valittavissa oleva lisävaihtoehto sen More options –napin takana on se Preview. #
Kellonaikaongelmalla viittasin silläkin kommentteihin, niiden kellonaikoihin. Kommenttien ajat ovat UTC:nä ilmeisesti halusipa sitä taikka ei. Toisin sanoen niistä ei ihminen pysty yhdellä silmäyksellä saamaan irti yhtään mitään. Eivätkä ne muutu vaikka sivun lataisi uudelleen viisikin kertaa. #
Esikatselussa anonyymin
, toisin sanoen LJ-tunnuksettoman käyttäjän kommentissa olevat linkit näkyvät ihan oikeina linkkeinä, mutta kun kommentin julkaisee, ne linkit korvautuvat sanalla, jonka perässä on linkin osoite. Toimiihan se niinkin, mutta puhe esikatselusta (Preview
) on hämäävää, jos tarkoitus ei olekaan näyttää sitä miltä kommentti tulee lopulta näyttämään. Tästä syystä arkailen linkkien käyttämistä anonyymejä
kommentteja livejournaleihin jättäessäni: koskaan ei tiedä miten rumalta ne todellisuudessa tulevat näyttämään. Puhumattakaan siitä, että oman nimen linkittäminen omaan sivustoon saa tuon ilmiön takia tavallista linkkiä armottoman paljon pahemman itsetehostuksen leiman. #
Tämä siis pelkästään tästä kommentoinnista[, joka oli vasta ensimmäinen listaamistani LiveJournalin ongelmista]. Katsotaan joskus toiste, jaksanko täsmentää noita muitakin. #
—— >8 leikkaa tästä, alkuperäinen kommenttini loppuu —— #
Täytyy vielä lisätä tähän sen verran, että jos on aloittanut verkkopäiväkirjoihin tutustumisensa LiveJournalissa olevien päiväkirjojen parissa, niin epäilemättä muut järjestelmät vaikuttavat konstikkailta. LiveJournal on minusta kuitenkin epäsymmetrinen kaikkien muiden järjestelmien joukon, eikä yksittäisten järjestelmien kanssa; toisin sanoen jotakuinkin kaikki muut järjestelmät ovat sellaisia, että jos verkkopäiväkirjoihin on tutustunut niistä jonkin parissa, vaikuttaa LiveJournal konstikkaalta, mutta kaikki ne muut järjestelmät eivät vaikuta. Vaikka kaikki järjestelmät ovat erilaisia, LiveJournal on siis niitä kaikkia muita erilaisempi. Selkeää, eikö? Yhtä selkeää kuin LiveJournal! #
22:25 Suttasin höpinäni ikilinkeistä. #
#10369. maanantai, 13. marraskuuta 2006 klo 23.54
Minun on erittäin hankala uskoa, että mikään muu verkkopäiväkirjasysteemi olisi helpompi ja monipuolisempi ja ennen kaikkea monipuolisempi, kuin Livejournal. Voisin kyllä harkita kirjoittavani muuallekin, mutta ei se olisi samanlaista. Ei se voisi olla (tietysti ensin pitäisi harkita voivansa kirjoittaa julkisesti, mutta sitä olen toisinaan miettinytkin. Se vaan vaatisi vähän liikaa sensuuria ja aikuistumista).
Mutta onhan se todella pöljää, että kommentoidessa on joko anonyymi tai Lj-käyttäjä. Mutta miten niin joka sivu on erinäköinen? Ei mun mielestä. Hmm. Kello-asiaa en koe ongelmaksi.
Ymmärrän kuitenkin sen, että katu-uskottavien bloggaajien mielestä Livejournal saattaa olla vähän pöljä ;)
Ja koen aina tarvetta tulla puolustamaan Lj:tä, kun siitä jotain kritiikkiä jossain esitetään, vaikkakin kritiikki olisi aiheellistakin. Etpä varmaan ole huomannut…
#10370. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 1.45
Komppaan Norsista, LJ on minustakin helppoudessaan monipuolinen. LJ oli tosin mulle ensimmäinen tuntemani internetpäiväkirjamahdollisuus, ja sanan blogi opin vasta pitkän ajan päästä siitä, kun itse jo kirjoitin.
Löydän kyllä blogeistakin monta rasittavaa piirrettä mutta harvemmin tulee ajateltua niitä sen kummemmin. Onhan toi LJ:n kello aika huvittava, mutta mitä väliä :)
Friends onlykin on musta aika hieno ominaisuus. Sinne voi pistää höttöä, joka ei vaan kuulu kaikille ja sellaista turhanaikaista kahvipöytäjutustelua, mikä ei kiinnosta ketään muuta kuin niitä, jotka tuntee vähän paremmin kuin kasvottomana blogipersoonana. Musta olis hauska osata kirjoitella enemmän jaarittelevia fo-merkintöjä, mutta pidän harkitusta tekstistä enkä tykkää avautumisesta ja henkilökohtaisuuksien jakamisesta muutenkaan edes irl, niin ei mulla ole paljoa sellasta sanottavaa, mitä ei vois julkiseksi pistää.
LJ on lähinnä päiväkirjamuotoista rupattelua ja vähän oma maailmansa, siellä ihmiset kirjoittaa enemmän aivan omana itsenään aivan arkisista asioistaan, “oikeisiin” blogeihin painottuu enemmän ajankohtaisuuksista keskusteleminen, keskittyminen johonkin tiettyyn aiheeseen tai muodostuu blogi/bloggaajarooleja tai fiktioblogataan.
No, ei mulla lopultakaan ole edes niin suurta tarvetta Livejournalia puolustella ja hauska oli lukea tätäkin merkintääsi, elä Jani kiristele hermoja, se on vaan LJ :)
#10371. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 6.36
Minun ensimmäinen blogini oli Livejournalissa, lähinnä siitä syystä etten sitä perustaessani muistanut mitään muita paikkoja. Koko päiväkirjan keston ajan kaduin valintaani, kaikki tuntui vain jotenkin hankalalta ja Livejournalin palvelut eivät minua hyödyttäneet millään tavalla. Minusta se vaikuttaa siltä että se sopii parhaiten klikeille, siis kaveripiireille jotka voivat lukea toistensa friends only –merkintöjä. Minulla ei ole sellaiselle tarvetta, olen ihan yhtä henkilökohtainen Bloggerissakin ja olen ollut keskustelufoorumeillakin. Ensimmäinen blogini oli tosin suunnattu lähinnä sukulaisille, joten ehkä se oli henkilökohtaisempi siinä mielessä.
Siinä Livejournal kuitenkin voittaa Bloggerin että se näyttää tukevan Safaria paremmin, Bloggerissa en pysty käyttämään mitään muotoilujuttuja, Livejournalissa niitä näytti olevan vähän enemmän, tosin ei mitään tekstin muotoiluun liittyviä.
#10372. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 10.58
Pelkäsin sohaisevani ampiaispesää tällä, joten siihen nähden tähänastinen vastalauseiden määrä yllätti minut ainoastaan pienuudellaan. :)
Sitten yksityiskohtiin.
#10373. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 10.59
norsis: Sivujen erilaisuudella tarkoitan sitä, että esimerkiksi ykstoistan etusivu on tyyliltään yhdenlainen (vaalea, linkit oransseja) ja yksittäisen postauksen sivu toisenlainen (vaaleansini-valkoinen, inkit sinisiä), ja jos olen kirjautuneena sisään niin se yksittäispostaussivu on vielä sittenkin erilainen kuin kumpikaan edellisistä (se ylälaita on tummansininen ja vasemmassa laidassa on LiveJournalin valikko).
Sinun journalissasi tämä ei päde, mistä olinkin hämmästynyt aikoinaan sen huomatessani; ehkä kyse on maksullisen tilin eduista, mikä sekin on minusta aika karua muihin palveluihin verrattuna, jos niin on. Bloggerissakin on nykyisin teemoissa oletuksena se minusta raivostuttava erillinen kommenttisivu, ja se on minusta yhtä ruma juttu kuin tämä. Ainakin Bloggerissa sen saa kuitenkin pienellä nysväämisellä osin korjattua — mahdollisesti jopa kokonaan, ainakin benropella on se kommentointilaatikkokin kunnolla blogin teemaan upotettuna eikä siitä irrallisella, rumalla sivulla.
#10374. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 11.08
Tuo erilaisuus johtuu siitä, että maksetuissa tileissä se kommenttisivu ja erillisen postauksen sivu ovat ulkonäöltään samat, kuin journalin etusivukin. Ja ne kirjautuneena/kirjautumattomana –erot johtuvat siitä, että Livejournal tarjoaa erilaisia ulkoasua niihin perussivuille (aloitussivu, käyttäjätiedot, maksamattomien tilien kommentit jne) ja jokainen kirjautunut voi valita jonkin niistä tyyleistä. Minä esim en aikoinaan valinnut mitään, vaan käytin sitä oletusta, kuten ilmeisesti sinäkin, jos sulla nyt näyttää erilaiselta, sillä Livejournalin uusin tyyli näkyy nykyään vakiona kaikille ei-kirjautuneille. Minusta se tyyli on hienompi ja olen valinnut sen itsellenikin, joten mulla ne näyttää samalta sekä kirjautuneena, että ei-kirjautuneena. Tosin en nyt ole aivan 100 % varma tästä, koska en jaksa alkaa leikkiin noiden tyylien kanssa nyt (koska tällä hetkellä mulla näyttää ne samalta) joten voi olla, että puhun läpiä päähäni. Muistelisin vaan, että oli ilmoitus joskus siitä ulkoasun vaihdoksesta ja mä vaihdoin sen sitten kans.
#10375. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 11.16
Heti tulikin mieleen, että mulla esim koulun koneilla näyttää Livejournalin ne aloitussivut, käyttäjätiedot yms ihan erilaiselta! Siellä se on tavallaan niinkuin helvetin ruma ja vaikeakäyttöinen tekstiversio koko hommasta.
#10376. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 11.19
eini: Friends Onlysta sen verran, että se on kieltämättä pisimmälle integroitu LiveJournalissa, koska se on siinä ollut mukana niin pitkään; haluaisin kovasti jotain vastaavaa myös muille järjestelmille. LiveJournalinkin nykyisin tukema OpenID saattaisi olla sellainen, ja aionkin tutkia OpenID-pluginien tuomia mahdollisuuksia.
Se, että FO on suljettujen päiväkirjaverkkojen parhaimmistoa ei kuitenkaan tee siitä automaattisesti hyvää: FO-postausten hallinta on LJ:ssä äärimmäisen kankeaa (kuten ylipäänsä kaikkien postausten hallinta LJ:ssä), varsinkin jos on muutettava suurten postausmäärien ryhmätiloja.
Toinen esimerkki sen FO-järjestelmän köykäisyydestä on se, että jos haluaa julkaista kirjoittamansa postauksen tietylle ryhmälle, sitä ryhmää ei voi valita suoraan, vaan postaus täytyy ensin julkaista kerran, ja vasta, kun sen sen jälkeen ottaa muokattavaksi, voi siitä Security-alasvetovalikosta valita tilaksi Custom, ja sen jälkeen ryhmän.
Mikä estää näyttämästä niitä ryhmiä siinä samassa alasvetovalikossa heti silloin, kun merkintää on kirjoittamassa? Ei mikään muu kuin teknisen tiimin tekemä (huono) valinta. Tämä on oikein malliesimerkki LJ-mäisistä kankeuksista, jonka voisi ehkä antaa anteeksi jos kyse olisi uunituoreesta ominaisuudesta, mutta kun LJ:ssä tämä Friends-ominaisuus on tosiaan ollut mukana jo ammoisista ajoista lähtien, on minusta käsittämätöntä, ettei sen hallinnasta — kuten LJ:n hallinnasta yleisemminkin — ole kyetty hiomaan näitä rosoja.
Karuin ongelma LJ:n hallintavalikossa on minusta ehkäpä se, että sieltä ei ole linkkiä itse journaliin. Erehdyn aina luulemaan –linkkiä sellaiseksi, kun siellä ei sellaista ole.
#10377. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 11.24
Nt: Itse asiassa minäkin aikoinani ihan ensimmäistä kertaa verkkopäiväkirjailua kokeillessani tein sen LiveJournalilla. Karkotuin koko hommasta sen myötä hyvin pian, kun kaikesta teknisestä osaamisestani huolimattakaan en kyennyt käsittämään sitä. Oikea verkkopäiväkirjailija minusta tuli vasta vuosia myöhemmin, kokeiltuani Bloggeria.
Mitähän muotoiluja mahdat tarkoittaa, jollet tekstin muotoilua? Tuskin teemoja, ainakin niiden muokkaaminen sinulta on Bloggerissa näyttänyt sujuvan.
#10378. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 11.31
Norsis: Meni vähän aikaa pähkäillessä selitystäsi, mutta nyt luulen ymmärtäväni sen. :) Minulla ilmeisesti on tosiaan omaan tiliini liitettynä eri tyyli kuin mikä on se nykyinen oletustyyli, ja siksi tässä härdellissä siis pyörii pahimmillaan kaikkiaan kolmekin eri tyyliä samoilla sivuilla. Kokeilin näitä äsken ja tuo selitys tuntuu ainakin näin jälkikäteen ajatellen päteneen niihin.
Jos minä saisin päättää, niin sen pitäisi olla niin, että näytetään kaikki joko journalinpitäjän määräämällä tyylillä (myös silloin, kun lukija ei ole sisäänkirjautunut käyttäjä) tai sitten näytetään kaikki sisäänkirjautuneen käyttäjän määräämällä tyylillä, jos tämä mieluummin katselee koko LJ-maailmaa omien lasiensa läpi. Jatkuva arpominen näiden kahden ja mahdollisesti lisäksi vielä LJ:n oletustyylinkin välillä tekee ison osan siitä sekavasta vaikutelmasta, joka LJ:stä niin monelle jää käteen.
#10379. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 11.41
“Toinen esimerkki sen FO-järjestelmän köykäisyydestä on se, että jos haluaa julkaista kirjoittamansa postauksen tietylle ryhmälle, sitä ryhmää ei voi valita suoraan, vaan postaus täytyy ensin julkaista kerran, ja vasta, kun sen sen jälkeen ottaa muokattavaksi, voi siitä Security-alasvetovalikosta valita tilaksi Custom, ja sen jälkeen ryhmän.”
Mulla sen pystyy valitsemaan heti. Tuo tuskin on mikään maksetun tilin etu, koska se kuulostaisi jo ihan hullulta. Mutta aika outoa silti, jos sulla ei pysty sitä heti valitsemaan.
“Karuin ongelma LJ:n hallintavalikossa on minusta ehkäpä se, että sieltä ei ole linkkiä itse journaliin. Erehdyn aina luulemaan My LJ –linkkiä sellaiseksi, kun siellä ei sellaista ole.”
Mulla ainakin on “Lue päiväkirjaa”-linkki (päiväkirja-valikon alla, josta löytyy myös ne “tee merkintä” ja “muokkaa merkintää” jne) ja lisäksi omaan päiväkirjaan pääsee aina klikkaamalla omaa nimeään (sitä ukkelia painamalla siinä nimen vasemmalla puolella pääsee aina käyttäjätietoihin).
Niin ja ennen, kun mua ainakin vitutti se, että on hankala päästä paikasta A paikkaan B ilman, että joutuisi käymään paikassa C (eli yleensä käyttäjätietojen kautta), niin sekin on korjaantunut, kun ottaa sen harmaan palkin käyttöön sinne sivunsa yläreunaan ja sen saa joko näkymään itsellään (omassa JA muiden päiväkirjoissa) tai kaikille ja mulla se näkyy muistaakseni vain mulle).
Oon kyllä maailman huonoin selittään mitään. En yhtään ihmettele, vaikka ei näistä kukaan ymmärtäisi mitään :P
Ja nyt myöhästyn vielä koulustakin, täytyy pistää juoksuksi.
#10380. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 12.34
Jotten vaikuttaisi ihan kädeltä tai sokealta, otin todisteeksi kuvan siitä alasvetovalikosta, jossa siis ei ole sitä Customia.
Minulla vasemman laidan valikko on englanninkielinen, ja se linkki etusivulle löytyy kuin löytyykin sieltä nyt kun tiesin sitä etsiä, mutta enpä kerro tässä että mikä se noista oli, jotta ennennäkemättömät saavat yrittää arvata. :)
Se ukkelinkuva on ainoa pysyvä ikoni johon olen LJ:ssä oppinut luottamaan, ja siksi olenkin hukassa silloin kun sitä ukkelia ei löydy, niin kuin tuolla hallinnassa. Joudun aina etsiytymään jollekin sellaiselle sivulle jolta se ukkelinkuva löytyy, ja se on perseestä.
#10381. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 12.59
Ihan piti välitunnilla rynnätä tietokoneluokkaan katsoon, mitä olet vastannut X)
Minunkin piti kuvia todisteeksi laittaa, mutta en tosiaan ehtinyt, kun kouluun piti kiirehtiä (joo ja asia ei tietenkään voinut odottaa iltaan). Sinulla todellakin on eri tyyli käytössä, kuin minulla, mutta näyttää se linkki sieltäkin löytyvän. Mulla on Horizon.
Hitto, kun on englanniksi tuo Lj koululla, jos en ole kirjautunut sisään, niin en ole ihan varma nyt, onko tuo se, mitä tarkoitan, mutta jos tämä on se harmaa palkki, niin se on se, mikä on pirun kätevä. Sieltä löytyy se ukkelinkuvakin sitten koko ajan :)
#10382. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 13.31
Taidanpa ottaa tuon Horisonnin käyttöön minäkin, näyttävätpähän sitten ainakin kommenttisivut samanlaiselta riippumatta siitä olenko kirjautunut sisään vai en. Eikä tuo hassumman näköinen tyyli ole muutenkaan, vaikka ehkä tosin vähän… turhan hempeä minun makuuni. ;)
Vaihdan saman tien kieleksi suomen, josko tuon hallinta sillä sitten olisi vähän helpompaa.
Samalta sivulta huomasin myös, että minulla on tuo harmaa palkki valittuna näytettäväksi aina ja kaikkialla.
Hei, muuten nyt kun valitsin tuon Horisontin, niin siellä uuden postauksen luontisivulla Security-valikossa on se Custom! Ilmeisesti se onkin sisällön ja ulkoasun erottelu toisistaan, mikä LJ:ssä kusee pahemman kerran; ei ulkoasuvalintojen pitäisi vaikuttaa siihen, mitä toimintoja käyttäjälle tarjotaan. Eikä tämä Security-valikon eroavaisuus näköjään ole edes ainoa poikkeama: haussakin on eroja valitusta ulkoasusta riippuen. Paha paha paha…
#10383. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 13.54
Ennen Horizonia mulla oli XColibur. Mikä lie äijä-juttu se, että olen muutamallakin miespuolisella käyttäjällä nähnyt olevan tuon Dystopian :D
#10384. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 14.47
Se voi olla, että se on noista teemoista se vähiten hempeä, jos ei Lynxiä oteta lukuun. :)
Äh, ei tule mittään tuosta OpenID-hässäkästä. Siitä olisi tosin vielä ollut matkaa varsinaiseen Friends-systeemin kaltaiseen luottamusverkostoon, mutta olisi nyt ainakin ollut jonkinlainen alku sille. Tuo LJ:n Friends-systeemi on kyllä se, mitä nämä muut blogisysteemit jäävät armottomasti kaipaamaan, ja OpenID:n kaltainen, eri blogialustojen rajat ylittävä luottamusjärjestelmä pitäisi ehdottomasti olla ennen kuin minä rupeaisin lukijoiltani kirjautumista vaatimaan edes osaan sisällöstä pääsemiseksi.
#10385. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 14.59
Mulla ei käsittääkseni ollut hirmuisen suurta lukijakuntaa, jotka eivät olisi olleet valmiiksi Livejournal-käyttäjiä silloin, kun päiväkirjani muutin Friends Onlyksi, niin harva joutui sen takia tunnuksia hommaamaan. Mutta voihan sen ajatella niin, että en vaadi lukijoilta kirjautumista, vaan lukijat saavat lukea juttujani, jos kirjautuvat (+ että hyväksyn heidät lukijoiksini) ;) Tämä on ehkä kauniimmin ilmaistu, kuin jos alkaisin riehuun, että “no ei ole pakko lukea, jos se on niin vaikeeta”, mutta en minä ajattele sillä tavalla nyt tässä asiassa.
Näin jälkikäteen ajateltuna syyt, minkä vuoksi lopetin julkisesti kirjoittamisen, eivät varsinaisesti olleet kovin perusteltuja. Silti tuntuu siltä, että on parempi pysyä suljettuna. Ainakin osittain. Ja pelkään anonyymiriekkujoita :/
#10386. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 15.35
Jaaha, muotoilin näköjään taas vähän huonosti sen mitä tarkoitin: kirjautumisvaatimus ei niinkään ole se, mitä haluaisin välttää, vaan se, että kirjautumaan päästäkseen täytyisi jokaisen luoda itselleen tunnukset marginaaliin. LiveJournalissahan tämä ongelma ei ole näin paha, kun kaikille LJ-käyttäjille on ne yhdet ja samat tunnukset kaikkiin LJ:ssä oleviin päiväkirjoihin, ja tuon OpenID:n myötä samat tunnukset käyvät jopa muutamiin muihinkin järjestelmiin.
Siksi olisinkin mieluusti halunnut saada tuon OpenID:n myös tänne; paitsi, että aina uusien tunnusten luominen uusiin palveluihin (kuten päiväkirjoihin) pääsemiseksi on itsessään vaivalloista, on äärimmäisen vaivalloista yrittää pitää muistissa kaikkia niitä tunnuksia ja salasanoja, jos ne ovat joka paikassa erit.
#10387. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 15.41
Tavallaan ymmärinkin sen noin, mutta olin kuitenkin heti valmis puolustaan Livejournalia sen kummemmin ajattelematta :P
#10388. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 15.44
Totta kai, oma systeemi on kaikille se rakkain. Jos ei olisi, niin ei se kauaa omana pysyisi. :)
#10389. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 16.35
Vähän sama juttu, kuin automerkit ja jääkiekkojoukkueet (, joista kummatkaan ei hetkauta mua mitenkään, mutta auta armias, jos joku haukkuu Livejournalia, niin on pakko puolustella heti.)
Ja on se Livejournal aika reilukin :)
#10390. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 17.05
Joltain Soneralta tai Elisalta olisi varmaan ihan turha odottaa moista hyvitystä, se myönnettäköön. :)
#10391. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 20.48
Minä: Bloggerissa en pysty käyttämään mitään muotoilujuttuja, Livejournalissa niitä näytti olevan vähän enemmän, tosin ei mitään tekstin muotoiluun liittyviä.
Jani: Mitähän muotoiluja mahdat tarkoittaa, jollet tekstin muotoilua? Tuskin teemoja, ainakin niiden muokkaaminen sinulta on Bloggerissa näyttänyt sujuvan.
Tarkoitin siis niitä lihavointi– ja kursivointi ja muita nappeja mitä voi näkyä uutta viestiä kirjoittaessa, Safarin kanssa Blogger näyttää vain yhden napin, kuvien lisäämisen (mikä on sentään hyvä juttu). Viestille ei pysty määrittelemään itse päivämäärää ja kellonaikaa eikä pysty käyttämään sitä wysiwyg-juttua. Livejournalissa näytti olevan sentään mahdollista määrittää itse aika. Ilmeisesti kyse on Safarin puutteista, pitäisi varmaan vaihtaa johonkin muuhun mutta olen laiska.
#10392. tiistai, 14. marraskuuta 2006 klo 21.02
Ah, no nyt tajusin.
Ei kyse ole välttämättä Safarin puutteista, Blogger on joiltain osin armottoman huono, eikä vähiten siltä, että ne tuntuvat korjaavan sen bugeja armottoman hitaassa tahdissa — viime aikoina ei itse asiassa juuri ollenkaan, kun ilmeisesti kaikki tarmo pannaan sen vielä Betassa olevan, tulevan, ison uudistuksen toteuttamiseen.
#10393. keskiviikko, 15. marraskuuta 2006 klo 0.02
No joo, huomaahan sen että LJ on puutteellinen ja monimutkainen ainakin ennen kuin sitä oppii käyttämään. Mutta LJ on silti monipuolinen ja sentään kehittyy kovasti, paljon siellä on uutta verrattuna muutaman vuoden takaiseen! Pitäisikin varmaan antaa ylläpidolle palautetta, niin korjaantuisivat nuokin joskus, muttemmie ainakaan jaksa.
Ja aivan hirveä tuo Horizon, niin lässy ja pastellinen, että silmäni kääntyvät ympäri syttyvät tuleen. Itse tykkään Dystopiasta :)
#10394. keskiviikko, 15. marraskuuta 2006 klo 0.07
Joo, samoista syistä varmaan itsekin aikoinaan päädyin Dystopiaan, mutta nyt kun huomasin tuon karun tosiasian, että eri tyyleillä LJ antaa eri sisältöä, on siedettävä tuota pastellia jo pelkästään sen takia.
#10395. keskiviikko, 15. marraskuuta 2006 klo 20.08
No, jopas tästä keskustelu sukeutui. En ole ehtinyt kommentoida, mutta näin kokoavasti lopuksi, samoja asioita tässsä näköjään itse kullakin on ollut mielessä.
Janille: jos en olisi näin pihi (minähän en bloggaamisesta maksa… :), hankkisin kyllä maksetun tilin ja sen myötä yhtenevät alasivut. Tuo sillisalaatti kieltämättä ärsyttää.
Tämä teikäläisen setti on hienon näköinen ja toimii hyvin, mutta eikös tässäkin pidä olla maksullinen WordPress ja oma palvelin ja…
Nuo toiminnallisuuserot (eri toiminnot eri ulkonäköasetuksilla) ovat kyllä bugeja ja ne pitäisi korjata.
Tämä merkintä kommentteineen on niin perusteellinen, että se pitäisi oikeastaan lähettää lj-ylläpidolle tiedoksi. Kukas sen tekee? Jani?
#10396. keskiviikko, 15. marraskuuta 2006 klo 20.19
Sen verran pitää oikaista, että — ei siis maksa mittään. Sen ajamiseen tarvitaan sitten tietysti palvelintilaa, josta saa maksaa pikkuisen tai niin halutessaan vähän enemmänkin — minä pulitan Kapsille kolmekymppiä vuodessa.
WordPress.com:ssa saa blogata WordPressillä ilmaiseksi, mutta siellä ulkoasunsäätömahdollisuudet ovat niin rajatut, että minä tulisin sellaisesta vain vihaiseksi, ja lisäksi ainakin Lordi valitteli kuvien ymppäyksen vaikeutta wordpress.com-blogissaan ennen siirtymistään takaisin Bloggeriin.
Ottanevatkohan nuo LJ:n taustalla häärivät vapaaehtoisvoimat tällaista puskan takaa tulevaa kritiikkiä kovin mielellään vastaan?
#10397. keskiviikko, 15. marraskuuta 2006 klo 22.02
Ahaa, ei tuo Worpress-Kapsi –systeemi pahalta kuulosta. Jostain sitä pitäisi kumminkin palvelintilaa lohkaista, kun virtuaalielämä yliopiston verkkolevyillä päättyy vuodenvaihteen jälkeen. Blogin kuvia olen jo jokin aikaa laittanut Photobucketiin, mutta kotisvut pitää pian siirtää jonnekin.
***
Eihän tuo mitään puskakritiikkiä ole, vaan asiallista ja analyyttistä käytettävyyserittelyä. Tyhmiä ovat, jos eivät ota onkeensa. Sit kyllä kerrotaan Matkalla-Marjolle.
P.S. Tämä reaaliaikainen kommentin esikatselu on mainio ominaisuus…
#10398. torstai, 16. marraskuuta 2006 klo 11.19
Kapsi on nähdäkseni edukkain, jos on vähänkään kynnellekykenevä itse säätelemään juttuja; niitä kykyjä vähän tarvitaan, koska järjestönä tuon tarjoamat palvelut ovat aika paljon alkeellisemmat ja karummat kuin kaupallisten toimijoiden, mutta siitä hyvästä saa vastineeksi sitten muun muassa suuremman vapauden. Aloittelijalle en sitä ehkä kuitenkaan suosittelisi; itsekin aloitin aikoinani Louhin suojissa.
Ihmettelen kyllä että miksen ollut tuota kommentin esikatselua tähän pannut jo paljon aikaisemmin. Sen ainut huono puoli on se, että siihen tottuu hyvin pian, ja sen jälkeen esikatseluttomissa kommenttilootissa tuntee olonsa vähän orvoksi ja epävarmaksi.