Ennen kuin ker­ron sinulle mistä Bar­num-ilmiössä on kyse, teh­dään pikai­nen testi (se kes­tää vähem­män kuin viisi minuut­tia) joka ker­too sinulle hiu­kan itses­täsi ja siitä kuinka toi­mit. Tes­tiä var­ten tar­vit­sen sinusta hiu­kan tie­toja. Luot­ta­muk­sel­li­suus on taattu: mitään tie­toja ei kerätä tie­dos­toi­hin eikä jaella min­ne­kään. #

P. Ysewijn: The Bar­num Effect: A Test (via StumbleU­pon); suo­men­nos ja koros­tus omiani) #

Tein tes­tin, ja alla ker­ron jotain siitä saa­mis­tani tulok­sista, mikä voi pilata yllä­tyk­sen jol­lei Bar­num-efekti ole entuu­des­taan tuttu, joten kan­nat­taa tehdä tuo testi ennen tästä eteen­päin luke­mista jos aiot sen tehdä. #

Ilmei­sesti tulok­sista ker­tova teksti ei sovellu pis­tey­tyk­sen mukaan vaan on kai­kille sama riip­pu­matta siitä kuinka hyvin Barnum-ilmiö toi­mii: #

Näillä luke­milla las­ket­tuna annoit 24 pis­tettä 50:stä. Toi­sin sanoen uskoit tähän kuvauk­seen per­soo­nal­li­suu­des­tasi 48-prosenttisesti. Kiin­nos­ta­vaa vai mitä? Mutta kuinka saa­toin pää­tellä sinusta niin pal­jon niin lyhyessä ajassa? #

ed. #

Alle puo­let pis­teistä ei mie­les­täni ole kovin hyvä tulos var­sin­kaan, kun Bar­numin Forerin alku­pe­räi­sessä kokeessa koe­hen­ki­löt antoi­vat kuvauk­sen paik­kaan­sa­pi­tä­vyy­delle kes­ki­mää­rin 4.3 pis­tettä vii­destä. Mutta en vält­tä­mättä voi lukea tätä tulosta mil­lään lailla omaksi eduk­seni. Se ei tes­tin luon­teen takia nimit­täin ymmär­tääk­seni vält­tä­mättä kerro niin­kään skep­ti­syy­des­täni kuin tuon kuvauk­sen liian hei­kosta yleis­luon­toi­suu­desta. #

Wiki­pe­dia tun­tee näkö­jään Barnum-ilmiön parem­min Forer-efektin nimellä. Samoin Skep­sis. #

Ennen kuin ker­ron sinulle mistä Bar­num-ilmiössä on kyse, teh­dään pikai­nen testi (se kes­tää vähem­män kuin viisi minuut­tia) joka ker­too sinulle hiu­kan itses­täsi ja siitä kuinka toi­mit. Tes­tiä var­ten tar­vit­sen sinusta...