Voi tai­vas että Daw­kins kir­joit­taa hyvin. Sen ver­ran kau­an on jo Kel­lo­se­pän ja mui­den luke­mi­ses­ta että olin ehti­nyt unoh­taa. #

“Of cour­se, even though we brights will scru­pu­lous­ly insist that our word is a noun, if it catc­hes on it is like­ly to fol­low gay and even­tual­ly re-emer­ge as a new adjec­ti­ve. And when that hap­pens, who knows, we may final­ly get a bright pre­si­dent.” #

Ric­hard Daw­kins: “The futu­re looks bright” (Edge) #

Näyt­tää­pä myös sil­tä että se on itse­kin jou­tu­nut syn­nyt­tä­män­sä mee­mi-mee­min pau­loi­hin sen ver­ran, että pro­pa­goi sel­lai­sia nykyi­sin vali­ten ja tar­koi­tuk­sel­li­ses­ti. Ja minul­la­han on aika vähän vas­tus­tus­ky­kyä näil­le ja var­sin­kin kun tämä bright-mee­mi nyt kos­ket­taa itseä­ni­kin niin mitä mah­dol­li­suuk­sia minul­la on sitä vas­tus­taa? Eipä juu­ri mitään. Pitäi­si enää kehit­tää suo­men­kie­li­nen vas­ti­ne joka oli­si yhtä osu­va. Sii­nä­pä oli­si pio­nee­ril­le tilai­suus. #

Den­nettillä on aika raflaa­va uusi look. Vai­kut­taa sil­tä että tämän idean pon­ti­me­na on molem­mil­la mie­hil­lä jen­keis­sä val­lit­se­va poliit­ti­nen ilma­pii­ri, tai tar­kem­min sanot­tu­na ilma­pii­ri, jos­sa poli­tiik­kaan sekoi­te­taan tar­koi­tuk­sel­li­ses­ti ja pää­mää­rä­ha­kui­ses­ti ele­ment­te­jä uskon­nos­ta: #

“Whet­her we brights are a mino­ri­ty or, as I am incli­ned to belie­ve, a silent majo­ri­ty, our dee­pest con­vic­tions are inc­rea­singly dis­mis­sed, belitt­led and con­dem­ned by tho­se in power — by poli­ticians who go out of their way to invo­ke God and to stand, self-righ­teous­ly pree­ning, on what they call “the side of the angels.”” #

Daniel Den­nett: “The Bright Stuff” (Edge) #

Tie­ten­kin täl­lä väel­lä (meil­lä? Jos­kaan en ole tul­lut kaa­pis­ta) on myös­kin jo oma sait­tin­sa: The Brights’ Net. #

• “A bright is a per­son who has a natu­ra­lis­tic worldview
• A bright’s world­view is free of super­na­tu­ral and mys­tical elements
• The ethics and actions of a bright are based on a natu­ra­lis­tic worldview”

The Brights’ Net: What is a bright? (via Oli­ver Wei­nitsch­ke) #

Aivot­rus­ti on suo­men­ta­nut brightin väl­kyk­si. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]30.4.2007 20:30[/klo] Nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja tek­nii­koi­ta. Muu­tin Kel­lo­sep­pä-lin­kin osoit­ta­maan Wiki­pe­di­aan, jon­ne lin­ki­tin myös kir­joit­ta­jien nimet. Päi­vi­tin Oli­ve­rin blo­gin lin­kin. Lisä­sin kap­pa­leen välkky-suomennoksesta.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Shok­ki? Shok­kia­loi­tus aina­kin. #

Kyl­lä, käyn yhä Lis­taa läpi. Nyt olen sen jo n:ää myö­ten läpi­käy­nyt ja m:n, per­ke­le, kak­si ker­taa kun en muis­ta­nu mihin vii­mek­si jäin. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2.10.2004[/klo] 15:46 Pois­tin viit­tauk­sen (kts. “Umpi­maa­lai­nen”).[/muokkaus]
[muokkaus][klo]26.1.2009[/klo] 20:29 Muo­toi­lin WP:lle, päi­vi­tin tyy­liä ja linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Grant, kuusi vuot­ta, heit­täy­tyy tie­teen maa­il­maan ja tie­dus­te­lee roh­keas­ti vas­taus­ta kysy­myk­sen, joka on itseä­ni askar­rut­ta­nut aina näi­hin päi­viin saak­ka: pis­tä­vät­kö kima­lai­set? Ja Earl vas­taa: kyl­lä! #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]29.1.2009[/klo] 12:50 Muo­toi­lin WP:lle, päi­vi­tin tyy­liä ja linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #