marginaali


  “I Am The King Of The Night!”, »

Lukemista

#522. Torstai, 21. lokakuuta 2004 klo 16.10.02, kirjoittanut Jani. 5 kommenttia.

Kato­taan­pa tulee­ko hyy­tiä­lä vai holap­pa, kun käyn pää­kir­jas­tos­sa. Kir­joi­tan tämän etu­kä­teen todis­taak­se­ni että tie­sin­päs, ähä­kut­ti! #

Käy­tän­nös­sä luul­ta­vas­ti vain nolo­na lisään tähän mer­kin­tään sit­ten, mitä luet­ta­vaa löy­sin, vai löy­sin­kö mitään. #


En mitään. Isos­sa kir­jas­tos­sa iskee sama epä­toi­vo kuin kau­pan leik­ke­le­hyl­lyn edes­sä: mis­tä ihmees­tä oikein pitäi­si tie­tää, mitä vali­ta? Samaa sörs­se­liä kaik­ki! Koe­tin etsiä Tel­ler­vo Koi­vis­ton kir­jaa, mut­ta ei sekään ollut siel­lä mis­sä kone sen sanoi ole­van. Infor­maa­ti­kot! Onko se todel­la­kin niin vai­ke­aa pan­na ne kir­jat oikeil­le pai­koil­leen? Ei ole! Minä olen ollut jos­kus töis­sä kir­jas­tos­sa, ja sik­si sanaa­ni voi­daan täs­sä asias­sa pitää lopul­li­se­na ja abso­luut­ti­se­na totuu­te­na. #

Tai jos se opus on ihan pak­ko ottaa siel­tä pai­kal­taan ja vie­dä johon­kin eri­kois­tar­jous­pöy­däl­le, niin oli­si­ko yhtään mitään sel­lai­nen idea, että samal­la, kun se kir­ja siel­tä hyl­lys­tä ote­taan, niin jäte­tään sem­moi­nen tila­päi­sen sijain­nin ilmoit­ta­va, näky­vä kort­ti sii­hen kir­jan koh­dal­le sin­ne hyl­lyyn, kir­jan vakio­pai­kal­le? Ikään kuin saman­lai­nen ohje tie­don­ha­ki­ja-ihmi­sel­le, kuin min­kä redi­rect antaa selai­mel­le. #

No sit­ten lues­ke­lin vie­lä sen isä-Gerd­tin haas­tat­te­lun. Insi­nöö­ri­nä mie­hel­lä oli pal­jon tek­ni­siä seli­tyk­siä tapah­tu­neel­le: Pet­ri oli masen­tu­nut, minä pai­nos­tin Pet­riä lii­kaa, Pet­ri halusi olla paras jos­sain. Surul­lis­ta kyl­lä, ei tai­da mie­hen voi­mat ja kyvyt aina­kaan enää riit­tää sii­hen, että todel­la voi­si pääs­tä nuo­ren, ahdis­tu­neen pojan pään sisäl­le. Ymmär­tääk­seen gerdt junio­ria gerdt senio­rin pitäi­si tul­la sik­si gerdt junio­rik­si, joka jos­kus oli. Kuten Wiki­pe­dia, isä-Gerdt on sitä miel­tä, että pom­mi räjäh­ti vahin­gos­sa. Kun kak­si vuot­ta sit­ten, pian tuon tapah­tu­man jäl­keen sanoin, että voi vain toi­voa, että pom­mi räjäh­ti tasan siel­lä, mis­sä poi­ka sen tar­koit­ti räjäh­tä­vän, eikä vahin­gos­sa, psy­kiat­ri oli tukeh­tua par­taan­sa. Usko­vais-rie­pu. #

Tul­les­sa kävin sit­ten vie­lä lähi­kir­jas­tos­sa, kos­ka täy­sis­tun­to ilman luke­mis­ta on kuin voh­ve­lit ilman hil­loa. Eikä lähi­kir­jas­ton uutuus­hyl­ly pet­tä­nyt taas­kaan: #

“Säh­köi­sen tie­to­ver­kon käyt­töön­ot­to jouk­ko­vies­tin­näs­sä on joh­ta­nut uuteen väli­ne­neut­raa­liin sanan­va­paus­la­kiin. Kan­sain­vä­lis­ty­mi­sen myö­tä ovat uudis­tu­neet mm. teki­jä­noi­keut­ta ja tie­to­suo­jaa kos­ke­vat lait. #

Jul­kai­su­toi­min­taan eri­kois­tu­neet juris­tit Timo Vuor­ta­ma ja Lau­ri Kero­suo ovat koon­neet kir­jaan jouk­ko­vies­tin­nän kes­kei­set lait ja eet­ti­set sään­nöt, joi­den sovel­ta­mis­ta run­saat esi­mer­kit havain­nol­lis­ta­vat. [&helliip;] #

Teos on help­po­käyt­töi­nen käsi­kir­ja toi­mit­ta­jil­le, jul­kai­si­joil­le ja vies­tin­nän opis­ke­li­joil­le. Vies­tin­nän sään­te­lyn tun­te­mus on tar­peen myös kai­kil­le yhtei­söil­le, joi­ta kos­ke­via tie­to­ja vies­tin­tä­vä­li­neet jul­kai­se­vat.” #

[#] Timo Vuor­ta­ma, Lau­ri Kero­suo: Vies­tin­nän lait ja sään­nöt #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]18:31[/klo] Lisä­sin rapor­tin kirjastoreissusta.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]19:47[/klo] Kor­ja­sin kir­jan iki­lin­kin poimintaosoitteen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]6.10.2007[/klo] 13:00 Nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja tek­nii­koi­ta, muo­toi­lin WP:lle.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Avainsanat: Petri Gerdt
« Which blatantly obvious Quizilla-result are you?
•)) 5 kommenttia postaukselle Lukemista. ↩
  1. #15998. Maanantai, 6. syyskuuta 2010 klo 15.06.29, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] Vuor­tama, Kero­suo, s. 154 Miten vie­hät­tävä ja minul­le entuu­des­taan tun­te­ma­ton sivu­mer­ki­tys lojaa­liu­delle! Jotain hupai­saa on aja­tuk­sessa lyhyes­tä sitaa­tista pie­nenä, mut­ta omil­le jou­koil­leen, eli muul­le teok­selle ja sen arvoil­le uskol­li­sena ja ylpeä­nä edus­ta­jana krii­ti­kon paho­jen vihol­lis­san­ajouk­ko­jen kes­kellä. #Jos esi­mer­kiksi sitee­raan KiveäKap­pas vain, Seit­se­män vel­jestä löy­tyy­kin Porin kau­pun­gin­kir­jas­ton säh­kö­kir­ja­pro­jek­tin sivuil­ta. Hie­no hom­ma! Ylen per­ke­leen muka­ää­ni­kir­ja­ver­siota (Real, yrggh!) en edes mai­nitse., ja muo­toi­len sen väit­täen hänen sano­neen jotain, mitä joku seit­se­mästä vel­jek­sestä sanoi, mut­ta mitä miel­tä Kivi tiet­tä­västi ei itse oli­si ollut, on sil­loin tuo sitaat­ti muut­tu­nut häpeäl­li­seksi pet­tu­riksi, joka mui­den mah­dol­lis­ten sitaat­tien yhteis­tä, eli samal­la tie­tysti myös­kin teki­jän arvos­toa her­jaa. #Mie­len­kiin­toi­seksi tämä kysy­mys lojaa­liu­desta tulee vii­meis­tään sii­nä vai­heessa, kun kysy­myk­sessä on post­mo­derni teos­Koe­tin hakea tähän sitä Myrk­ky­mur­me­lin vas­ti­käistä mer­kin­tää post­mo­der­nista, mut­ta Mur­meli tun­tuu otta­neen aika­li­sän (timeout)., jol­loin teki­jän oma arvo­maa­ilma voi peit­tyä moni­ker­rok­si­suu­den alle niin, että lop­pu­jen lopuk­si, minus­ta tun­tuu, voi olla mah­dol­lista väit­tää mitä tahan­sa sitaat­tia epä­lo­jaa­liksi tai lojaa­liksi alku­pe­räis­teok­selle. Kaik­ki riip­puu vain sii­tä, sat­tuuko krii­tikko vitut­ta­maan kir­jai­li­jaa riit­tä­västi, jot­ta rii­tely voi­si alkaa. #Ja tuo­miois­tui­men sedät jää­vät poh­ti­maan, mitä se kir­jai­lija nyt sit­ten lop­pu­jen lopuk­si silä teok­sel­laan tar­koitti ja oli­ko tämä sitaat­ti nyt sit­ten lop­pu­jen lopuk­si sit­ten­kään sen tar­koi­tuk­sen vas­tai­nen, vai eikö. # 6.10.2007 13:02 Nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja tek­nii­koita, muo­toi­lin WordPres­sille. # Teki­jä voi val­voa, että esi­mer­kiksi kri­tii­kin yhtey­dessä jul­kais­tut sitaa­tit hänen teok­ses­taan ovat oikei­ta ja lojaa­leja eli teok­sen koko­nai­suu­delle uskollisia. […]

  2. #16255. Maanantai, 11. lokakuuta 2010 klo 19.28.06, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] Vuor­tama, Kero­suo, s. 84 Sanoes­sani, että Sedis her­jaa kuol­leita, en tar­koit­ta­nut, että Sedis syyl­lis­tyisi johon­kin, mitä voi­tai­siin pitää kun­nian­louk­kauk­sena. Jos, Sedis, näin ymmär­sit, pahoit­te­len vää­ri­nym­mär­rystä omal­ta osal­tani ja teen täs­sä toi­voak­seni sel­väksi myös­kin jul­ki­sesti sen, että sitä en todel­la­kaan tar­koit­ta­nut. #Valit­sin her­jaus-sanan sii­nä mer­ki­tyk­sessä, mis­sä itse olen sitä oppi­nut käyt­tä­mään, joka on hyvin arki­nen. Esi­mer­kiksi tuo nykyi­nen (minus­ta suu­reel­li­nen ja sopi­van teen­näi­nen) kun­nian­louk­kaus-sana juri­dis­ten toi­mien pii­riin kuu­lu­vien louk­kaus­ten erot­te­luksi nii­hin kuu­lu­mat­to­mista pal­ve­lee minun onnek­seni juu­ri omaa tapaa­ni käyt­tää her­jaa­mista mel­ko kevein perus­tein. #Oli­sin sen sijas­ta voi­nut käyt­tää esi­mer­kiksi par­jaa­mista. Tosin tämä herk­kyys her­jaa­mi­nen-sanal­le on näkö­jään jo heti saa­nut minut epäi­le­mään, että jos­tain kul­man takaa tulee­kin joku, jon­ka mie­lestä taas par­jaa­mi­sella minä her­jaan Sedis­tä, ja her­jaa­mi­sella hän puo­les­taan tar­koit­taa tuo­ta kun­nian­louk­kausta. #Plääh. #Mut­ta toi­vot­ta­vasti tämä nyt teki taas asiois­ta hiu­kan epä­sel­vem­piä, kuin mitä ne tähän asti oli­vat. Kii­tok­set Sedik­selle kommentista. # # […]

  3. #21351. Lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 16.19.27, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] Vuor­tama, Kero­suo, s. 100-101 Mer­ki­tys voi olla vähäi­nen, mut­ta ei ole­ma­ton. Lisäk­si minus­ta tuos­ta pais­taa läpi tur­ha opti­mismi ja halu uskoa nykyi­sen lain toi­mi­vuu­teen; vähäi­sellä mer­ki­tyk­sellä tar­koi­te­taan ilmei­sesti tämän asian tii­moilta syn­ty­nei­den oikeus­jut­tu­jen vähäi­syyttä, mikä voi osal­taan joh­tua suvait­se­vai­suu­den lisään­ty­mi­sestä (usko­vais­ten puo­lelta siis), mut­ta minä kyl­lä väi­tän, että vie­lä­kin enem­män se joh­tuu sii­tä, että tämä laki on ole­massa ja tosi, ja laki on laki. Toi­sin sanoen ihmi­set tie­tä­vät, että jos jul­ki­sesti sanoo jotain, joka pilk­kaa juma­laa eli suo­meksi sanot­tuna pilk­kaa jon­kun äly­pään käsi­tyk­siä, sii­tä voi­daan ran­gaista. #Vii­mei­sim­mästä kuu­lui­sasta tapauk­ses­ta­kaan ei ole kuin puo­len­kym­mentä vuot­ta: # Syyt­täjä kat­soo opis­ke­li­jan syyl­lis­ty­neen tekoi­hin, mut­ta ne joh­tu­vat pikem­min­kin teki­jan ymmär­tä­mät­tö­myy­destä, joten rikos­ta on pidet­tävä vähai­senä. Ran­gais­tus oli­si kor­kein­taan sak­ko tai tuo­mit­se­matta jät­tä­mi­nen joten syy­te­toi­miin ei ryhdytä. […]

  4. #21353. Lauantai, 23. heinäkuuta 2011 klo 16.33.26, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] Vuor­tama, Kero­suo, s.77 Tämä on minua mie­ti­tyt­tä­nyt pait­si sik­si, että Juha täl­lai­seen kau­pan oma­val­tai­seen kiel­toon ker­ran tör­mäsi, myös sik­si, että iso­jen mar­ket­tien park­ki­pai­kat ovat tie­tysti opti­maa­li­sia TLA-kil­pien keruu­paik­koja ja nipot­ta­ja-var­ti­ja saat­taisi hyvin­kin kat­soa että moi­nen kiel­to kos­kee myös park­ki­paik­kaa. Niin­pä teen sitä ikään kuin puo­li­var­kain, jot­ta toi­meni luon­to ei pal­jas­tuisi ja voin näin salai­suu­den ver­hossa sitä jat­kaa. # 31.10.2007 12:17 Muo­toi­lin WP:lle, nyky­ai­kais­tin tyy­liä. #Flattr this! # Avain­sa­nat: oikeus, sanan­va­paus, valokuvaus […]

  5. #21498. Perjantai, 29. heinäkuuta 2011 klo 22.07.08, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] Vuor­tama, Kero­suo, s. 86-87Tä­mä kun­nian­louk­kaus­asia on minus­ta aina ollut mie­len­kiin­toi­nen, kos­ka sii­nä on ilmi­sel­västi kyse mel­koi­sen veteen piir­re­tystä vii­vasta. Rat­kai­se­vaa louk­kauk­sen ran­gais­ta­vuu­den kan­nalta tun­tuu tuon perus­teella ole­van lou­ka­tun hen­ki­lön sen toi­min­nan jul­ki­suus, johon arvos­telu koh­dis­tuu. Minä tul­kit­sen tämän siten, että esi­mer­kiksi Tatu Van­ha­sen ver­taa­mi­nen Hit­le­riin on tiu­kasti sanan­va­pau­den suo­jaa­vien rajo­jen sisä­puo­lella. Jos taas arvos­te­li­sin mie­hen kyky­jä per­hee­ni­sänä tai avio­mie­henä, astui­sin rajo­jen ulko­puo­lelle sii­tä­kin huo­li­matta, että ärsy­tys­kyn­nyk­seni oli­si ylit­ty­nyt hänen ‘tie­teel­lis­ten’ ede­sot­ta­mus­tensa joh­dosta. #…jos­ta voi­kin joh­taa hel­posti mie­len­kiin­toi­sia, lisää hämär­tä­viä, spe­ku­la­tii­vi­sia tilan­teita. Ole­te­taanpa, että per­heitä tut­ki­van hen­ki­lön jul­ki­sesti esit­tä­mät näke­myk­set per­heistä oli­si­vat mie­les­täni aivan päin per­settä. Kri­ti­soi­sin näi­tä näke­myk­siä hyök­kää­mällä nime­no­maan sitä vas­taan, mitä tämän kysei­sen tut­ki­jan per­heestä jul­ki­sesti tie­de­tään — tai perä­ti sitä vas­taan, mitä uskoi­sin itse tie­tä­väni sii­tä yksi­tyi­sesti. Onko mah­dol­li­sesti suun­nat­to­man louk­kaa­va­kin kri­tiik­kini sil­loin kat­sot­ta­vissa tämän ihmi­sen jul­ki­sen vai yksi­tyi­sen elä­män arvos­te­luksi, kos­ka nämä kak­si mitä ilmei­sem­min hänen elä­mäs­sään ovat aina­kin osin pääl­lek­käi­siä? # “Jot­kut tie­de­mie­het halua­vat pitää tie­teel­li­set näke­myk­sensä ja arkie­lä­mänsä eril­lään. Jot­kut voi­vat olla bio­lo­geja koko vii­kon ja käy­dä kir­kossa sun­nun­taina, tai olle fyy­sik­koja koko elä­mänsä ajan ja uskoa pää­se­vänsä kuo­le­mansa jäl­keen tai­vaa­seen. Mut­ta minä en pys­ty erot­ta­maan tie­det­täni sii­tä, miten yli­pää­tään elän elä­määni. Jos näke­myk­seni ihmis­luon­nosta on se, ettei sisäl­lämme ole mitään tie­toista minää, sil­loin minun on elet­tävä sen mukaan — muu­ten koko tämä teo­riani on tur­ha ja hen­ge­tön. Mut­ta kuin­ka »minä« voin elää ikään kuin minua ei oli­si ole­massa, ja kuka teki­si sel­lai­sen valinnan?” […]

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.

  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.1.1 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö