Allao­le­vis­ta kom­men­teis­ta ensim­mäi­seen viit­ta­sin epä­suo­ras­ti jo aiem­min tänään, mut­ta jäl­kim­mäi­sen ilmes­ty­mi­nen oman pik­ku vituraalikommuunimme[alaviite]Kyllä, minä vas­tus­tan yhä kaik­kia blo­gi-sanan joh­dan­nai­sia kuten “blo­gis­tan” tai “blo­gosfää­ri”, vaik­ka itse blo­gi-sanan hap­po jo kor­vaa­ni onkin itsen­sä­men­tä­vän reiän sulattanut.[/alaviite] ilma­ke­hään oli se, mikä sai minut nyt lai­naa­maan nämä molem­mat tähän ruo­dit­ta­vik­si. #

“Vaik­ka en miten­kään ole väki­val­lan kan­nat­ta­ja niin sil­ti uskon, että nyky­ajan pen­tu­jen pitäi­si jos­kus saa­da ihan isän (tai tas­a­puo­li­suu­den nimis­sä myös äidin) kädes­tä..” #

annan kom­ment­ti ben­ro­pel­le #

“vaik­ka en väki­val­taa mis­sään nimes­sä kan­na­ta­kaan, antaa huo­rak­si kut­su­mi­nen mie­les­tä­ni nai­sel­le oikeu­den lin­ta­ta avo­käm­me­nel­lä mies­tä pos­kel­le” #

Naa­mioi­den taka­na: “suu­ri sek­si­kes­kus­te­lu” #

Aion täs­sä nyt sivuut­taa sen tosi­asian, että molem­mat kom­men­tit tuli­vat nais­puo­li­sil­ta hen­ki­löil­tä, pel­käs­tään otan­nan pie­nuu­des­ta joh­tu­va­na tilas­tol­li­se­na poik­kea­ma­na ja kes­kit­tää voi­ma­ni sen sijaan seu­raa­van, suku­puo­li­ses­ti suun­taa­mat­to­mak­si tar­koi­te­tun kysy­myk­sen ulos­pin­nis­tä­mi­seen: #

Mikä ihme tei­tä ihmi­siä oikein vai­vaa? #

Mea­ning: #

Onko se todel­la­kin niin vai­ke­aa sanoa suo­raan, että “minus­ta väki­val­lan­käyt­tö on jois­sain tilan­teis­sa oikein”? Vai onko täs­sä ilmiös­sä kyse jon­ki­lai­ses­ta yri­tyk­ses­tä saa­da omil­le sanoil­le vähä­sen lisä­pont­ta val­heel­li­sel­la väki­val­lan uhan väläyt­tä­mi­sel­lä, jos­ta kui­ten­kin heti vetäy­dy­tään pel­ku­ri­mai­ses­ti takai­sin perin­tei­seen “väki­val­taa, hyi hyi, pois se minus­ta” -retoriikkaan?Sitä se todel­la minun mie­les­tä­ni par­haim­mil­laan­kin on, pelk­kää reto­riik­kaa. Mut­ta piti­hän minun jät­tää edes joku pako­tie niil­le, jot­ka oman­tun­ton­sa hel­pot­ta­mi­sek­si halua­vat kuvi­tel­la voi­van­sa vali­ta väki­val­lat­to­muu­den tien. #

Eli teh­kää niin hyvin, että kir­joi­tat­te täs­tä läh­tien joko: “En kan­na­ta tai hyväk­sy väki­val­taa, ja sik­si ihmi­siä (lap­sia tai aikui­sia) ei mie­les­tä­ni saa lyö­dä.” tai: “Minun mie­les­tä­ni ihmi­sel­lä on oikeus lyö­dä tois­ta ihmis­tä [mah­dol­li­set oikeu­den käyt­töä rajaa­vat puit­teet tähän].” kos­ka tuo nyt pin­nal­le nous­sut “minä en hyväk­sy väki­val­taa, mut­ta minä hyväk­syn väki­val­lan” -pouk­koi­lu ei vakuu­ta ketään. Tai ken­ties vakuut­taa jon­kun, mut­ta minuun se ei uppoa, ja kuten tapoi­hi­ni kuu­luu, minä räh­jään näis­tä epä­koh­dis­ta par­haan kyky­ni mukaan, jot­ta mah­dol­li­sim­man moni muu­kin näki­si asiat minun taval­la­ni. Mut­ta se ei tar­koi­ta sitä, etten­kö hyväk­syi­si sitä tosia­si­aa, että omis­ta­ni poik­kea­via­kin mie­li­pi­tei­tä esi­mer­kik­si nyt käsil­lä ole­van asian (väki­val­lan hyväk­sy­mi­nen) suh­teen on ole­mas­sa; rehel­li­ses­ti omaan­sa ja oma­ni kans­sa eri miel­tään ole­vat saa­vat minul­ta kui­ten­kin sen­tään itä­mai­sen filo­so­fian mukai­ses­ti vas­tus­ta­jal­le­ni vara­tun kun­nioi­tuk­se­ni, toi­sin kuin täl­lai­set yri­tyk­set istua kah­del­la pal­lil­la yhtä­ai­kai­ses­ti. #

Jot­ta muut­kin uskal­tai­si­vat tul­la kaa­pis­ta tai pysy­tel­lä visus­ti sen sisä­puo­lel­la oven­raos­sa ramp­paa­mi­sen sijas­ta, täs­sä on oma mie­li­pi­tee­ni: #

Minä hyväk­syn väki­val­lan­käy­tön tie­tyis­sä tark­kaan rajaa­mis­sa­ni tilan­teis­sa sil­lä edel­ly­tyk­sel­lä, että väki­val­ta ei ole lap­seen koh­dis­tu­vaa aikui­sen har­joit­ta­maa väki­val­taa. Jäl­kim­mäi­se­nä sitee­ra­tun kir­joit­ta­jan mai­nit­se­man tilan­teen suh­teen olen sitä miel­tä, että nai­nen tekee itse valin­tan­sa: hän voi pidät­täy­tyä väki­val­las­ta, mut­ta myös käyt­tää sitä halu­tes­saan. Jäl­kim­mäi­ses­sä tapauk­ses­sa hän kan­taa itse kui­ten­kin vas­tuun sen mah­dol­li­se­na seu­rauk­se­na omak­si osak­seen koi­tu­vis­ta seu­rauk­sis­ta, mukaan­luet­tu­na mah­dol­li­ses­ta (ken­ties jopa välit­tö­mäs­tä) väki­val­tai­ses­ta vas­ta­reak­tios­ta ja puhu­mat­ta­kaan sii­hen asti ken­ties voi­mas­saol­lei­den sanat­to­mien sopi­mus­ten rik­kou­tu­mi­ses­ta. #

Vie­lä sivu­men­nen sanot­tu­na mai­nit­tu Naa­mioi­den taka­na -blo­gin mer­kin­tä, jos­ta tuo jäl­kim­mäi­nen lai­naus siis oli peräi­sin, ker­toi muil­ta osin mel­ko pit­käl­ti omaa­ni vas­taa­vas­ta arvo­maa­il­mas­ta, ja var­sin­kin kir­joit­ta­jan ääneen­lausu­ma pää­tös pitää oma suku­puo­li­his­to­rian­sa oma­na yksi­tyis­asia­naan palaut­ti jos­sain mää­rin Varo vaa­nin hor­jut­ta­maa uskoa­ni ihmis­ten kykyyn käyt­täy­tyä edes jota­kuin­kin ihmis­mäi­ses­ti. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]27.1.2009 10:33[/klo] Muo­toi­lin WP:lle, päi­vi­tin tyy­liä ja lin­kit. Kät­kin kuvan.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #