“Ihmis­ten kuvaa­mi­nen sel­lai­sis­sa jul­kis­rau­han suo­jaa­mis­sa pai­kois­sa, jot­ka ovat ylei­söl­le avoin­na, ei ole ran­gais­ta­vaa sala­kat­se­lua. Esi­mer­kik­si tava­ra­ta­lois­sa, kah­vi­lois­sa ja myy­mä­löis­sä nii­den aukio­loai­ka­na, ylei­sis­sä kokeus­ti­lois­sa, uima- ja urhei­lu­hal­leis­sa tai ylei­sö­mes­suil­la voi rikos­lain estä­mät­tä kuva­ta niis­sä oles­ke­le­via ihmi­siä. Rikos­la­ki ei myös­kään edel­ly­tä kuvaus­lu­paa. #

Käy­tän­nös­sä monet liik­keen­har­joit­ta­jat kiel­tä­vät asiak­kai­den­sa, tilo­jen­sa ja jopa tuot­tei­den­sa kuvaa­mi­sen ilman lupaa. Täl­lai­nen kiel­to ei perus­tu rikos­la­kiin eikä muu­hun­kaan sanan­va­pau­den käyt­tä­mis­tä rajoit­ta­vaan lakiin. Epä­sel­vää on, voi­daan­ko kiel­lon oikeu­tus joh­taa perus­tus­lain omai­suu­den suo­jas­ta (PL 15 §). #

Asian tekee kiin­nos­ta­vak­si se, että kuvaa­mi­nen tie­do­tus­vä­li­neil­le on myös perus­oi­keu­den eli sanan­va­pau­den (PL 12 §) käyt­tä­mis­tä. Tul­kin­ta, jon­ka mukaan omis­tusoi­keus tai yksi­tyi­syy­den suo­ja syr­jäyt­täi­si koko­naan sanan­va­pau­teen kuu­lu­van kuvaa­mi­soi­keu­den alu­eel­la, joka on avoin­na ylei­söl­le, ei vai­ku­ta tyy­dyt­tä­väl­tä. Pikem­min­kin ylei­söl­le avoi­met, jul­kis­rau­han pii­ris­sä ole­vat alu­eet tuli­si kuvaa­mi­soi­keu­den osal­ta rin­nas­taa jul­ki­siin paik­koi­hin.” #

Vuor­ta­ma, Kero­suo, s.77 #

Tämä on minua mie­ti­tyt­tä­nyt pait­si sik­si, että Juha täl­lai­seen kau­pan oma­val­tai­seen kiel­toon ker­ran tör­mä­si, myös sik­si, että iso­jen mar­ket­tien park­ki­pai­kat ovat tie­tys­ti opti­maa­li­sia TLA-kil­pien keruu­paik­ko­ja ja nipot­ta­ja-var­ti­ja saat­tai­si hyvin­kin kat­soa että moi­nen kiel­to kos­kee myös park­ki­paik­kaa. Niin­pä teen sitä ikään kuin puo­li­var­kain, jot­ta toi­me­ni luon­to ei pal­jas­tui­si ja voin näin salai­suu­den ver­hos­sa sitä jat­kaa. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]31.10.2007[/klo] 12:17 Muo­toi­lin WP:lle, nyky­ai­kais­tin tyyliä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #