Millainen mielipuoli?
#917. Maanantai, 24. tammikuuta 2005 klo 16.45.25, kirjoittanut Jani. 2
Quizilla: What Type of Lunatic are You? (via Hillitty Kukko; tuloksen suomennos omani) #
Quizilla: What Type of Lunatic are You? (via Hillitty Kukko; tuloksen suomennos omani) #
Olet Regan, elokuvasta “Manaaja”. Senkin friikki. #
Quizilla: Which Horror Movie Character Are You? (via Nihilism 101; tuloksen suomennos omani) #
Kirjastoreissun saldo: #
En enää koskaan tee yhtään mitään. #
Ilmeisesti nuo eivät ole lohjenneet mistään, vaan vain irronneet, joten ne ehkä vielä voi korjata, vaikka Instrun täti uhosikin että näitä ei sitten korjata jos hajoavat, ovat niin hempulit. Onneksi on varalasit, koska vaikka en ilman laseja umpisokea olekaan niin Jyväskylän liikenteen bussien numerot on niin pienet ja pimeät, että yhtä hyvin olisivat voineet lyijykynällä piirtää ne tupakka-askin kanteen ja laittaa sen ikkunaan. #
No, onneksi tälle kaikelle on selitys (via Vajaatoimittaja). #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]17:35[/klo] Lisäsin linkin Digitodayn juttuun.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]3.2.2009[/klo] 20:55 -“alkuperäisen” (Batman-elokuvan). Kellutin kuvan. Siltä varalta, että Digitodayn juttu katoaa, sen otsikko on “Tiedemies: Maanantai 24.1. on vuoden masentavin päivä”.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
“Potilaat, joiden on vaikeata kokea yllätyksellisyyttä, ennakoivat etukäteen psykoterapeutin kaikki mahdolliset osoittamiset ja tulkinnat. #
Näitä potilaita on Reikin mukaan vaikeata auttaa, koska heidän rakentava uteliaisuutensa on hyvin estynyttä ja puutteellista. Koska nämä potilaat pelkäävät yllätyksellisyyden ja välittömyyden herättämää ahdistusta ja riemua, he kontrolloivat sisäistä maailmaansa niin, ettei siihen mahdu uuden oppimista eikä välitöntä yllättymistä. Näiden ihmisten on vaikeata sietää tietämättömyyden aiheuttamaa epävarmuutta.” #
Kaj J. Davidkin: Huumorin merkitys psykoterapiassa.
Ritva Pölönen, Terttu Sitolahti (toim.). 2003. Ryhmä hoitaa - teoriaa ja käytäntöä. s. 272-273
Helsinki: Yliopistopaino. #
Kerrankin kokonainen kappale minusta, lukuunottamatta “rakentavan uteliaisuuden puutetta” ja “riemun pelkoa”, jotka ovat silkkaa terapiasta hyötymättömän “potilaan” halveksumista. Käytän tässä paljon lainausmerkkejä, koska psykoanalyysin kieli on juuri tällä tavalla täynnä yhtä naurettavaa terminologista itsetehostusta ja -suojelua kuin minkä tahansa muunkin huuhaahoidon kieli. #
Mielenkiintoista, että terapeutin “osoittamiset” ja “tulkinnat”, joiden muka pitäisi auttaa “potilasta”, ovatkin yhtäkkiä tehottomia, jos tämä tietää samat asiat jo entuudestaan. Tehottomiahan ne silloin varmasti ovat, mutta sehän ei ole mikään “potilaassa” oleva vika, vaan päin vastoin, psykoanalyyttisen terapian heikkous. Jos parantavan metodin ytimessä on “potilaalle” tarjottava tieto, kokemukset, joita tällä ei entuudestaan oleteta olevan, terapeutin ja terapoitavan ero on vain tiedon määrä, eikä mikään takaa sitä, että nostamalla terapoitavan tiedon määrä samalle tasolle terapeutin kanssa tämä olisi sen turvin jatkossa turvassa siltä hajoamiskokemukselta, jonka vuoksi on terapiaan hakeutunut. #
Jos terapeutti ei kykene tarjoamaan “potilaalle” uusia näkökulmia, ei terapiasta ole apua. Jos taas terapeutti kykenee siihen, “potilas” saa näiden uusien näkökulmien avulla vain terapeutin vastustuskyvyn tai kestävyyden hänen tähänastisille, omille kyvyilleen ylivoimaisiksi koituneille psyykkisille haasteille. Terapeuttikin on kuitenkin vain ihminen, eivätkä hänenkään keinonsa, vaikka “potilaan” keinoja paremmat olisivatkin, ole voittamattomia, vaan niilläkin on varmasti oma murtumispisteensä. Pahimmassa tapauksessa terapeutin antamat keinot ovat jopa “potilaan” omia, aiempia keinoja heikompia, jolloin potilas lähtee pelkästä uusien keinojen löytämisen riemusta “valaistuneena” takaisin maailmaan alkuperäisiä lähtökohtiaan heikommin haasteisiin varustettuna. #
Riemu sinänsä ei ole pelättävää, mutta pelkällä uusien keinojen löytämisen riemulla ei maailmassa pitkälle pötkitä, ellei satu käymään erityisen hyvä tuuri. #
Ehkäpä lukemalla Skrubua saan parannettua pahasti ruosteessa olevia ruotsintaitoja. Ja minä jo ehdin ihmetellä, mistä Santtu löysi itsensä näköisen hahmon; avataarigeneraattorillahan niitä tehdään, ja sekin oli pnin pohdintojen ohessa. Jonka paljasti Jussi. #
Kyseessä oli siis sunnuntaivitonen, josta näin sujuvasti tuli maanantaivitonen. #
(Hähä, mäpä träkpäkkäsin! Osasin!) #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]23:49[/klo] Lisäsin kakkoskuvan, jossa on vanhat lasit.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]22.5.2009[/klo] 19:24 Päivitin linkit ja tyyliä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #