marginaali

Englannin hiottuus?

#1020. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 20.58.19, kirjoittanut Jani.

Advanced #

You sco­red 93 % Begin­ner, 93 % Inter­me­dia­te, 93 % Advanced, and 72 % Expert! #

You have an ext­rem­ly good unders­tan­ding of begin­ner, inter­me­dia­te, and advanced level com­mon­ly con­fused English words, get­ting at least 75 % of each of the­se three levels’s ques­tions cor­rect. This is an excep­tio­nal sco­re. Remem­ber, the­se are com­mon­ly con­fused English words, which means most people don’t use them pro­per­ly. You got an ext­re­me­ly res­pec­table sco­re. #

Thank you so much for taking my test. I hope you enjo­yed it! #

Test sta­tis­tics: #

  • Com­pa­red to users who took the test and are and in your age group: 
    • 100 % had lower Begin­ner scores.
    • 100 % had lower Inter­me­dia­te scores.
    • 100 % had lower Advanced scores.
    • 100 % had lower Expert scores.
  • With res­pect to Begin­ner, users aged 55 to 59 sco­red highest.
  • With res­pect to Inter­me­dia­te, users aged 55 to 59 sco­red highest.
  • With res­pect to Advanced, users aged 55 to 59 sco­red highest.
  • With res­pect to Expert, users aged 55 to 59 sco­red highest.

OKCu­pid!: The Com­mon­ly Con­fused Words Test (via blogs­now) #

Bal­sa­mia itse­tun­nol­le. No niin, kaik­ki loput voit­te­kin nyt sit­ten luul­ta­vas­ti luo­vut­taa ihan suo­siol­la. And we have anot­her one, too. #

Ja kii­tos J:n, koko tämä pedant­ti­konk­ka­ronk­ka voi nyt syven­tyä oikei­siin vas­tauk­siin. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]0:32[/klo] Lisä­sin lin­kin TSOBiin.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]1.3. 16:39[/klo] Lisä­sin lin­kin TBUWiin.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]2.3. 16:55[/klo] Lisä­sin lin­kin vastaussettiin.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 

Väkivalta on maskuliinisuus, maskuliinisuus on väkivalta

#1019. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 10.15.52, kirjoittanut Jani.

Niin mä vaan aat­te­lin sitee­ra­ta tätä kun näh­däk­se­ni näi­tä asioi­ta vaki­tui­ses­ti käsit­te­le­vät tahot eivät täs­tä mai­nin­neet ja tämä minus­ta kum­min­kin sopi­si nii­den lin­jan­ve­toi­hin, tai aina­kin omaan käsi­tyk­see­ni niis­tä: #

“Tule­vai­suut­ta voi vain tai­vas­tel­la, kun kat­soo nuor­ten tyt­tö­jen aggres­sii­vis­ta käyt­täy­ty­mis­tä. He halua­vat käyt­täy­tyä rajus­ti ja otta­vat mas­ku­lii­ni­suu­des­ta irti kiel­tei­sim­mät piir­teet. Ei jät­kiä kan­na­ta api­noi­da! Tätä rikol­li­suu­den niin sanot­tua mie­he­käs­tä puol­ta olen pääs­syt työs­sä­ni ihmet­te­le­mään, kun olen havain­nut, että vaa­ral­li­sil­la rikol­li­sil­la riit­tää nais­puo­li­sia ihai­li­joi­ta. Kai nämä nai­set havit­te­le­vat jota­kin todel­lis­ta mas­ku­lii­ni­suut­ta. Polii­sin näkö­kul­mas­ta ilmiö tun­tuu käsit­tä­mät­tö­mäl­tä.” #

Juha Rau­ta­hei­mo, Hel­sin­gin väki­val­ta­ri­ko­syk­si­kön tutkinnanjohtaja
Pirk­ka-leh­ti, maa­lis­kuu 2005, s. 24 #

Huo­mio­ni kiin­nit­tyi tähän kun sitä nyt vähän muu­ten­kin täl­lä het­kel­lä kiin­nit­tää poik­keuk­sel­li­sen pal­jon huo­mio­ta polii­si­asioi­hin. Onko nii­tä mai­jo­ja kau­pun­gil­la aiem­min­kin pyö­ri­nyt niin pal­jon? Olen­ko­han minä jo tar­peek­si vaa­ral­li­nen rikol­li­nen saa­dak­se­ni nais­puo­li­sia ihai­li­joi­ta? (Vih­je: en ole.) No joka tapauk­ses­sa, tuos­ta sitaa­tis­ta on poi­mit­ta­vis­sa aina­kin seu­raa­vat sei­kat: #

  • Agres­sii­vi­nen käyt­täy­ty­mi­nen on mas­ku­lii­ni­nen ilmiö, joka ikään kuin tulee tyt­töi­hin hei­dän ulko­puo­lel­taan, tart­tu­van tau­din tavoin ei-tytöistä.
  • Vaa­ral­li­set rikol­li­set ovat suu­rek­si osak­si mie­hiä (läh­de: Stet­son-Har­ri­son) ja ole­tet­ta­vas­ti Rau­ta­hei­mon hen­ki­lö­koh­tai­nen pers­tun­tu­ma perus­tuu vas­taa­vaan otan­taan; vaa­ral­lis­ten nais­ri­kol­lis­ten mie­si­hai­li­joi­den mää­räs­tä ei siis vain ole tie­toa (vaa­ral­lis­ten mies­ri­kol­lis­ten mie­si­hai­li­jois­ta var­mas­ti sitä­kin vähem­män), mut­ta Rau­ta­hei­mo ei toki sii­tä täs­sä puhu­kaan, eikä esi­tä väit­tä­miä tämän ilmiön suku­puo­lit­tu­mi­ses­ta. Sil­ti asian esi­tys­ta­pa, johon haas­tat­te­lun toi­mit­ta­jal­la lie­nee vähin­tään yhtä suu­ri, jos ei suu­rem­pi vai­ku­tus kuin haas­ta­tel­ta­val­la itsel­lään, luo sel­lai­sen vai­ku­tel­man jät­tä­mäl­lä tämän näkö­kul­man piiloon.
  • Minul­le­kin tulee nykyi­sin Pirkka-lehti!

No höh, mikäs logiik­ka tuos­sa sisen­nyk­ses­sä nyt taas on? #

 

Kult

#1017. Sunnuntai, 27. helmikuuta 2005 klo 18.14.27, kirjoittanut Jani.

Kar­pe­laat­to­ria­si­aa Kult-TV:ssä tuos­sa puo­len jäl­keen, pää­uu­tis­lä­he­tyk­ses­sä olleen mai­nos­pät­kän jäl­keen sanot­tiin. Minä kun en nykyi­sin enää pal­jon mitään uskal­la sanoa (joko mä nyt saan sen kuuk­ke­lin?), niin link­kaan: Tove­ri­pa sen sanoi, lyhyes­ti ja yti­mek­kääs­ti. #

 

Minkälainen maistuu?

#1274. Sunnuntai, 27. helmikuuta 2005 klo 15.41.31, kirjoittanut Jani.

Ihan taval­li­nen, tyl­sä sek­si — toi­sia se kyl­läs­tyt­tää, mut­ta sinä näkö­jään rakas­tat sitä. Hei, ihan mikä sinua sat­tuu miel­lyt­tä­mään! (Ja tie­tys­ti kump­pa­nia­si.) #

Quizil­la: What type of SEX do You enjoy? (via Hil­lit­ty Kuk­ko); tulok­sen suo­men­nos oma­ni) #

Olen siis tyl­sä. Kyl­lä­hän minä sen tie­sin. Tämän asian suh­teen haluan olla­kin. #

Tämä mer­kin­tä jul­kais­tiin alun perin Kuol­lee­na­syn­ty­nyt-blo­gis­sa. Uudel­leen­jul­kai­su mar­gi­naa­lis­sa tapah­tui 18. kesä­kuu­ta 2005 klo 18.03. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]18.6.[/klo] 18:03 Jul­kai­sin marginaalissa.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]31.7.2006[/klo] 0:15 Kor­ja­sin höl­mön kir­joi­tus­vir­heen sitaa­tis­sa, ja pois­tin lai­naus­mer­kit kos­ka kyse on omas­ta suomennoksestani.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]16.1.[/klo] 18:51 Nyky­ai­kais­tin tyyliä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #