marginaali


  Englannin hiottuus? »

Väkivalta on maskuliinisuus, maskuliinisuus on väkivalta

#1019. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 10.15.52, kirjoittanut Jani. 15 kommenttia.

Niin mä vaan aat­te­lin sitee­ra­ta tätä kun näh­däk­se­ni näi­tä asioi­ta vaki­tui­ses­ti käsit­te­le­vät tahot eivät täs­tä mai­nin­neet ja tämä minus­ta kum­min­kin sopi­si nii­den lin­jan­ve­toi­hin, tai aina­kin omaan käsi­tyk­see­ni niis­tä: #

“Tule­vai­suut­ta voi vain tai­vas­tel­la, kun kat­soo nuor­ten tyt­tö­jen aggres­sii­vis­ta käyt­täy­ty­mis­tä. He halua­vat käyt­täy­tyä rajus­ti ja otta­vat mas­ku­lii­ni­suu­des­ta irti kiel­tei­sim­mät piir­teet. Ei jät­kiä kan­na­ta api­noi­da! Tätä rikol­li­suu­den niin sanot­tua mie­he­käs­tä puol­ta olen pääs­syt työs­sä­ni ihmet­te­le­mään, kun olen havain­nut, että vaa­ral­li­sil­la rikol­li­sil­la riit­tää nais­puo­li­sia ihai­li­joi­ta. Kai nämä nai­set havit­te­le­vat jota­kin todel­lis­ta mas­ku­lii­ni­suut­ta. Polii­sin näkö­kul­mas­ta ilmiö tun­tuu käsit­tä­mät­tö­mäl­tä.” #

Juha Rau­ta­hei­mo, Hel­sin­gin väki­val­ta­ri­ko­syk­si­kön tutkinnanjohtaja
Pirk­ka-leh­ti, maa­lis­kuu 2005, s. 24 #

Huo­mio­ni kiin­nit­tyi tähän kun sitä nyt vähän muu­ten­kin täl­lä het­kel­lä kiin­nit­tää poik­keuk­sel­li­sen pal­jon huo­mio­ta polii­si­asioi­hin. Onko nii­tä mai­jo­ja kau­pun­gil­la aiem­min­kin pyö­ri­nyt niin pal­jon? Olen­ko­han minä jo tar­peek­si vaa­ral­li­nen rikol­li­nen saa­dak­se­ni nais­puo­li­sia ihai­li­joi­ta? (Vih­je: en ole.) No joka tapauk­ses­sa, tuos­ta sitaa­tis­ta on poi­mit­ta­vis­sa aina­kin seu­raa­vat sei­kat: #

  • Agres­sii­vi­nen käyt­täy­ty­mi­nen on mas­ku­lii­ni­nen ilmiö, joka ikään kuin tulee tyt­töi­hin hei­dän ulko­puo­lel­taan, tart­tu­van tau­din tavoin ei-tytöistä.
  • Vaa­ral­li­set rikol­li­set ovat suu­rek­si osak­si mie­hiä (läh­de: Stet­son-Har­ri­son) ja ole­tet­ta­vas­ti Rau­ta­hei­mon hen­ki­lö­koh­tai­nen pers­tun­tu­ma perus­tuu vas­taa­vaan otan­taan; vaa­ral­lis­ten nais­ri­kol­lis­ten mie­si­hai­li­joi­den mää­räs­tä ei siis vain ole tie­toa (vaa­ral­lis­ten mies­ri­kol­lis­ten mie­si­hai­li­jois­ta var­mas­ti sitä­kin vähem­män), mut­ta Rau­ta­hei­mo ei toki sii­tä täs­sä puhu­kaan, eikä esi­tä väit­tä­miä tämän ilmiön suku­puo­lit­tu­mi­ses­ta. Sil­ti asian esi­tys­ta­pa, johon haas­tat­te­lun toi­mit­ta­jal­la lie­nee vähin­tään yhtä suu­ri, jos ei suu­rem­pi vai­ku­tus kuin haas­ta­tel­ta­val­la itsel­lään, luo sel­lai­sen vai­ku­tel­man jät­tä­mäl­lä tämän näkö­kul­man piiloon.
  • Minul­le­kin tulee nykyi­sin Pirkka-lehti!

No höh, mikäs logiik­ka tuos­sa sisen­nyk­ses­sä nyt taas on? #

 
« Munapää vai reikäpää?
•)) 15 kommenttia postaukselle Väkivalta on maskuliinisuus, maskuliinisuus on väkivalta. ↩
  1. #1079. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 12.36.04, kirjoittanut Jutta.
    Jutta

    Niin, aggres­sii­vi­suus­han on tie­ten­kin mas­ku­lii­nis­ta ja tytöt “luon­nos­taan” femi­nii­ni­siä, ja vain mur­ro­siäs­sä koke­vat ohi­me­ne­vän vai­heen, jon­ka aika­na, kokeil­les­saan kaik­kea muu­ta­kin, kokei­le­vat myös aggres­sii­vis­ta käyt­täy­ty­mis­tä, mis­tä kun­non nai­set sit­ten aikui­si­na tie­ten­kin ovat jo pääs­seet yli ja taas kil­tis­ti jät­tä­vät aggres­sii­vi­suu­det mie­hil­le.… (ihan kuin aggres­sii­vi­suus oli­si hyvä­kyt­tä­väm­pää sil­loin kun sitä har­joit­taa tiet­tyä suku­puol­ta ole­va henkilö)

  2. #1080. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 14.03.33, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jut­ta: Lisäk­si myös­kin kyky iro­ni­suu­teen riip­puu luon­nol­li­ses­ti­kin samal­la taval­la sukupuolesta.

  3. #1081. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 14.42.19, kirjoittanut -C-.
    -C-

    Pirk­ka.. Toi­vot­ta­vas­ti myös Yhteis­hy­vä ja Me :)

  4. #1082. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 15.26.32, kirjoittanut Jani.
    Jani

    -C-: Nii­tä­pä ei tule, vaik­ka Yök­kös-booooo­nus­kort­ti löy­tyy­kin, sil­lä se on vain rin­nak­kais­kort­ti. Yhteis­hy­vän tilaus­mak­su (eli 120 euron osuus­kas­san jäsen­mak­su) tun­tuu tur­han tiukalta.

  5. #1083. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 16.52.13, kirjoittanut -C-.
    -C-

    En ole luon­nol­lis­ta vaa­leut­ta­ni ymmär­tä­nyt Yhteis­hy­vän tilaus­mak­sua, mut­ta tila­sin­kin sen jo lähem­mäs sata vuot­ta sit­ten, joten sitä ei enää muis­ta­kaan. Ja nuo kak­si muu­ta­kin leh­teä minul­le tulee, kuten hyvin sopii­kin. Huo­maa, etten ole jär­ke­vä­nä talou­den­hoi­ta­ja­na aina­kaan tii­vis­ti kes­kit­tä­nyt yhteen ketjuun..

  6. #1084. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 17.01.20, kirjoittanut Anonyymi.
    Anonyymi

    -C-: Ker­ta­mak­su­jen mak­sa­mi­nen kai­kis­ta ja kes­kit­tä­mi­nen eivät ole pahas­sa ris­ti­rii­das­sa kes­ke­nään, tus­kin kukaan kui­ten­kaan pys­tyy ihan ääri­tiu­kas­ti rajoit­ta­maan ostok­sen­sa vain sen yhden, oman ket­jun kaup­poi­hin (ellei se kaup­pa sit­ten satu ole­maan paik­ka­kun­nan ainut vaih­toeh­to). Kyl­lä jot­kut tar­jouk­set ovat niin hyviä, että nii­den vuok­si kan­nat­taa käy­dä teke­mäs­sä syr­jä­hyp­py toi­sen ket­jun kau­pas­sa jos kort­ti löytyy.

  7. #1085. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 17.26.43, kirjoittanut Nea.
    Nea

    AAAAAAAAAAARGH! Piiiirk­ka­me­leh­tiyh­teis­hy­vä­kirk­ko­ja­kau­pun­kiBWA­HA­HA­HA­HA­HAAAA!

    Ahem. Juu, meil­le tulee yhteis­hy­vä. Olin juu­ri luke­mas­sa sitä. Saa­han tuos­ta S-Etu­kor­tis­ta tosi­aan sen n. 20 euroa bonus­pis­tei­tä käy­tet­tä­väk­seen per kuu­kausi, aina­kin mei­dän kah­den hen­gen talou­des­sa. Että on sii­tä sil­lai hyötyäkin.

    Menen pures­ke­le­maan kyn­siä­ni ja ajat­te­le­maan nii­tä Me-leh­tiä, jot­ka huo­men­na saa­pu­vat lajiteltavaksi.

  8. #1086. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 17.37.28, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Nea: Elkee­si (lähin­nä tuo maa­ni­nen nau­ru) alka­vat pik­ku hil­jaa enem­män ja enem­män kie­liä sii­tä, että paik­ko­jen sär­ky­mi­nen onkin ehkä ali­ta­jui­nen vies­ti lii­an monis­ta laji­tel­luis­ta ja jae­tuis­ta kanta-asiakkuuslehdistä.

    Yhteis­hy­viä siel­lä, Pirk­ko­ja tääl­lä, Me-leh­tiä joka puo­lel­la, pium paum poum!

  9. #1087. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 20.04.37, kirjoittanut marimba.
    marimba

    Lai­naa­ma­si taho ilmai­see vain sen ylei­sen har­ha­kä­si­tyk­sen, että väki­val­tai­suus oli­si joten­kin puh­taas­ti mie­hi­nen ilmiö, kuten itse­kin erit­te­lit. Sel­lai­se­na­han se ylei­ses­ti esiin­tyy, mut­ta sehän ei ole asioi­den geneet­ti­nen tila, vaan suku­puo­lis­ta­van kas­vas­tuk­sen tulos. Nai­sil­le ei perin­tei­ses­ti ole sal­lit­tu väki­val­lan osoit­ta­mis­ta. Vai­kea uskoa, ettei­kö kuka tahan­sa pääs­täi­si nk. pirua irti, jos tätä aggres­sii­vi­suu­den ilmen­ty­mis­tä ei mil­lään tavoin kas­va­tuk­sel­la ohjat­tai­si ja kana­voi­tai­si. Sapluu­na on vain pit­kään ollut suku­puo­li­ses­ti vino.

  10. #1088. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 20.14.46, kirjoittanut Jani.
    Jani

    marim­ba: “Sel­lai­se­na­han se ylei­ses­ti esiin­tyy, mut­ta sehän ei ole asioi­den geneet­ti­nen tila, vaan suku­puo­lis­ta­van kas­vas­tuk­sen tulos.”

    Itse menen agnos­tis­mis­sa­ni niin pit­käl­le, että väi­tän, ettem­me voi tie­tää, onko jotain olen­nai­sia suku­puo­li­sia ero­ja agres­sii­vi­suu­den suh­teen gee­neis­sä, sil­lä sel­lai­set erot jää­vät aina sosi­aa­lis­ta­mi­sen tuo­man kuor­ru­tuk­sen alle pii­loon. Se, mitä gee­neis­sä on, voi muis­tut­taa sitä, mitä pääl­le­päin suku­puo­li­ja­kau­mas­sa näem­me, tai sit­ten ei.

  11. #1089. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 21.40.42, kirjoittanut -C-.
    -C-

    Ano­ny­mous: Ker­ta­mak­su­jen mak­sa­mi­nen kai­kis­ta ja kes­kit­tä­mi­nen eivät ole pahas­sa ris­ti­rii­das­sa keskenään

    Ker­ta­mak­sua (pakol­lis­ta) ei kai­ke­ti kai­kil­la edes ole..? Vain Kes­kon kor­til­la? Eikä ris­ti­rii­taa näy ollenkaan.

    tus­kin kukaan kui­ten­kaan pys­tyy ihan ääri­tiu­kas­ti rajoit­ta­maan ostok­sen­sa vain sen yhden, oman ket­jun kauppoihin […]
    kan­nat­taa käy­dä teke­mäs­sä syr­jä­hyp­py toi­sen ket­jun kau­pas­sa jos kort­ti löytyy

    Tus­kin. Var­sin­kin kun käy­tän kor­ti­ton­ta­kin ket­jua surutta :)

  12. #1090. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 21.45.46, kirjoittanut Jani.
    Jani

    -C-: Ykkös­bo­nuut­te­lu tosi­aan näkyy ole­van ilmais­ta, mut­ta S-ryh­män sivul­ta minä luen, että “osao­suus­mak­sun (20 €) mak­set­tua­si lii­tyt jäseneksi”.

  13. #1091. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 22.32.01, kirjoittanut -C-.
    -C-

    S-ryh­män sivul­ta minä luen

    Niin minä­kin :)

  14. #1092. Keskiviikko, 2. maaliskuuta 2005 klo 12.00.56, kirjoittanut Timo (tsalo).
    Timo (tsalo)

    Kaik­ki on kor­til­la nyky­ään, ja minul­la on vain Stoc­kan kort­ti. Pitäi­si­kö huolestua?

  15. #1093. Keskiviikko, 2. maaliskuuta 2005 klo 12.10.09, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Timo: Ennen tätä plus­sa­kort­tia minul­la­kin oli vain Ykkös­bo­nus­kort­ti, eikä sil­lä näil­lä Jyväs­ky­län seu­duil­la ole juu­ri­kaan käyt­töä (pai­kal­lis­tun­ti­joil­le: pik­ku­rui­nen Siwa on Kel­tin­mäes­tä kat­sot­tu­na lähi­kau­pak­si lii­an kau­ka­na, Palo­kan Euro­mar­ke­tis­ta puhu­mat­ta­kaan). Mut­ta en näki­si vie­lä syy­tä huo­les­tua kovin vaka­vas­ti, sil­lä eivät­kö­hän nuo lei­pää ja kah­via myy jat­kos­sa­kin kai­kil­le ilman korttiakin.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.

  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.4.1 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö