Väkivalta on maskuliinisuus, maskuliinisuus on väkivalta
#1019. Maanantai, 28. helmikuuta 2005 klo 10.15.52, kirjoittanut Jani. 15
Niin mä vaan aattelin siteerata tätä kun nähdäkseni näitä asioita vakituisesti käsittelevät tahot eivät tästä maininneet ja tämä minusta kumminkin sopisi niiden linjanvetoihin, tai ainakin omaan käsitykseeni niistä: #
“Tulevaisuutta voi vain taivastella, kun katsoo nuorten tyttöjen aggressiivista käyttäytymistä. He haluavat käyttäytyä rajusti ja ottavat maskuliinisuudesta irti kielteisimmät piirteet. Ei jätkiä kannata apinoida! Tätä rikollisuuden niin sanottua miehekästä puolta olen päässyt työssäni ihmettelemään, kun olen havainnut, että vaarallisilla rikollisilla riittää naispuolisia ihailijoita. Kai nämä naiset havittelevat jotakin todellista maskuliinisuutta. Poliisin näkökulmasta ilmiö tuntuu käsittämättömältä.” #
Juha Rautaheimo, Helsingin väkivaltarikosyksikön tutkinnanjohtaja
Pirkka-lehti, maaliskuu 2005, s. 24 #
Huomioni kiinnittyi tähän kun sitä nyt vähän muutenkin tällä hetkellä kiinnittää poikkeuksellisen paljon huomiota poliisiasioihin. Onko niitä maijoja kaupungilla aiemminkin pyörinyt niin paljon? Olenkohan minä jo tarpeeksi vaarallinen rikollinen saadakseni naispuolisia ihailijoita? (Vihje: en ole.) No joka tapauksessa, tuosta sitaatista on poimittavissa ainakin seuraavat seikat: #
- Agressiivinen käyttäytyminen on maskuliininen ilmiö, joka ikään kuin tulee tyttöihin heidän ulkopuoleltaan, tarttuvan taudin tavoin ei-tytöistä.
- Vaaralliset rikolliset ovat suureksi osaksi miehiä (lähde: Stetson-Harrison) ja oletettavasti Rautaheimon henkilökohtainen perstuntuma perustuu vastaavaan otantaan; vaarallisten naisrikollisten miesihailijoiden määrästä ei siis vain ole tietoa (vaarallisten miesrikollisten miesihailijoista varmasti sitäkin vähemmän), mutta Rautaheimo ei toki siitä tässä puhukaan, eikä esitä väittämiä tämän ilmiön sukupuolittumisesta. Silti asian esitystapa, johon haastattelun toimittajalla lienee vähintään yhtä suuri, jos ei suurempi vaikutus kuin haastateltavalla itsellään, luo sellaisen vaikutelman jättämällä tämän näkökulman piiloon.
- Minullekin tulee nykyisin Pirkka-lehti!
No höh, mikäs logiikka tuossa sisennyksessä nyt taas on? #
Niin, aggressiivisuushan on tietenkin maskuliinista ja tytöt “luonnostaan” feminiinisiä, ja vain murrosiässä kokevat ohimenevän vaiheen, jonka aikana, kokeillessaan kaikkea muutakin, kokeilevat myös aggressiivista käyttäytymistä, mistä kunnon naiset sitten aikuisina tietenkin ovat jo päässeet yli ja taas kiltisti jättävät aggressiivisuudet miehille.… (ihan kuin aggressiivisuus olisi hyväkyttävämpää silloin kun sitä harjoittaa tiettyä sukupuolta oleva henkilö)
Jutta: Lisäksi myöskin kyky ironisuuteen riippuu luonnollisestikin samalla tavalla sukupuolesta.
Pirkka.. Toivottavasti myös Yhteishyvä ja Me :)
-C-: Niitäpä ei tule, vaikka Yökkös-booooonuskortti löytyykin, sillä se on vain rinnakkaiskortti. Yhteishyvän tilausmaksu (eli 120 euron osuuskassan jäsenmaksu) tuntuu turhan tiukalta.
En ole luonnollista vaaleuttani ymmärtänyt Yhteishyvän tilausmaksua, mutta tilasinkin sen jo lähemmäs sata vuotta sitten, joten sitä ei enää muistakaan. Ja nuo kaksi muutakin lehteä minulle tulee, kuten hyvin sopiikin. Huomaa, etten ole järkevänä taloudenhoitajana ainakaan tiivisti keskittänyt yhteen ketjuun..
-C-: Kertamaksujen maksaminen kaikista ja keskittäminen eivät ole pahassa ristiriidassa keskenään, tuskin kukaan kuitenkaan pystyy ihan ääritiukasti rajoittamaan ostoksensa vain sen yhden, oman ketjun kauppoihin (ellei se kauppa sitten satu olemaan paikkakunnan ainut vaihtoehto). Kyllä jotkut tarjoukset ovat niin hyviä, että niiden vuoksi kannattaa käydä tekemässä syrjähyppy toisen ketjun kaupassa jos kortti löytyy.
AAAAAAAAAAARGH! PiiiirkkamelehtiyhteishyväkirkkojakaupunkiBWAHAHAHAHAHAAAA!
Ahem. Juu, meille tulee yhteishyvä. Olin juuri lukemassa sitä. Saahan tuosta S-Etukortista tosiaan sen n. 20 euroa bonuspisteitä käytettäväkseen per kuukausi, ainakin meidän kahden hengen taloudessa. Että on siitä sillai hyötyäkin.
Menen pureskelemaan kynsiäni ja ajattelemaan niitä Me-lehtiä, jotka huomenna saapuvat lajiteltavaksi.
Nea: Elkeesi (lähinnä tuo maaninen nauru) alkavat pikku hiljaa enemmän ja enemmän kieliä siitä, että paikkojen särkyminen onkin ehkä alitajuinen viesti liian monista lajitelluista ja jaetuista kanta-asiakkuuslehdistä.
Yhteishyviä siellä, Pirkkoja täällä, Me-lehtiä joka puolella, pium paum poum!
Lainaamasi taho ilmaisee vain sen yleisen harhakäsityksen, että väkivaltaisuus olisi jotenkin puhtaasti miehinen ilmiö, kuten itsekin erittelit. Sellaisenahan se yleisesti esiintyy, mutta sehän ei ole asioiden geneettinen tila, vaan sukupuolistavan kasvastuksen tulos. Naisille ei perinteisesti ole sallittu väkivallan osoittamista. Vaikea uskoa, etteikö kuka tahansa päästäisi nk. pirua irti, jos tätä aggressiivisuuden ilmentymistä ei millään tavoin kasvatuksella ohjattaisi ja kanavoitaisi. Sapluuna on vain pitkään ollut sukupuolisesti vino.
marimba: “Sellaisenahan se yleisesti esiintyy, mutta sehän ei ole asioiden geneettinen tila, vaan sukupuolistavan kasvastuksen tulos.”
Itse menen agnostismissani niin pitkälle, että väitän, ettemme voi tietää, onko jotain olennaisia sukupuolisia eroja agressiivisuuden suhteen geeneissä, sillä sellaiset erot jäävät aina sosiaalistamisen tuoman kuorrutuksen alle piiloon. Se, mitä geeneissä on, voi muistuttaa sitä, mitä päällepäin sukupuolijakaumassa näemme, tai sitten ei.
Anonymous: Kertamaksujen maksaminen kaikista ja keskittäminen eivät ole pahassa ristiriidassa keskenään
Kertamaksua (pakollista) ei kaiketi kaikilla edes ole..? Vain Keskon kortilla? Eikä ristiriitaa näy ollenkaan.
tuskin kukaan kuitenkaan pystyy ihan ääritiukasti rajoittamaan ostoksensa vain sen yhden, oman ketjun kauppoihin […]
kannattaa käydä tekemässä syrjähyppy toisen ketjun kaupassa jos kortti löytyy
Tuskin. Varsinkin kun käytän kortitontakin ketjua surutta :)
-C-: Ykkösbonuuttelu tosiaan näkyy olevan ilmaista, mutta S-ryhmän sivulta minä luen, että “osaosuusmaksun (20 €) maksettuasi liityt jäseneksi”.
S-ryhmän sivulta minä luen
Niin minäkin :)
Kaikki on kortilla nykyään, ja minulla on vain Stockan kortti. Pitäisikö huolestua?
Timo: Ennen tätä plussakorttia minullakin oli vain Ykkösbonuskortti, eikä sillä näillä Jyväskylän seuduilla ole juurikaan käyttöä (paikallistuntijoille: pikkuruinen Siwa on Keltinmäestä katsottuna lähikaupaksi liian kaukana, Palokan Euromarketista puhumattakaan). Mutta en näkisi vielä syytä huolestua kovin vakavasti, sillä eivätköhän nuo leipää ja kahvia myy jatkossakin kaikille ilman korttiakin.