marginaali

Millainen katsomus?

#1193. Perjantai, 20. toukokuuta 2005 klo 18.36.18, kirjoittanut Jani.

Tes­ti­tu­lok­se­si perus­teel­la olet post­mo­der­nis­ti. Post­mo­der­nis­mi on uskoa kai­ken tul­kin­nal­li­suu­teen. Sinul­le maa­il­man­kaik­keus on kokoel­ma tie­toa, jon­ka voi koo­ta yhteen rajat­to­mal­la mää­räl­lä eri­lai­sia tapo­ja. Sinul­le ei ole ole­mas­sa abso­luut­tis­ta totuut­ta; jopa kaik­kein tiu­kim­mat fak­tat ovat tul­kin­nan­va­rai­sia. Mer­ki­tys riip­puu kon­teks­tis­ta ja jopa kie­li, jol­la kuvai­let asioi­ta, täy­tyy altis­taa tar­kas­te­lul­le. #

Post­mo­der­nis­mi
94 %
Exis­ten­tia­lis­mi
63 %
Roman­tis­mi
56 %
Kult­tuu­ril­li­nen luovuus
56 %
Moder­nis­mi
50 %
Fun­da­men­ta­lis­mi
31 %
Mate­ria­lis­mi
31 %
Idea­lis­mi
0%

QuizFarm.com: What is Your World View? (via blogs­now; suo­men­nos oma­ni) #

Pit­käs­tä aikaa tes­ti­tu­los. Koo­mi­nen tuo idea­lis­min nol­la! #

Sitä pait­si kyl­lä minul­la­kin on abso­luut­ti­sia totuuk­sia: esi­mer­kik­si lät­ty­jen nimi. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2011-07-27 9:29[/klo] Pois­tin kuvan.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 
•)) 16 kommenttia postaukselle Millainen katsomus?. ↩
  1. #2274. Perjantai, 20. toukokuuta 2005 klo 21.57.30, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Tes­tiin liit­ty­mät­tä haluan tode­ta, että mai­nio tagline!

    Kos­ka lätyis­tä minul­la ei ole käy­tän­nön­ko­ke­mus­ta, niin en voi tie­ten­kään kovin­kaan kor­keal­le pyr­kiä yle­väs­sä kir­kos­sa­si, mut­ta voin­ko olla Pan­na­ris­tien Paa­vi? Nime­ni voi­si Bore­do­mi­nicus I!

  2. #2275. Perjantai, 20. toukokuuta 2005 klo 22.02.05, kirjoittanut Jani.
    Jani

    LB.: Sinut täten olkoon vihit­ty. Nouse, Pan­na­ris­tien Paa­vi Bore­do­mi­nicus I!

  3. #2276. Perjantai, 20. toukokuuta 2005 klo 22.05.19, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Ilon, nau­tin­non ja pan­na­rin nimeen, aamen!

  4. #2277. Perjantai, 20. toukokuuta 2005 klo 22.07.58, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Namen, namen!

  5. #2278. Perjantai, 20. toukokuuta 2005 klo 23.28.21, kirjoittanut PA.
    PA

    Kun ei keh­taa näi­tä omas­sa blo­gis­saan jul­kais­ta, niin eikö tämä ole oikea paikka…

    En näem­mä sit­ten ole­kaan post­mo­der­nis­ti. Minul­ta kysyt­tiin tes­tin pää­tyt­tyä tasa­pis­tei­siin vie­lä yksi rat­kai­se­va kysy­mys, joka kal­lis­ti vaa’an eksis­ten­tia­list­min puo­lel­le. Yle­viä sano­ja ja elä­köön elämä:

    You sco­red as Existentialist.

    Exis­ten­tia­lism emp­ha­sizes human capa­bi­li­ty. The­re is no grea­ter power inter­fe­ring with life and thus it is up to us to make things hap­pen. Some­ti­mes con­si­de­red a nega­ti­ve and depres­sing world view, your opti­mism towards human accomplish­ment is immen­se. Man­kind is con­dem­ned to be free and must accept the responsibility.

    Exis­ten­tia­list 88%
    Post­mo­der­nist 88%
    Mate­ria­list 81%
    Moder­nist 75%
    Idea­list 69%
    Cul­tu­ral Crea­ti­ve 69%
    Roman­ticist 50%
    Fun­da­men­ta­list 25%

  6. #2279. Lauantai, 21. toukokuuta 2005 klo 10.20.42, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Mui­ta­kin eksis­ten­tia­lis­te­ja on jo löy­ty­nyt, samoin post­mo­der­nis­te­ja.

    Ehkä sit­ten, jos sinä­kin oli­sit post­mo­der­nis­ti, keh­tai­sit jul­kais­ta näi­tä omas­sa blogissasi!

    (Toki tulok­se­si oli ter­ve­tul­lut näky täälläkin.)

  7. #2280. Lauantai, 21. toukokuuta 2005 klo 11.22.21, kirjoittanut Veloena.
    Veloena

    Luul­ta­vas­ti täs­sä vii­ta­taan idea­lis­miin mate­ria­lis­min, ei inho­rea­lis­min, vas­tin­kap­pa­lee­na. Niin aina­kin tah­don tul­ki­ta oman vas­taa­van idea­lis­mi nol­la pro­sent­tia -tulokseni.

  8. #2281. Lauantai, 21. toukokuuta 2005 klo 11.29.32, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Veloe­na: Meil­le post­mo­der­nis­teil­le se tul­kin­nan­va­paus sallittakoon!

    (Tot­ta puhuen olen tie­tys­ti samaa miel­tä tes­tin­te­ki­jän tar­koi­tuk­ses­ta, mut­ta se “kään­tei­nen inho­rea­lis­mi” -tul­kin­ta on pal­jon hauskempi.)

  9. #2282. Lauantai, 21. toukokuuta 2005 klo 16.17.11, kirjoittanut PA.
    PA

    Minä kun ajat­te­lin, että oli­si kovin post-moder­nia post-ata tulok­sen­sa tän­ne. Vie­lä kovem­pi veto oli­si tie­ten­kin ollut sijoit­taa ne Sun äitis blogiin.

  10. #2283. Sunnuntai, 22. toukokuuta 2005 klo 11.14.27, kirjoittanut Jani.
    Jani

    PA: Kyl­lä se oli­si jo men­nyt zenin puolelle!

  11. #2284. Sunnuntai, 22. toukokuuta 2005 klo 13.36.12, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    WEIRD!
    Cul­tu­ral Crea­ti­ve 75%
    Exis­ten­tia­list 75%
    Idea­list 75%

    Ja se sil­ti rank­kas mut idea­lis­tik­si. Niin kai sit­ten. Tosin jot­ku niis­tä kysy­myk­sis­tä oli hiuk­ka­sen hämäriä.

  12. #2285. Sunnuntai, 22. toukokuuta 2005 klo 14.35.42, kirjoittanut Jani.
    Jani

    “Idea­lis­mi
    Onto­lo­gi­nen teo­ria, jon­ka mukaan todel­li­suus on perim­mäl­tään hen­ki­nen tai ihmis­mie­les­tä riip­pu­vai­nen. Uskon­nol­li­set käsi­tyk­set, joi­den mukaan juma­la on luo­nut aineel­li­sen maa­il­man, ovat idea­lis­ti­sia. Idea­lis­mi on objek­tii­vis­ta, jos todel­li­suu­den kat­so­taan ole­van ole­mas­sa ihmi­sis­tä riip­pu­mat­ta, ja sub­jek­tii­vis­ta, jos todel­li­suu­den ole­mas­sao­lo on riip­pu­vais­ta ihmis­mie­les­tä. Kie­lel­li­sek­si idea­lis­mik­si sano­taan jos­kus käsi­tys­tä, jon­ka mukaan luom­me itse maa­il­mam­me käyt­tä­mäl­lä ihmis­mie­les­tä riip­pu­via kie­lel­li­siä ja sosi­aa­li­sia kate­go­rioi­ta. Nämä käyt­tö­ta­vat ymmär­re­tään usein sosi­aa­li­ses­ti ja his­to­rial­li­ses­ti yksi­löä mää­rää­vik­si tekijöiksi.”

    [H:gin yliopisto/filosofia]

  13. #2286. Maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 12.58.26, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    YAARGH! Olen aina inhon­nut kai­ken­lais­ta lii­ka­hie­nos­te­le­vaa teks­tiä. Vaik­ka se meni­si­kin lopul­ta tajun­taan sel­lai­si­na sanoi­na, joi­ta itse käyt­tää, niin sen luke­mi­nen aja­tuk­sen kans­sa on lähes mahdotonta…

  14. #2287. Maanantai, 23. toukokuuta 2005 klo 13.09.21, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Car­ma.: Olen tasan saman­lai­nen. Nap­pa­sin tuon tuo­hon sel­lai­se­naan vain lais­kuut­ta­ni. Lyhy­käi­syy­des­sään saman asian voi­si kait sanoa niin, että idea­lis­ti ajat­te­lee, että todel­li­suus on perim­mil­tään niin kuin se vir­tu­aa­li­to­del­li­suus oli Mat­rixis­sa, pait­si että sen ulko­puo­lel­la ei ole mitään ‘oike­aa’ todel­li­suut­ta (jon­ka sisäl­lä se vir­tu­aa­li­to­del­li­suus oli), vaan kaik­ki, ihan kaik­ki on virtuaalista.

  15. #2288. Maanantai, 12. helmikuuta 2007 klo 13.29.51, kirjoittanut sin..
    sin.

    minä­kin pidin siitä.

  16. #2289. Maanantai, 12. helmikuuta 2007 klo 16.30.27, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Hämä­rää…

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.