“Jumalan pilkkaaminen internetissä toi syytteen”
#1440. Keskiviikko, 17. elokuuta 2005 klo 19.31.07, kirjoittanut Jani. 2
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut “jumalaa pilkanneita” viestejä keskustelupalstalle kirjoittanutta tamperelaismiehenmiestä vastaan syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja tietoliikenteen häirinnästä. #
“Syyttäjän mukaan mies lähetteli useiden kuukausien ajan keskustelupalstalle viestejä, joissa pilkattiin ja häväistiin Jumalaa sekä muita useiden kirkkokuntien pyhinä pitämiä instituutioita. Lisäksi mies herjasi muita keskustelupalstalle kirjoittavia. Viestejä pompsahteli palstalle niin tiuhaan, että se meni tukkoon. Syyttäjä katsoo, että mies esti tahallaan kanssaihmisiä käyttämästä palstaa sekä aiheutti taloudellista vahinkoa palstaa ylläpitävälle teleyhtiölle.” #
Keskustelupalstan tukkeutumiseen johtaneen viestitulvan ymmärrän teleliikenteen häirintänä ymmärrän kyllä. Sen sijaan jumalanpilkka on vanhentunut nimi uskonrauhan rikkomiselle (samalla tavalla kuin herjaus on vanhentunut nimi kunnianloukkaukselle). Mutta uskonnollisten tunteiden loukkaamisen laittomuuden järjettömyys ei tietenkään rikosnimekettä muuttamalla kummene. #
Kuten -C-:kin tuntuu arvelevan, kyse lienee juurikin lähinnä noista taloudellisista vahingoista. Syyttäjä puolestaan pyrkii lyömään miestä kaikin käytettävissään olevin asein. Aiheellisen tietoliikenteen häirinnästä syyttämisen ohella se tässä tapauksessa merkitsee myös tuon uskonrauhan rikkomispykälän käyttämistä. Siinä on kyse isosta asiasta, sillä se merkinnee sitä, että syyttäjä yrittää samaistaa keskustelupalstan käytön rikoslain tarkoittamaan uskonnonharjoittamiseen. #
Olisipa mielenkiintoista saada tietää, oliko kyse nimenomaan jonkin uskonnon jäsenten käyttöön tarkoitetusta palstasta vai jostain yleisestä palstasta, jonka käyttäjien joukossa vain oli uskovaisia. #
Ja joka tapauksessa olisi ollut mukavaa, jos tuonkin uutisen olisi saanut lukea valmiiksi edes näillä minun vähäisillä eväilläni pureksitussa muodossa eikä noin epämääräisenä juttuna “jumalanpilkasta” “internetissä”. #
Itse en oikein ymmärrä miten keskustelupalstalle EHTII kirjoittamaan niin paljon että se menisi tukkoon. Yksittäinen henkilö siis. Ensimmäisenä tulee mieleen että palstaa ylläpitävä laitteisto on täysin alimitoitettu tehtäväänsä. En sittenkään ymmärrä. Hesaria lainatakseni: “…viestejä pompsahteli…” Olipas siinä täsmällinen ja mitattavissa oleva esiintymistiheyden määritelmä.
Teleliikenteen häirintänä ei mielestäni voi pitää mitään normaalilta nettiselaimelta käsin suoritettavaa toimintaa, esim keskustelupalstan käyttämistä.
Agnostikkona, enimmäkseen, en taas tuohon jumalanpilkka-kohtaan halua/osaa ottaa objektiivisesti kantaa.
Kuraattori: Sepä minuakin tuossa ihmetytti, ja lähinnä tulee mieleen jonkinlainen spämmäysohjelma, joka on varustettu omilla rienaavilla viesteillä ja täsmäsuunnattu vain tiettyä palstaa vastaan.
Itsekään en saata uskoa, että yksittäinen ihminen käsin kirjoittamalla voi saada mitään järjellisesti konfattua keskustelupalstaa tukkoon. Ellei sitten taas kaikki olekin kiinni juuri tuosta avainsanaparista “järjellisesti konfattu”, eli, kuten Tietokone-palstallakin puhuttiin, joku 30 sekunnin aikaraja jätettyjen viestien välillä nyt on ihan niitä alkeellisimpia keinoja tuollaisen estämiseen. Jopa tässä WordPressissä on sellainen, enkä minä ole mikään teleyhtiö!
Sellaisessa tapauksessa, että palsta on niin typerästi toteutettu, että sen saa kuka tahansa sekopää tukkoon tuosta vaan, saa “palstaa ylläpitävä teleyhtiö” minusta kyllä syyttää ihan vaan itseään, tai sen palstan toteuttanutta amatööriä kärsimistään vahingoista.