Apu­lais­val­ta­kun­nan­syyt­tä­jä on nos­ta­nut “juma­laa pil­kan­nei­ta” vies­te­jä kes­kus­te­lu­pals­tal­le kir­joit­ta­nut­ta tam­pe­re­lais­mie­hen­mies­tä vas­taan syyt­teen uskon­rau­han rik­ko­mi­ses­ta ja tie­to­lii­ken­teen häi­rin­näs­tä. #

“Syyt­tä­jän mukaan mies lähet­te­li usei­den kuu­kausien ajan kes­kus­te­lu­pals­tal­le vies­te­jä, jois­sa pil­kat­tiin ja häväis­tiin Juma­laa sekä mui­ta usei­den kirk­ko­kun­tien pyhi­nä pitä­miä ins­ti­tuu­tioi­ta. Lisäk­si mies her­ja­si mui­ta kes­kus­te­lu­pals­tal­le kir­joit­ta­via. Vies­te­jä pomp­sah­te­li pals­tal­le niin tiu­haan, että se meni tuk­koon. Syyt­tä­jä kat­soo, että mies esti tahal­laan kans­saih­mi­siä käyt­tä­mäs­tä pals­taa sekä aiheut­ti talou­del­lis­ta vahin­koa pals­taa yllä­pi­tä­väl­le teleyh­tiöl­le.” #

Hel­sin­gin Sano­mat (via -C-) #

Kes­kus­te­lu­pals­tan tuk­keu­tu­mi­seen joh­ta­neen vies­ti­tul­van ymmär­rän tele­lii­ken­teen häi­rin­tä­nä ymmär­rän kyl­lä. Sen sijaan juma­lan­pilk­ka on van­hen­tu­nut nimi uskon­rau­han rik­ko­mi­sel­le (samal­la taval­la kuin her­jaus on van­hen­tu­nut nimi kun­nian­louk­kauk­sel­le). Mut­ta uskon­nol­lis­ten tun­tei­den louk­kaa­mi­sen lait­to­muu­den jär­jet­tö­myys ei tie­ten­kään rikos­ni­me­ket­tä muut­ta­mal­la kum­me­ne. #

Kuten -C-:kin tun­tuu arve­le­van, kyse lie­nee juu­ri­kin lähin­nä nois­ta talou­del­li­sis­ta vahin­gois­ta. Syyt­tä­jä puo­les­taan pyr­kii lyö­mään mies­tä kai­kin käy­tet­tä­vis­sään ole­vin asein. Aiheel­li­sen tie­to­lii­ken­teen häi­rin­näs­tä syyt­tä­mi­sen ohel­la se täs­sä tapauk­ses­sa mer­kit­see myös tuon uskon­rau­han rik­ko­mis­py­kä­län käyt­tä­mis­tä. Sii­nä on kyse isos­ta asias­ta, sil­lä se mer­kin­nee sitä, että syyt­tä­jä yrit­tää samais­taa kes­kus­te­lu­pals­tan käy­tön rikos­lain tar­koit­ta­maan uskon­non­har­joit­ta­mi­seen. #

Oli­si­pa mie­len­kiin­tois­ta saa­da tie­tää, oli­ko kyse nime­no­maan jon­kin uskon­non jäsen­ten käyt­töön tar­koi­te­tus­ta pals­tas­ta vai jos­tain ylei­ses­tä pals­tas­ta, jon­ka käyt­tä­jien jou­kos­sa vain oli usko­vai­sia. #

Ja joka tapauk­ses­sa oli­si ollut muka­vaa, jos tuon­kin uuti­sen oli­si saa­nut lukea val­miik­si edes näil­lä minun vähäi­sil­lä eväil­lä­ni purek­si­tus­sa muo­dos­sa eikä noin epä­mää­räi­se­nä jut­tu­na “juma­lan­pil­kas­ta” “inter­ne­tis­sä”. #