marginaali

Kauheat elokuvat

#1647. Tiistai, 1. marraskuuta 2005 klo 13.11.36, kirjoittanut Jani.

“Elo­ku­vat, joi­ta nel­jä­ky­men­tä vuot­ta sit­ten pys­tyi tus­kin kat­so­maan, hymyi­lyt­tä­vät alkeel­li­sil­la tehos­teil­laan tänään, eivät­kä siten edel­ly­tä enää kor­keim­pia ikä­ra­jo­ja.” #

Mat­ti Palo­hei­mo: Sek­siä ja väki­val­taa – Kysy­myk­siä elo­ku­va­tar­kas­ta­jal­le, s. 89 #

Tot­ta, kor­keim­pia ikä­ra­jo­ja (K15 tai K18) tus­kin enää tar­vi­taan, mut­ta van­hem­pien kan­nat­taa sil­ti varoa luu­le­mas­ta, että pie­nim­mät lap­set kyke­ni­si­vät aikui­sen tavoin erot­te­le­maan tehos­teil­taan alkeel­li­set elo­ku­vat nykyi­sis­tä, tehos­teil­taan parem­mik­si kehit­ty­neis­tä. Muis­tan näh­nee­ni aina­kin osan Ihmis­sut­ta pie­ne­nä ja pelän­nee­ni sitä kau­an sen jäl­keen. Mie­tin, mis­tä sai­sin hopei­sia asei­ta joil­la voi­sin voit­taa ihmis­su­den. #

Ihmis­susi­bok­si­ni ikä­ra­ja näkyy ole­van yksi­tois­ta vuot­ta. #

Toi­saal­ta Alfred Hitchcoc­kin Psy­ko (1960) suih­ku­mur­hi­neen on yhä aidos­ti kau­his­tut­ta­va elo­ku­va. Myös­kään Wil­liam Fried­ki­nin Manaa­jan (1973) jär­kyt­tä­vyys ei ole olen­nai­ses­ti muren­tu­nut kol­mes­sa­kym­me­nes­sä vuo­des­sa, vaik­ka paho­lai­sen rii­vaa­ma tyt­tö ei enää ulko­näöl­tään pär­jää uusim­mil­le kam­mo­tuk­sil­le. Manaa­jas­sa on kysy­mys ihmi­sen syvim­mis­tä pelois­ta, mur­ro­si­käi­sen sek­su­aa­li­suu­den kau­huis­ta” --- #

Mitä vit­tua? #

--- “ja per­soo­nal­li­sen pahan val­las­ta ihmi­sen yli.” #

ed. (lin­ki­tyk­set omia­ni) #

Sano­kaa, että tuo kes­kim­mäi­nen on jon­kin­lai­nen lip­sah­dus, tai että minä en vain ymmär­rä sitä! #

 
•)) 4 kommenttia postaukselle Kauheat elokuvat. ↩
  1. #4613. Tiistai, 1. marraskuuta 2005 klo 13.40.09, kirjoittanut Outi.
    Outi

    Sii­nä on tain­nut joku taas halu­ta kuu­los­taa fik­sul­ta ja ampu­nut yli :) En minä­kään ymmärrä.

  2. #4614. Tiistai, 1. marraskuuta 2005 klo 13.51.15, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jos arvai­le­maan ruve­taan niin veik­kai­sin, että tuos­sa oli idea­na vii­ta­ta joten­kin sek­su­aa­li­suu­den ja kau­hun kie­tou­tu­mi­seen toi­siin­sa (kuten krusi­fik­sin sur­vo­mi­sel­la… ties min­ne). Mut­ta tuol­la taval­la ilmais­tu­na se on (toi­vot­tavs­ti vää­ris­ty­nyt) vih­jaus sii­tä, että mur­ro­si­käi­sen sek­su­aa­li­suus sinän­sä oli­si jotain kauhistuttavaa.

  3. #4615. Keskiviikko, 2. marraskuuta 2005 klo 16.34.18, kirjoittanut Panu.
    Panu

    Mut­ta tuol­la taval­la ilmais­tu­na se on (toi­vot­tavs­ti vää­ris­ty­nyt) vih­jaus sii­tä, että mur­ro­si­käi­sen sek­su­aa­li­suus sinän­sä oli­si jotain kauhistuttavaa.

    Minä olen sit­ten var­maan­kin epä­nor­maa­li, kun minus­ta ilmaus “mur­ro­si­käi­sen sek­su­aa­li­suu­den kau­hut” kuu­los­taa täy­sin ymmär­ret­tä­väl­tä ja jär­ke­väl­tä. Mis­tä muus­ta kuin kau­huis­ta on kyse, kun kokee voi­mak­kai­ta fyy­si­siä ja emo­tio­naa­li­sia tar­pei­ta, joi­den tyy­dyt­tä­mi­nen on abso­luut­ti­ses­ti mah­do­ton­ta? Kyse­hän on aivan samas­ta tilan­tees­ta kuin että olet janoi­nen ja juo­ta­va­na on vuo­si­kausien ajan pelk­kää virt­saa (= itse­tyy­dy­tys), samal­la kun YTM:t juo­vat sil­mie­si edes­sä nau­tin­nol­li­ses­ti lat­kien vet­tä, kah­via, tee­tä ja limp­pa­ria aina kun mie­li tekee.

  4. #4616. Keskiviikko, 2. marraskuuta 2005 klo 16.56.24, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ah, niin no sii­nä mie­les­sä sen voi tie­tys­ti kau­his­tut­ta­vak­si ymmär­tää­kin. Tosin, sel­lai­nen tul­kin­ta­han sit­ten on tie­tys­ti aivan mah­do­ton sovit­taa Manaa­ja-elo­ku­vaan ilman sahaa, talt­taa ja dynamiittia.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.