Tyl­syy­den Mul­ti­hui­pen­nuk­ses­sa puh­jen­neen uskon­to­kes­kus­te­lun kom­men­teis­sa Lord Bore­dom sitee­ra­si minua ja esit­ti kysy­myk­sen: #

Jani kir­joit­ti: “täl­lai­sil­la nimi­tyk­sil­lä pyri­tään minus­ta sur­ku­hu­pai­sas­ti hake­maan täs­mäl­leen sitä samaa mitä uskon­nois­sa hae­taan yhtei­sil­lä tun­nuk­sil­la ja nimi­tyk­sil­lä: ihmis­ten kes­ki­näis­tä yhteyt­tä.” #

On[ko] ihmis­ten kes­ki­näi­nen yhteys huo­no asia? #

Tyl­syy­den Mul­ti­hui­pen­nus #

Vas­tauk­se­ni on, että on ja ei. Sii­hen, että se minus­ta on, en kui­ten­kaan vii­tan­nut tuos­sa sanal­la sur­ku­hu­pai­sa, vaan sur­ku­hu­pai­sa­na pidän sitä, että ateis­tik­si tai agnos­ti­kok­si tun­nus­tau­tu­van tun­nus­tau­tu­mi­sen pyr­ki­mys on poh­jim­mil­taan täs­mäl­leen sama kuin nii­den ihmis­ten, joi­den uskon­tun­nus­tuk­sien vali­diu­den he omal­la tun­nus­tau­tu­mi­sel­laan pyr­ki­vät aset­ta­maan kysee­na­lai­sek­si: tul­la yhdek­si yhdes­sä mui­den itsen­sä tavoin ajat­te­le­vien muo­dos­ta­man kol­lek­tii­vin kans­sa. #

Sit­ten, vaik­ka­kin se tämän tar­ken­nuk­se­ni myö­tä ehkä onkin sivuseik­ka, sii­hen, mil­lä taval­la ihmis­ten kes­ki­näi­nen yhteys minus­ta on ja ei ole huo­no asia. #

Se ei ole minus­ta huo­no asia sil­lä taval­la, että­kö pitäi­sin sitä har­joit­ta­via ihmi­siä sen vuok­si huo­noi­na sinän­sä. En pidä, sil­lä kai­puu täl­lai­seen yhtey­teen tun­tuu ole­van vah­vas­ti vais­to­pe­rus­tai­nen ilmiö (ja se tun­tui­si var­sin loo­gi­sel­ta aja­tuk­sel­ta evo­luu­tion näkö­kul­mas­ta­kin) eivät­kä täl­lai­set ihmi­set näin ollen tee muu­ta kuin toteut­ta­vat vais­to­aan. #

Tämä joh­taa­kin sit­ten sii­hen, mik­si se minus­ta myös on huo­no asia: kuten olen teks­teis­tään ollut poi­mi­vi­na­ni Lor­din­kin ajat­te­le­van, olen sitä miel­tä, että ihmi­sen ei pidä toteut­taa sokeas­ti vais­to­jaan. Se ei auto­maat­ti­ses­ti ja väis­tä­mät­tä joh­da pahaan, mut­ta hyvin usein kui­ten­kin. #

Lord jat­kaa: #

“Täl­lä­hän loke­roin­tia voi­si aina­kin puo­lus­tel­la: Nii­den avul­la on help­po hakeu­tua mui­den samoi­na­jat­te­le­vien kans­sa samoi­hin pii­rei­hin.” #

ed. #

Täs­mäl­leen niin loke­roin­ti tekee, sil­lä juu­ri se - kes­ke­nään samal­la taval­la ajat­te­le­vien ajau­tu­mi­nen samoi­hin pii­rei­hin - on sen tar­koi­tus. #

“Loke­roin­ti mah­dol­lis­taa liit­tou­tu­mi­sen, ja hel­pot­taa jaot­te­lua “liit­to­lai­siin” ja “vihol­li­siin” (ja “sivul­li­siin”) […]” #

ed. #

Tal­len­sin ker­ran hie­non sitaa­tin tähän hyvin lähei­ses­ti liit­ty­väs­tä aihees­ta, split­tin­gis­tä. Juu­ri tuo liit­to­lai­siin ja vihol­li­siin jaot­te­lu on esi­merk­ki sii­tä, min­kä vuok­si tämän kol­lek­tii­vi­suus­vais­ton nou­dat­ta­mi­nen sokeas­ti on minus­ta vaa­ral­lis­ta. Se on perus­ta­na tuol­lai­sel­le mus­ta­val­koi­sel­le “liittolaisia/vihollisia”-ajattelulle, ja se ajat­te­lu puo­les­taan oli ehkä hyö­dyl­li­nen vie­lä jos­kus tuhan­sia vuo­sia sit­ten, mut­ta nykyi­sin sii­hen sisäl­tyy minun mie­les­tä­ni enem­män vaa­ro­ja kuin hyö­ty­jä. #

Ja huo­mat­kaa kuin­ka en täs­sä yhtey­des­sä vetä­nyt esiin edes Hit­ler-kort­tia! #

(Muis­te­len, että Timo kir­joit­ti jos­kus jotain Hit­ler-kor­tis­ta, mut­ta tuo Blog­ge­rin haku­veh­je on niin onne­ton ettei­hän sil­lä mitään löy­dä.) #