marginaali

Ennennäkemätöntä, Holmes!

#1809. Keskiviikko, 28. joulukuuta 2005 klo 16.42.05, kirjoittanut Jani.

Herk­ku vih­ja­si, että tänä ilta­na on taas tar­jol­la Hol­me­sia epä-Bret­til­lä varus­tet­tu­na. Ian Hart on Wat­son kuten Bas­ker­vil­len koi­ras­sa. #

“(Sher­lock Hol­mes and the Case of the Silk Stoc­king, 99′) Maa­il­man­kuu­lu etsi­vä ryh­tyy tut­ki­maan nuo­ren Tha­me­sis­ta löy­de­tyn tytön mur­haa. Tytön arvel­laan ole­van pros­ti­tuoi­tu, mut­ta Hol­mes oival­taa, että tämä onkin aris­to­kraat­ti. Pian uhre­ja ilmaan­tuu lisää. Pää­osis­sa: Rupert Eve­rett, Ian Hart, Helen McC­ro­ry, Elea­nor David. Tuo­tan­to: BBC, Iso-Bri­tan­nia.” #

Yle: Sher­lock Hol­mes: Tapaus silk­ki­suk­ka (lin­ki­tyk­set omia­ni) #

Tätä en ole ennen näh­nyt. Siis­pä telk­ka­ri ykkö­sel­le kel­lo 21.40. #

 
•)) 4 kommenttia postaukselle Ennennäkemätöntä, Holmes!. ↩
  1. #5683. Keskiviikko, 28. joulukuuta 2005 klo 17.35.36, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Minä jo ajat­te­lin boi­ko­toi­da koko elo­ku­vaa, mut­ta ehkä ham­mas­ta pur­ren voi­si kat­soa sen. Luu­len kyl­lä, että elo­ku­va kär­sii sii­tä, että ver­taan koko ajan epä-Bret­tiä Bret­tiin muser­ta­van yltiö­kriit­ti­ses­sä mielessä.

  2. #5684. Keskiviikko, 28. joulukuuta 2005 klo 18.03.59, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Se voi men­nä juu­ri noin. Mut­ta eihän sii­tä hait­taa­kaan voi olla, että tulee Bret­tin yli­ver­tai­suus taas ker­ran todistettua.

  3. #5685. Keskiviikko, 28. joulukuuta 2005 klo 23.20.15, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Elo­ku­vaa on vie­lä het­ki jäl­jel­lä, mut­ta kom­men­toi­daan­pa nyt, ennen­kuin vetäy­dyn kat­so­maan Brett-Hol­me­se­ja DVD:ltä.

    Elo­ku­va sinän­sä oli ihan kat­sot­ta­va, vaik­ka­kin joten­kin… sanoi­sin­ko lii­an moder­ni sek­su­aa­li­ses­ti kie­rou­tu­nei­ne sar­ja­mur­haa­ji­neen. Eve­rett oli ihan ok Hol­me­si­na, mut­ta hänes­tä puut­tui Bret­tin tun­teen­pa­lo, ja kaik­ki­aan ulos­an­ti oli hie­man tym­pe­ää ver­rat­tu­na Bret­tin rie­muk­kaa­seen esi­tyk­seen yli­miel… siis, oma­nar­von­tun­toi­se­na yksityisetsivänä.

    Ian Hart oli myös ihan hyvä Wat­so­ni­na - ehkä hänen osaan­sa hel­pot­ti se, että Brett-sar­jas­sa­kin Wat­so­nil­la oli kak­si eri näyt­te­li­jää, Bur­ke ja Hardwic­ke. Tosin minus­ta Hart on hie­man tur­han, öh, rui­pe­lo Wat­so­nik­si tämän elo­ku­van perusteella.

    Kai­ken­kaik­ki­aan tai­vun kui­ten­kin yltiö­po­si­tii­vi­suu­teen. Brett kun on kuol­lut, eikä hän­tä takai­sin saa­da, niin Eve­rett on ihan hyvä seu­raa­ja, ja ken­ties jos hän Hol­mes-uraan­sa jat­kaa, voi hänes­tä­kin tul­la ihan kii­tet­tä­vä Hol­mes, kuka­pa tietää.

    (Jaa­ha, ja nyt se sit­ten loppuikin).

  4. #5686. Torstai, 29. joulukuuta 2005 klo 11.45.24, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Minus­ta tuo oli kai­ken kaik­ki­aan mel­koi­sen kes­kin­ker­tai­nen rikos­jän­nä­ri. No toki­han sar­ja­mur­haa­jat ovat aina mie­len­kiin­toi­sia ja nuo van­han Englan­nin puit­teet ovat aina jän­nit­tä­väm­mät kuin nykyi­set, mut­ta sil­ti­kin. Ja kuten sanoit­kin, tuos­sa oli pal­jon häi­rit­se­vän moder­ne­ja piir­tei­tä kuten puhe­li­met ja tapa, jol­la Hol­mes pro­fi­loi murhaajaa.

    Lisäk­si se koh­taus, jos­sa sen 13-vuo­ti­aan tytön jal­ko­ja tut­kit­tiin, oli minus­ta joten­kin häi­rit­se­vä, kun minun käsi­tyk­se­ni mukaan tuom­moi­nen ruu­miin­tut­ki­mus oli sii­hen aikaan hir­vit­tä­vä häväis­tys, joten sii­hen ei todel­la­kaan oli­si ryh­dyt­ty huo­neen­täy­del­lä miesporukalla.

    Hart oli minus­ta täs­sä ihan eri­lai­nen kuin tuos­sa Bas­ker­vil­les­sa ja vali­tet­ta­vas­ti huo­nom­pi. Pois­sa oli se kipak­kuus ja louk­kaan­tu­mi­salt­tius, jois­ta pidin Bas­ker­vil­len Watsonissa.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.