Hyvä­nä vink­ki­nä niil­le, jot­ka eivät sitä ole huo­man­neet: Brim aloit­ti uskon­toai­heis­ten pila­ku­vien jul­kai­sun. Seu­rauk­se­na pal­jon uskon­to­jen kus­tan­nuk­sel­la nau­ra­mis­ta, jos­ta jot­kut - minul­le täy­sin käsit­tä­mät­tö­mäs­ti - ovat uskon­nol­lis­ten tun­tei­den louk­kaa­mi­sen pelos­sa val­mii­ta luo­pu­maan. #

Mus­li­mien tun­teis­ta huo­lis­saan ole­vat, vii­mei­sim­pä­nä esi­merk­ki­nä Blo­gi­sa­no­mat, teke­vät klas­si­sen ereh­dyk­sen antaes­saan ymmär­tää, että me pil­kan­teon puo­lus­ta­jat oli­sim­me sitä miel­tä, että arvos­te­le­mi­nen on sama asia kuin pilk­ka. Tus­kin­pa kukaan meis­tä on sitä miel­tä. Blo­gi­sa­no­mien ja mui­den ereh­dys on filo­so­fis­ta lajia: logiik­ka ei ole aina sym­met­ris­ta. Sii­tä, että val­koi­set hevo­set ovat hevo­sia, ei seu­raa, että kaik­ki hevo­set ovat val­koi­sia. Samal­la taval­la sii­tä, että pilk­ka on arvos­te­lua, ei seu­raa, että kaik­ki arvos­te­lu on pilk­kaa. #

On surul­lis­ta huo­ma­ta, miten laa­jal­le on levin­nyt se har­ha­luu­lo, että sanan­va­paus mer­kit­see vapaut­ta sanoa louk­kaa­mat­to­mia, ris­ti­rii­dat­to­mia asioi­ta. Sel­lais­ten asioi­den sano­mi­sen oikeu­teen tus­kin tar­vit­tai­siin edes mitään lakia! Sanan­va­paus on kir­jat­tu ekspli­siit­ti­ses­ti lakiin juu­ri sik­si, että eri miel­tä ole­vat ihmi­set onnis­tu­vat louk­kaa­maan toi­si­aan usein, ja juu­ri sik­si sanan­va­pau­den puo­lus­ta­mi­nen mer­kit­see jo kuu­lui­sak­si tul­lut­ta Rush­die-sitaa­tin suo­men­nos­ta­ni käyt­täen sitä, että puo­lus­taa oikeut­taan tul­la lou­ka­tuk­si. #

Ne, jot­ka nyt tämän jupa­kan myö­tä ovat isoon ääneen julis­ta­neet usko­van­sa sanan­va­pau­teen ja heti seu­raa­vas­sa virk­kees­sään tuo­mit­se­vat Jyl­lands-Pos­te­nin, ovat yksin­ker­tai­ses­ti teko­py­hiä. He halua­vat usko­tel­la itsel­leen ole­van­sa sanan­va­pau­den puo­lel­la, kos­ka se kuu­los­taa hyväl­tä, vaik­ka eivät tosia­sias­sa edes ansait­si­si sitä vapaut­ta, kos­ka ovat val­mii­ta luo­pu­maan sii­tä heti, kun tulee kyse kiis­ta­na­lai­sis­ta sanois­ta. Oli­si rehel­li­sem­pää sanoa, ettei puo­lus­ta sanan­va­paut­ta vaan val­tio­val­lan oikeut­ta sää­del­lä kan­sa­lais­ten sano­mi­sia. Ei sii­nä mitään, sekin on mie­li­pi­de ja kun­nioi­tet­ta­vaa rehel­li­syyt­tä. Kah­del­la tuo­lil­la istu­jan per­seen alta on ihan lii­an help­poa pot­kais­ta penk­ki pois. #

— Ota kark­kia. Saat vali­ta ihan vapaas­ti.
— Sii­nä tapauk­ses­sa otan mus­tan.
— Et saa ottaa mus­taa, mut­ta min­kä tahan­sa muun.
— Ahaa, eli saan vali­ta vain hedel­mä­kar­keis­ta.
— Ei, vaan saat vali­ta ihan vapaas­ti.
— Siis… saan­ko minä sen mus­tan vai en?
— Et saa. Mut­ta saat vali­ta vapaas­ti.
— Jaa­ha. #