Voi vit­tu, että minä vihaan sudo­ku­ja. Täyt­te­lin tuos­sa juu­ri ves­sas­sa Help­poa Kirp­pua, Suo­men paras­ta ris­tik­ko­leh­teä, ja kun pää­sin sivul­le kuusi­tois­ta, niin mitä näen­kään? Sudo­kun! Voi saa­ta­na! #

“Jaa, tuli­si­ko­han se ykkö­nen nyt tähän ruu­tuun? Oivoi, eipä tai­da tul­la, kun tuol­la vaa­ka­ri­vil­lä onkin jo ykkö­nen! No sit­ten­hän se tulee­kin tuo­hon. No niin. Mut­ta mitä, nyt­hän tuon­ne toi­sel­le pys­ty­ri­vil­le pitäi­si kans­sa saa­da se ykkö­nen, ja kun se ei mene muu­al­le kuin täl­le samal­le vaa­ka­ri­vil­le, niin jou­dun­kin kumit­ta­maan tuon sit­ten­kin pois! Huu, onpa jän­nää!” #

Mitä jär­keä on nys­vä­tä jotain per­ke­leen nume­roi­ta 1-9? Ei mitään! Homo­jen hom­maa se on, sanon minä. Anta­kaa kun­non sana­ris­ti­koi­ta, ne voit­ta­vat tuom­moi­set japa­ni­lais­pel­lei­lyt mil­loin tahan­sa. #

Hyvä­nä vink­ki­nä niil­le, jot­ka eivät sitä ole huo­man­neet: Brim aloit­ti uskon­toai­heis­ten pila­ku­vien jul­kai­sun. Seu­rauk­se­na pal­jon uskon­to­jen kus­tan­nuk­sel­la nau­ra­mis­ta, jos­ta jot­kut - minul­le täy­sin käsit­tä­mät­tö­mäs­ti - ovat uskon­nol­lis­ten tun­tei­den louk­kaa­mi­sen pelos­sa val­mii­ta luo­pu­maan. #

Mus­li­mien tun­teis­ta huo­lis­saan ole­vat, vii­mei­sim­pä­nä esi­merk­ki­nä Blo­gi­sa­no­mat, teke­vät klas­si­sen ereh­dyk­sen antaes­saan ymmär­tää, että me pil­kan­teon puo­lus­ta­jat oli­sim­me sitä miel­tä, että arvos­te­le­mi­nen on sama asia kuin pilk­ka. Tus­kin­pa kukaan meis­tä on sitä miel­tä. Blo­gi­sa­no­mien ja mui­den ereh­dys on filo­so­fis­ta lajia: logiik­ka ei ole aina sym­met­ris­ta. Sii­tä, että val­koi­set hevo­set ovat hevo­sia, ei seu­raa, että kaik­ki hevo­set ovat val­koi­sia. Samal­la taval­la sii­tä, että pilk­ka on arvos­te­lua, ei seu­raa, että kaik­ki arvos­te­lu on pilk­kaa. #

On surul­lis­ta huo­ma­ta, miten laa­jal­le on levin­nyt se har­ha­luu­lo, että sanan­va­paus mer­kit­see vapaut­ta sanoa louk­kaa­mat­to­mia, ris­ti­rii­dat­to­mia asioi­ta. Sel­lais­ten asioi­den sano­mi­sen oikeu­teen tus­kin tar­vit­tai­siin edes mitään lakia! Sanan­va­paus on kir­jat­tu ekspli­siit­ti­ses­ti lakiin juu­ri sik­si, että eri miel­tä ole­vat ihmi­set onnis­tu­vat louk­kaa­maan toi­si­aan usein, ja juu­ri sik­si sanan­va­pau­den puo­lus­ta­mi­nen mer­kit­see jo kuu­lui­sak­si tul­lut­ta Rush­die-sitaa­tin suo­men­nos­ta­ni käyt­täen sitä, että puo­lus­taa oikeut­taan tul­la lou­ka­tuk­si. #

Ne, jot­ka nyt tämän jupa­kan myö­tä ovat isoon ääneen julis­ta­neet usko­van­sa sanan­va­pau­teen ja heti seu­raa­vas­sa virk­kees­sään tuo­mit­se­vat Jyl­lands-Pos­te­nin, ovat yksin­ker­tai­ses­ti teko­py­hiä. He halua­vat usko­tel­la itsel­leen ole­van­sa sanan­va­pau­den puo­lel­la, kos­ka se kuu­los­taa hyväl­tä, vaik­ka eivät tosia­sias­sa edes ansait­si­si sitä vapaut­ta, kos­ka ovat val­mii­ta luo­pu­maan sii­tä heti, kun tulee kyse kiis­ta­na­lai­sis­ta sanois­ta. Oli­si rehel­li­sem­pää sanoa, ettei puo­lus­ta sanan­va­paut­ta vaan val­tio­val­lan oikeut­ta sää­del­lä kan­sa­lais­ten sano­mi­sia. Ei sii­nä mitään, sekin on mie­li­pi­de ja kun­nioi­tet­ta­vaa rehel­li­syyt­tä. Kah­del­la tuo­lil­la istu­jan per­seen alta on ihan lii­an help­poa pot­kais­ta penk­ki pois. #

— Ota kark­kia. Saat vali­ta ihan vapaas­ti.
— Sii­nä tapauk­ses­sa otan mus­tan.
— Et saa ottaa mus­taa, mut­ta min­kä tahan­sa muun.
— Ahaa, eli saan vali­ta vain hedel­mä­kar­keis­ta.
— Ei, vaan saat vali­ta ihan vapaas­ti.
— Siis… saan­ko minä sen mus­tan vai en?
— Et saa. Mut­ta saat vali­ta vapaas­ti.
— Jaa­ha. #

Aiem­min mai­nit­se­ma­ni jor­da­nia­lais­leh­den roh­kea pää­toi­mit­ta­ja on pidä­tet­ty kuvien jul­kai­se­mi­sen takia.BBC (“Two Jor­dan edi­tors are arres­ted”) vah­vis­ti tämän. Tämä havain­nol­lis­taa hyvin sitä, mitä vas­taan täs­sä tais­tel­laan. Leh­ti kysyi pyr­ki kuvien kans­sa ainoas­taan kysy­mään täy­sin aiheel­li­ses­ti “mikä vahin­goit­taa eni­ten isla­mia, nämä piir­rok­set vai kuvat siep­paa­jas­ta, joka kame­ran edes­sä leik­kaa uhrin­sa kur­kun tai itse­mur­ha­pom­mit­ta­jas­ta, joka räjäyt­tää itsen­sä ilmaan Amma­nis­sa pide­tyis­sä häis­sä?” Sii­tä hyväs­tä. Aja­tel­kaa. #

Aja­tel­kaa, juma­lau­ta! Tämän takia täs­sä tais­tel­laan! #

Kana­dan mus­li­mit tuo­mit­se­vat väki­val­tai­set reak­tiot vaik­ka pitä­vät­kin kuvia louk­kaa­vi­na. #

“Lähi-Idäs­sä jär­jes­te­tyt mie­le­no­soi­tuk­set ovat todis­ta­neet että pila­ku­vien piir­tä­jä oli oikeas­sa”, sanoi Tarek Fatah, Mus­lim Cana­dian Congress -jär­jes­tön joh­ta­ja. #

globeandmail.com (via M.&nbspMalkin) #

suo­men­nos oma­ni #

On huo­mat­ta­va, että mie­le­no­soi­tuk­siin kaa­de­taan ilmi­sel­väs­ti kaik­ki mah­dol­li­nen län­si­vas­tai­suus, ja täs­sä pila­ku­va­ju­pa­kas­sa vai­kut­taa ole­van kyse jon­kin­nä­köi­ses­tä masi­noi­dus­ta kam­pan­jas­ta tie­tyil­tä tahoil­ta. #

“Mie­le­no­soit­ta­jien rai­voa oli lisän­nyt Damas­kok­ses­sa aiem­min päi­väl­lä levin­nyt teks­ti­vies­ti, jon­ka mukaan Köö­pen­ha­mi­nas­sa aiot­tai­siin jul­ki­ses­ti polt­taa Koraa­ne­ja.” #

Kes­ki­suo­ma­lai­nen #

Mie­le­no­soi­tuk­set kes­kit­ty­vät pila­ku­viin, mut­ta mie­le­no­soi­tus­ten aika­na pro­tes­toi­daan myös Yhdys­val­to­ja vas­taan ja huu­de­taan “kuo­le­ma Ame­ri­kal­le!” sekä “kuo­le­ma Israe­lil­le!” Kuvat ovat siis pelk­kä vihan väli­ne. Akti­vis­tit käyt­tä­vät kuvaa saa­dak­seen ihmi­set kuo­huk­siin. #

“Why Mus­lims are mad over prop­het car­toons” (MSNBC Satu; suo­men­nos oma­ni) #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]20:04[/klo] Lisä­sin sitaa­tin MSNBC:stä.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]20:31[/klo] Lisä­sin sitaa­tin Keskisuomalaiselta.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]5.2.[/klo] 20:54 Lisä­sin ala­viit­tee­seen mai­nin­nan BBC:n vah­vis­ta­neen, että kyse oli aiem­min mai­nit­se­mas­ta­ni päätoimittajasta.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #