I have it releases and jugetona
#2141. Sunnuntai, 16. huhtikuuta 2006 klo 15.06.24, kirjoittanut Jani. 11
Huomasin tuossa eilen kuitteja siivotessani, että olen ostanut kännykänakun Panu Rajalalta. Panuhan tuli aikoinaan tunnetuksi miehenä, jonka ansiosta suomalainen valtamedia havahtui tiedostamaan verkkonettipäiväkirjablogien olemassaolon. (Eikä niille silloin syntynyt käsitys ole tähän päivään mennessäkään paljoakaan kehittynyt.) #
And now for something completely different: minulla on pieni moraalinen dillema. Periaatteenanihan on, että mitään muita kommentteja kuin roskakommentteja täältä ei poisteta. Nyt sitten tuohon Matosen ja siukun kaukoputkikuvasta vinkanneeseen merkintään tuli jokin aika sitten seuraavanlainen kommentti, joka kolahti suoraan moderointiin: #
“hola quiero tener sexo la tengo larga y jugetona les dejo mi msn fede22_93@hotmail.com” #
Vaikka se ehkä pikaisesti siltä vaikuttaakin, niin minä en usko että tuon takana on roskapostirobotti vaan oikea ihminen. Tuohon ei nimittäin liittynyt mitään www-osoitetta (joita jokainen täällä tähän mennessä käynyt spämmibotti on kylvänyt enemmän tai vähemmän, yleensä enemmän). Ainoa yhteystieto oli tuo Hotmail-osoite, jota Googlekaan ei tunne tämän kirjoitushetkellä. #
Minä en osaa espanjaa, joten käytin hyväkseni Baabelin kalaa, joka käänsi tuon viestin englanniksi näin: #
hello I want to have sex I have it releases and jugetona I leave my msn them fede22_93@hotmail.com” #
Joku siis haluaisi seksiä, mikä ei tietenkään sinänsä ole mitenkään yllättävää tai poikkeuksellista; after all, this is the Internet. Erikoista tässä on minusta se, että sitä tultiin pyytämään tuon merkinnän kommenteissa. Oliko se silkkaa sattumaa, oliko kyseessä joku satunnainen kevätauringon sekoittamalla päällä surfaillut nuorimies, vai oliko kyseessä jotain paljon inhottavampaa? Siis henkilö, joka katsoi tuota linkitettyä kuvaa ja arveli sen perusteella, että minä voisin olla avuksi hänen perversioidensa tyydyttämisessä? #
Kysymys siis kuuluu: pitäisikö minun päästää tuo kommentti moderoinnista vai ei? Kuten sanoin, ongelma ei ole suurensuuri, sillä kukaan ei käytännössä menetä mitään jos hujautan tuon kommentin suoraan roskiin. Lähinnä minua tässä nyt mietityttää se, etten kuitenkaan haluaisi rikkoa periaatteitani niin tekemällä. Ja kuitenkin minusta tuntuisi arveluttavalta julkaista mahdollisesti lapsiseksistä vihjailevaa tekstiä tuossa yhteydessä, koska en ole itse kuvassa, josta on kyse. (Jos se olisi kuva minusta, en olisi epäröinyt hetkeäkään kommentin julkaisemista.) #
Ehkä minä haluaisin kuulla Matosen mielipiteen ja sen, ettei kommentin julkaiseminen aiheuta synkkää mielipahaa ja korjautumattomia traumoja ja ahdistustiloja. #
Jugetona on ehkä jokin muoto sanasta jugete, leikkikalu. Tätä ehdottavat internetin sanakirjat. Jää tuon käännöksen sisältö siltikin vähän käsittämättömäksi.
Tavallaan olet jo julkaissut kommentin, vain eri yhteydessä, joten ei ehkä ole enää väliä, vaikka jättäisit kommentin tuossa kommenttilootassa julkaisematta. Kirjoittajansa kannalta se joko on jo tarkoituksensa täyttänyt, tai sitten tarkoitus on sellainen, jonka pitääkin jäädä moderoinnin haaviin.
Vaan kun siinäpä se onkin, että minä en halua sensuroida mitään pelkästään kenenkään epämääräisten tarkoitusperien takia. Vain, jos se tarkoitus mahdollisesti häiritsee blogin normaalia toimintaa siinä määrin kuin spämmäys häiritsee, on sensurointi minusta paikallaan.
Jos olet jugetonan suhteen oikeassa, niin olen entistäkin enemmän huolissani kommentoijan mielenterveydestä.
Kyllä minä ymmärrän että et pidä sensuroimisesta, mutta sain sen käsityksen, että jos tässä esim. ehdotellaan jonkinlaista lapsipornoasiaa, niin silloin olisit halukas jättämään kommentin pois? Ja minusta sellaiset jutut kyllä pitäisikin poistaa, omasta blogistani ainakin lähtisivät salamana sellaiset ilmoitukset ja vinkki Nettivihjeeseen, oli kuvassa kuka tahansa. Eihän kirjoitus välttämättä ole suunnattu kuvan kohteelle vaan ylipäänsä kaikille jotka sen lukevat ja ovat aiheesta kiinnostuneita.
Tässä on tietty se vaikeus että ei voi tietää mikä varsinainen tarkoitus on ollut. Pitäisi ehkä kysyä joltakulta espanjankielentaitoiselta, mitä tuo nyt varsinaisesti tarkoitti. Mutta edellisessä kommentissa tarkoitin, että toisaalta et ole myöskään sensuroinut kommenttia, koska se tuossa kaiken kansan nähtävänä on. Kirjoittajalle kaiketi on herttaisen yhdentekevää missä kohtaa blogissasi tuo hänen kommenttinsa on.
Mutta siis jos kyselet, olisiko joku sitä mieltä että kyllä kaikki hyvin on ja kannattaa sinun ehdottomasti olla välittämättä näistä häiritsevistä ajatuksista ja julkaista vain kaikki menemään, niin sen sanojana en voi olla ainakaan minä. Mutta s’il vous plait, tässä oli minun kommenttini. Joka tapauksessa en usko että tällä on suurta vaikutusta tuon kommentin jättäjän elämään teit sitten mitä tahansa. Eli teet niin kuin oikeaksi katsot ja sillä sipuli. :)
Jos kyse olisi omasta blogistani kommentti menisi roskiin, että vips vaan. Jos joku tuon kuvan yhteydessä tuntee jotain epäilyttäviä lapsipornovärinöitä, tuntuisi se aika lailla ikävältä. Vaikka kumpikin kuvan tyttösistä on nyt jo kaikkea muuta kuin tyttösiä.
Mutta koska tämä on sinun blogisi, mielestäni asia on sinun päätettävissäsi. Minulta ei mene yöunet asian vuoksi teetpä niin tai näin.
Hei hei, jottei tunnelma kävisi liian tiukaksi, niin tässä on laulava marsu!
Wilhelmiina: “[…] sain sen käsityksen, että jos tässä esim. ehdotellaan jonkinlaista lapsipornoasiaa, niin silloin olisit halukas jättämään kommentin pois?”
En niinkään suoranaisesti sen aiheen takia. Syy, jonka vuoksi epäröin tuon julkaisua oli se, että se mahdollisesti liittyi johonkuhun muuhun kuin itseeni, ja (mahdollisen) aiheensa takia se voi olla loukkaava, joten minulla on mahdollisuus tässä käyttää omaa harkintavaltaani bloginpitäjänä ja rikkoa yhden sananvapautta toisen mielipahan säästämiseksi - toisin sanoen rikkoa omia perusperiaatteitani vastaan omien sosiaalisten suosioideni mukaisesti (pidän Matosesta enemmän kuin entuudestaan tuntemattomasta tyypistä, joka tulee blogiini puhumaan vierasta kieltä).
“Ja minusta sellaiset jutut kyllä pitäisikin poistaa, omasta blogistani ainakin lähtisivät salamana sellaiset ilmoitukset ja vinkki Nettivihjeeseen, oli kuvassa kuka tahansa.”
Huomaan, että sinulla on oma vankka perusperiaatteesi, jonka pohjalta pohdintaani kommentoit. Se on ehkä ihan hyvä periaate tuokin. Minulle puolestani yksilön ilmaisunvapaus on niin lähellä pyhää, kuin minulle vain mikään pyhää lähellä voi olla, että se on tässä lähtökohtana. Minusta jopa pedofiililla on oikeus ilmaista itseään tavoilla, jotka eivät loukkaa kenenkään toisen fyysistä koskemattomuutta.
“Tässä on tietty se vaikeus että ei voi tietää mikä varsinainen tarkoitus on ollut. Pitäisi ehkä kysyä joltakulta espanjankielentaitoiselta, mitä tuo nyt varsinaisesti tarkoitti.”
Totta, voimme pahoinpidellä tässä ihan silkkaa olkinukkea, mutta se ei sinänsä ole olennaista koska ainakin minua kiinnostaa tämä kysymys teoreettisellakin tasolla eikä vain tässä yksittäistapauksessa.
“Mutta edellisessä kommentissa tarkoitin, että toisaalta et ole myöskään sensuroinut kommenttia, koska se tuossa kaiken kansan nähtävänä on. Kirjoittajalle kaiketi on herttaisen yhdentekevää missä kohtaa blogissasi tuo hänen kommenttinsa on.”
Ehei, ei alkuunkaan! Kyllä sillä ainakin minulle on väliä kommentoijana, että julkaistaanko kommenttini sellaisenaan, siinä yhteydessä johon sen olen tarkoittanut, vaiko jonkinlaisen analyysin yhteydessä sitaattina, epätäydellisten käännösten kera. Vaikka jälkimmäinen ei olekaan yhtä hirvittävää sensurointia kuin kommentin täydellinen tuhoaminen, se on kuitenkin sen vääristelyä tavalla, joka on väärin, jos se on ainoa julkaisutapa.
“Mutta siis jos kyselet, olisiko joku sitä mieltä että kyllä kaikki hyvin on ja kannattaa sinun ehdottomasti olla välittämättä näistä häiritsevistä ajatuksista ja julkaista vain kaikki menemään, niin sen sanojana en voi olla ainakaan minä. Mutta s’il vous plait, tässä oli minun kommenttini.”
En minä tässä hyväksyntää niinkään kerjännyt, kuin kartoitin ilmapiiriä eli sitä, että onko suhtautuminen tähän aiheeseen niin vaikea ja vakava kuin pelkäsin, vai ymmärtävätkö muut, varsinkin asianosaiset, tuollaisen kommentin - jos edelleen oletamme sen sisällön olevan sitä, mitä oletimme tuossa edellä - merkityksen, sen vaarattomuuden ja arvon kuten minä.
Tähän kartoitukseen kommenttisi antoi hyvin paljon aineistoa, joten kiitoksia.
“Joka tapauksessa en usko että tällä on suurta vaikutusta tuon kommentin jättäjän elämään teit sitten mitä tahansa.”
Siitä olemme täsmälleen samaa mieltä. :)
Matonen: Kiitoksia, että vastasit aprikointiini noin perusteellisesti!
Ehkäpä sinun pitäisi laittaa ko. osoitteeseen sähköpostia ja selvittää, mistä siinä oli kyse. ;)
Niin, ilmiselvästihän tuo tyyppi ymmärtää suomea kun kerran tänne tuli kommentoimaan, joten ei tarvitsisi edes vaivautua opettelemaan espanjaa.
Espanjaa en osaa mutta jos iskee Googlen kuvahakuun ainoaksi hakusanaksi tuon sanan Jugetona ei voi välttyä ajatukselta etteikö tuolla sanalla olisi jotain erityismerkitystä joka ei kieltä ja kulttuuria tuntemattomalle aukene pelkän sanakirjan kautta.
Ohhoh. No niinpä tosiaan. Hyvä huomio!