Huo­ma­sin tuos­sa eilen kuit­te­ja sii­vo­tes­sa­ni, että olen osta­nut kän­ny­kä­na­kun Panu Raja­lal­ta. Panu­han tuli aikoi­naan tun­ne­tuk­si mie­he­nä, jon­ka ansios­ta suo­ma­lai­nen val­ta­me­dia havah­tui tie­dos­ta­maan verk­ko­net­ti­päi­vä­kir­ja­blo­gien ole­mas­sao­lon. (Eikä niil­le sil­loin syn­ty­nyt käsi­tys ole tähän päi­vään men­nes­sä­kään pal­joa­kaan kehit­ty­nyt.) #

And now for somet­hing comple­te­ly dif­fe­rent: minul­la on pie­ni moraa­li­nen dil­le­ma. Peri­aat­tee­na­ni­han on, että mitään mui­ta kom­ment­te­ja kuin ros­ka­kom­ment­te­ja tääl­tä ei pois­te­ta. Nyt sit­ten tuo­hon Mato­sen ja siu­kun kau­ko­put­ki­ku­vas­ta vin­kan­nee­seen mer­kin­tään tuli jokin aika sit­ten seu­raa­van­lai­nen kom­ment­ti, joka kolah­ti suo­raan mode­roin­tiin: #

“hola qui­e­ro tener sexo la ten­go lar­ga y juge­to­na les dejo mi msn fede22_93@hotmail.com” #

Vaik­ka se ehkä pikai­ses­ti sil­tä vai­kut­taa­kin, niin minä en usko että tuon taka­na on ros­ka­pos­ti­ro­bot­ti vaan oikea ihmi­nen. Tuo­hon ei nimit­täin liit­ty­nyt mitään www-osoi­tet­ta (joi­ta jokai­nen tääl­lä tähän men­nes­sä käy­nyt späm­mi­bot­ti on kyl­vä­nyt enem­män tai vähem­män, yleen­sä enem­män). Ainoa yhteys­tie­to oli tuo Hot­mail-osoi­te, jota Google­kaan ei tun­ne tämän kir­joi­tus­het­kel­lä. #

Minä en osaa espan­jaa, joten käy­tin hyväk­se­ni Baa­be­lin kalaa, joka kään­si tuon vies­tin englan­nik­si näin: #

hel­lo I want to have sex I have it relea­ses and juge­to­na I lea­ve my msn them fede22_93@hotmail.com” #

Joku siis haluai­si sek­siä, mikä ei tie­ten­kään sinän­sä ole miten­kään yllät­tä­vää tai poik­keuk­sel­lis­ta; after all, this is the Inter­net. Eri­kois­ta täs­sä on minus­ta se, että sitä tul­tiin pyy­tä­mään tuon mer­kin­nän kom­men­teis­sa. Oli­ko se silk­kaa sat­tu­maa, oli­ko kysees­sä joku satun­nai­nen kevä­tau­rin­gon sekoit­ta­mal­la pääl­lä sur­fail­lut nuo­ri­mies, vai oli­ko kysees­sä jotain pal­jon inhot­ta­vam­paa? Siis hen­ki­lö, joka kat­soi tuo­ta lin­ki­tet­tyä kuvaa ja arve­li sen perus­teel­la, että minä voi­sin olla avuk­si hänen per­ver­sioi­den­sa tyy­dyt­tä­mi­ses­sä? #

Kysy­mys siis kuu­luu: pitäi­si­kö minun pääs­tää tuo kom­ment­ti mode­roin­nis­ta vai ei? Kuten sanoin, ongel­ma ei ole suu­ren­suu­ri, sil­lä kukaan ei käy­tän­nös­sä mene­tä mitään jos hujau­tan tuon kom­men­tin suo­raan ros­kiin. Lähin­nä minua täs­sä nyt mie­ti­tyt­tää se, etten kui­ten­kaan haluai­si rik­koa peri­aat­tei­ta­ni niin teke­mäl­lä. Ja kui­ten­kin minus­ta tun­tui­si arve­lut­ta­val­ta jul­kais­ta mah­dol­li­ses­ti lap­si­sek­sis­tä vih­jai­le­vaa teks­tiä tuos­sa yhtey­des­sä, kos­ka en ole itse kuvas­sa, jos­ta on kyse. (Jos se oli­si kuva minus­ta, en oli­si epä­röi­nyt het­keä­kään kom­men­tin jul­kai­se­mis­ta.) #

Ehkä minä haluai­sin kuul­la Mato­sen mie­li­pi­teen ja sen, ettei kom­men­tin jul­kai­se­mi­nen aiheu­ta synk­kää mie­li­pa­haa ja kor­jau­tu­mat­to­mia trau­mo­ja ja ahdis­tus­ti­lo­ja. #