(Tämä on hyper­teks­ti­ver­sio mie­li­pi­de­kir­joi­tuk­ses­ta, jon­ka lähe­tin juu­ri Lapin Kan­san mie­li­pi­de­pals­tan toi­mi­tuk­seen.) #

Ihme urpu­tus­ta Lapin Kan­san toi­ses­sa pää­kir­joi­tuk­ses­sa 13.6.2006 (“Outo tul­kin­ta”). Uskon­nol­li­sen pro­pa­gan­dan rin­nas­ta­mi­nen kau­pal­li­seen mai­nos­pos­tiin menee aivan huti maa­lis­taan. Mai­nos­pos­tin ja muut ilmais­ja­ke­lut voi halu­tes­saan kiel­tää, mut­ta jot­kut sin­ni­kot jaka­vat uskon­nol­lis­ta mate­ri­aa­li­aan niis­tä huo­li­mat­ta. #

Esi­mer­kik­si Oulun seu­ra­kun­tien verk­ko­si­vuil­la ole­vien kysy­tyim­pien kysy­mys­ten jouk­koon on pääs­syt kysy­mys “mik­si minul­le jae­taan Rau­han Ter­veh­dys­tä, vaik­ka a) en kuu­lu kirk­koon b) olen kiel­tä­nyt ilmais­ja­ke­lun ja mai­nos­pos­tin?” Sen lisäk­si, että tämä on yksi kysy­tyim­mis­tä kysy­myk­sis­tä, kan­nat­taa pan­na mer­kil­le kysy­myk­seen heti sen peräs­sä anne­tun vas­tauk­sen ympä­ri­pyö­reys. #

Lisäk­si kan­nat­tai­si lukea mitä apu­lai­soi­keus­asia­mies itse asias­sa täs­tä sanoi, sil­lä hänen perus­te­lun­sa uskon­nol­li­sen ros­ka­pos­tin erot­te­luun muus­ta mai­nos­ros­ka­pos­tis­ta ovat var­sin vah­vat: #

“On tot­ta, että jokai­nen voi kiel­tää ilmais­ja­ke­lu­leh­tien jake­lun itsel­leen. Ilmais­ja­ke­lu­leh­dil­lä on kui­ten­kin usein yhtei­nen jake­lu, joten kaik­ki eivät vält­tä­mät­tä halua kiel­tää kaik­kien nii­den jake­lua. Monis­sa alu­eel­li­sis­sa leh­dis­sä on nimit­täin myös tär­ke­ää infor­maa­tio­ta asui­na­lu­een tapah­tu­mis­ta. Oli­si siten koh­tuu­ton­ta, että uskon­nol­lis­ten jul­kai­su­jen jake­lus­ta pää­si­si eroon vain kiel­tä­mäl­lä kaik­kien ilmais­jul­kai­su­jen jake­lun. Lie­nee myös koh­tuu­ton­ta vaa­tia, että pos­ti­luu­kun tai -laa­ti­kon vie­reen tuli­si lait­taa erik­seen uskon­nol­lis­ten jul­kai­su­jen jakoa kos­ke­va kiel­to. Näin hen­ki­lö jou­tui­si ilmai­se­maan myös naa­pu­reil­le asioi­ta, joi­ta hän ei vält­tä­mät­tä aina halua jul­ki­sik­si.” #

eoak 3851/2005: Uskon­nol­lis­ten jäsen­leh­tien jaka­mi­nen seu­ra­kun­taan kuu­lu­mat­to­mil­le (Oikeus­asia­mies; koros­tus oma­ni) #

Surul­li­sin­ta on se, ettei­vät nämä uskon­non pak­ko­tu­put­ta­jat edes kai­paa puo­lus­ta­jia, sil­lä he ovat tuo­reel­taan tyr­män­neet esi­val­lan näke­myk­sen, ja aiko­vat jat­kaa toi­mi­aan kuten tähän­kin saak­ka. Esi­mer­kik­si Van­taan seu­ra­kun­tien laki­mies sanoi, että “kysees­sä on mie­li­pi­de, joka ei sido seu­ra­kun­tayh­ty­mää”. #