marginaali


 

Natura

#26042. Lauantai, 16. kesäkuuta 2012 klo 18.18.46, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Juo­lah­ti mie­lee­ni, että onko­han luon­to-sana kris­til­lis­tä alku­pe­rää, ja jos on, onko sitä ennen suo­mes­sa kut­sut­tu mik­si. Mut­ta Wiki­pe­dian mukaan “luon­to-sanal­la on ilmei­ses­ti sama taus­ta kuin sanal­la luo­tu, syn­ny­tet­ty.” Se ei siis ole “se mikä on luo­tu”, vaan “se mitä on syn­ty­nyt”. Ilmei­ses­ti sama pätee englan­nin natu­re-sanaan: natu­re tulee lati­nan sanas­ta natu­ra, joka mui­noin tar­koit­ti kir­jai­mel­li­ses­ti syn­tyä. (Suo­men­kie­li­ses­sä Wiki­pe­dias­sa luon­to-sanan syn­ty­mäyh­tey­des­tä puhu­vil­la koh­dil­la ei ole viit­tei­tä. Kun­pa sii­nä ei vain oli­si kyse jon­kun omis­ta joh­to­pää­tök­sis­tä, jot­ka on vedet­ty Luon­to-artik­ke­lin englan­nin­kie­li­ses­tä vas­ti­nees­ta.) #

Eni­vei, oli­si ollut hupai­saa, mikä­li luon­to-sana oli­si syn­ty­nyt (sic) nime­no­maan tar­koit­ta­maan luo­jan luo­maa. Yleen­sä­hän nimit­täin luon­to, kaik­ki luon­nol­li­nen nykyi­sin jopa seku­la­ri­soi­tu­nees­sa kris­ti­nus­kos­sa miel­le­tään pikem­min­kin kai­ken juma­lal­lis­ta alku­pe­rää ole­van vas­ta­koh­dak­si kuin juma­las­ta syn­ty­neek­si. Luon­to, kaik­ki luon­non­tie­tei­den pii­riin kuu­lu­va on likais­ta mate­ri­aa, kun taas juma­la kaik­ki­nen­sa on puh­das­ta hen­keä, joka vai­kut­taa ihmis­ten sie­lui­hin (ei-mate­ri­aa­li­sia nekin) suo­raan ilman, että jou­tui­si kos­ket­te­le­maan likai­sen­ma­te­ria­lis­ti­sia keho­ja. (Sie­lu on juma­lan voo­doo-nuk­ke ihmi­sen (kehoi­neen) hal­lit­se­mi­seen.) #

Täl­lä tavoin yli­luon­nol­li­nen juma­la oli­si att­ri­buu­til­taan rekur­sii­vi­nen: enem­män kuin luo­mi­sen (eli itsen­sä) yli­luon­nol­li­nen, eli yli-yli­luon­nol­li­nen, eli yli-yli-yli­luon­nol­li­nen, eli yli-yli-yli-yli­lun­nol­li­nen, eli… #

Mut­ta luon­to-sanan “se mitä on syn­ty­nyt” -mer­ki­tys on kyl­lä pal­jon tar­kem­pi kuin yli­luon­nol­li­seen vetoa­va “se mikä on luo­tu” oli­si. Suo­mes­sa jo ennen van­haan kyl­lä kan­sa tie­si! #

Avainsanat: kieli, uskonto

Lil jag, Lilja, Lila

#26008. Sunnuntai, 10. kesäkuuta 2012 klo 7.42.57, kirjoittanut Jani. 12 kommenttia.

Tyttölapsia uskonnollisessa hurmoksessa Pas­to­ri Tom­my Lil­ja vai­kut­taa videoi­den­sa perus­teel­la juu­ri niil­tä saar­na­mie­hil­tä, joi­den ympä­ril­le on help­po kuvi­tel­la pedo­fi­lias­kan­daa­lin puh­kea­mi­nen. #

(Tämä ei tar­koi­ta, että vih­jai­li­sin hänen ole­van pedo­fii­li, saa­ti­ka, että minul­la oli­si sii­tä mitään todis­tei­ta. Kyse on vain vai­ku­tel­mas­ta. Tämän oli­si tie­tys­ti pitä­nyt olla ilmi­sel­vää jo pel­kän ensim­mäi­sen virk­kee­ni poh­jal­ta, mut­ta joil­le­kin pitää vään­tää rau­ta­lan­gas­ta eikä sekään aina rii­tä. Ihmi­set suut­tu­vat niin vähäs­tä!) #

Lil­ja myös valeh­te­lee sanoes­saan ohjel­man­sa ensim­mäi­ses­sä jak­sos­sa, että Jee­sus elää (koh­das­sa 1 min 20 s). En tie­dä onko kyse tie­toi­ses­ta valees­ta (mikä herät­täi­si tie­tys­ti pelot­ta­via kysy­myk­siä pas­to­rin tar­koi­tus­pe­ris­tä) vai, ja tätä pidän hie­man edel­lis­tä toden­nä­köi­sem­pä­nä, vain puo­lit­tain tie­dos­te­tus­ta, jol­lai­sia syn­tyy, kun ihmi­nen miel­tää “uskon” jon­kin ulkoi­sen koo­din mukai­sek­si, vas­toin omaa parem­paa tie­toa (tai, minus­ta, todel­lis­ta uskoa) puhu­mi­sek­si. #

Esi­mer­kik­si siis ihmi­nen, jon­ka sisäi­nen tun­to ker­too hänel­le, että tämä “Jee­sus elää” -puhe on ihan hölyn­pö­lyä, sanoo kui­ten­kin suul­laan, että Jee­sus elää, ja yrit­tää sen jäl­keen kät­keä val­heen­sa herät­tä­män tun­ne­reak­tion vaik­ka­pa fals­kil­la nau­rul­la ja “aamen”- tai “hallelujaa”-huudahduksilla. Ja kun tar­peek­si lujaa juos­taan pakoon omaa jär­jen ään­tä, ollaan­kin jo uskon­nol­li­sen hur­mok­sen yti­mes­sä. Hal­le­lu­jaa! #

Menin sit­ten minä­kin ja ostin sitä Löf­bergs Lilaa, kah­vi­hi­fis­te­li­jöi­den Exme ja Ugus aiheut­ta­man ver­tais­pai­neen takia. Ryys­tän täs­sä par­hail­laan täl­lä erää vii­meis­tä kupil­lis­ta hal­vin­ta Pirk­kaa, tänään ilta­päi­väl­lä sit­ten ensim­mäi­set kupil­li­set tuo­ta hin­nal­taan kak­sin­ker­tais­ta. Sen kun­niak­si pesin perä­ti keit­ti­mes­tä pan­nun­kin, mitä ei suin­kaan tapah­du mon­taa ker­taaa vuo­des­saaaa. #

Aloi­tin vas­ti­kään myös taas appel­sii­nien aamu­pu­ris­ta­mi­sen, kun muis­tin sen (kun minua sii­tä muis­tu­tet­tiin). Minä­hän innos­tuin sii­tä Ams­ter­da­min-mat­kal­la, siel­lä emän­tä tar­jo­si aina aamui­sin kupil­li­sen vas­ta­pu­ris­tet­tua. Puris­tan vain yhden, sii­tä tulee pie­ni makoi­sa lasil­li­nen lihai­saa mehua. #

Iltai­sin­kin nau­tin pie­nen lasil­li­sen appel­sii­nia. Tosin sil­loin sii­nä on lihan sijas­ta jotain muu­ta: De Kuype­rin triple sec on ihan paras­ta. Ryyp­py­la­sin poh­jal­le sii­tä kyl­lä­kin kitey­tyy kuvot­ta­va soke­ri­laat­ta kun se on niin ime­lää. Yleen­sä­hän en ole ollen­kaan ime­län perään, enkä alko­ho­lin, mut­ta kun nämä kak­si yhdis­te­tään, vai­kut­taa sil­tä, että sakiam­pi = makiam­pi. #

Avainsanat: De Kuyper, Löfbergs Lila, Tommy Lilja, uskonto

शून्यता / Alaston sinä

#25865. Tiistai, 15. toukokuuta 2012 klo 20.24.25, kirjoittanut Jani. 4 kommenttia.

Mikään ver­taus­ku­va ei kyke­ne sitä välit­tä­mään, mut­ta ver­taus­ku­via on pak­ko käyt­tää, jos sitä halu­aa edes joten­kin kuvail­la. #

Siis kun ihmi­nen alkaa tyh­jä­nä. Jo täs­sä luki­jan on vai­kea käsit­tää mis­tä puhu­taan. Sil­lä se, että kyke­net luke­maan, puhuu jo hyvin vah­vas­ti sen puo­les­ta, että olet kadot­ta­nut välit­tö­män kos­ke­tuk­sen tyh­jyy­teen ajat sit­ten. #

Kuvi­tel­laan­pa, että oli­sit ulko­na käve­lyl­lä, kun yhtäk­kiä tai­vaal­ta las­keu­tui­si aivan ilmi­sel­vä len­tä­vä lau­ta­nen. #

Sii­nä, mitä tuol­la het­kel­lä tun­net, se on, tyh­jyys. #

Mikään mitä olet oppi­nut, mikään mitä tie­dät ja osaat, mikään mitä olet koke­nut ei ole val­mis­ta­nut sinua tähän het­keen. Sen, min­kä ole­mas­sao­los­ta edes­sä­si ais­ti­si kiis­tat­to­mas­ti ker­to­vat, huu­ta­vat, ei min­kään sisäi­sen raken­tee­si mukaan pitäi­si olla ole­mas­sa. #

Ehkä alat etsiä pii­lo­ka­me­raa, mut­tet löy­dä sel­lais­ta­kaan. Et löy­dä mitään seli­tys­tä. Kuin­ka rea­goit? #

Ehkä jäh­me­tyt odot­ta­maan, ehkä jou­dut pako­kau­hun val­taan? Ehkä ryh­dyt kuu­mei­ses­ti luo­maan seli­tys­tä, mitä tahan­sa? Mut­ta kaik­ki seli­tys­yri­tyk­se­si tun­tu­vat lap­sel­li­sil­ta, jokai­nen tilan­net­ta kos­ke­va kyhäel­mä­si hapui­lul­ta pimeäs­sä. #

Rajaa nyt kat­see­si tuo­hon tun­tee­seen, ettei sinul­la ole mitään resep­tiä tilan­tee­seen. Rajaa ulko­puo­lel­le kaik­ki muu, pait­si tämä: ihmi­nen, hänen sisään­sä ulko­puo­lel­ta tun­keu­tu­va vies­ti, ja sisäi­nen kyvyt­tö­myys muo­dos­taa vies­tin poh­jal­ta min­kään­lais­ta mie­le­käs­tä raken­net­ta, min­kään­lais­ta tul­kin­taa. #

Sii­nä olet sinä suun­nil­leen sil­loin kun syn­nyt. #

Vies­ti­pom­mi­tus on alka­nut jo ennen sitä, ja kaik­ki yri­tyk­se­si muo­dos­taa sig­naa­leis­ta tul­kin­to­ja tun­tu­vat niin kovin hapui­le­vil­ta, kos­ka sinul­la ei ole poh­jal­la mitään min­kä varaan tul­kin­to­ja­si raken­tai­sit. #

Vähi­tel­len alat tie­tys­ti oppia, tul­kin­to­ja alkaa ker­tyä, ehkä imet nii­tä ympä­ril­lä­si ole­vis­ta ihmi­sis­tä, ehkä kehi­tät nii­tä itse, mut­ta huo­maa: perus­ta ei ole muut­tu­nut. Tul­kin­ta­si raken­tu­vat yhä poh­jim­mil­laan tyh­jän pääl­le. #

Pala­taan pika­ke­lauk­sel­la nyky­het­keen. Tyh­jyy­den pääl­le on ker­ty­nyt tul­kin­to­ja, nii­den pääl­le uusia tul­kin­to­ja, nii­den pääl­le uusia tul­kin­to­ja, ker­ros ker­rok­sel­ta lisää, ja nyt, kun luet tätä, sisäl­lä­si on tul­kin­to­jen kumi­nau­ha­pal­lo. #

Jos et ole tai­kaus­koi­nen, tie­dät kumi­nau­ha­pal­lo­si ole­van sisim­mäs­sään tyh­jä. Sitä­kin vii­saam­pi olet, jos et pidä yhtä­kään pal­lo­si kumi­nau­hois­ta pyhä­nä ja kos­ke­mat­to­ma­na: tie­dät kaik­kien tul­kin­to­je­si ole­van sinun valit­se­mia­si, valit­ta­vis­sa­si ja vaih­det­ta­vis­sa. Kun tul­kin­nat eivät toi­mi, etsit yksin­ker­tai­ses­ti nii­den tilal­le jotain toi­mi­vam­paa. Jos­kus pal­loa täy­tyy pur­kaa syvem­mäl­tä­kin uusien tul­kin­to­jen sovit­ta­mi­sek­si. #

Mut­ta kun tul­kit­set tyh­jyyt­tä ja yri­tät ekstra­po­loi­da reak­tio­ta­si sii­hen, vii­sau­te­si kom­pas­tuu, mikä­li käy­tät apu­na koke­mus­ta­si kumi­nau­ha­pal­lon ulom­pien ker­ros­ten kor­vau­tu­vuu­des­ta. #

Sil­lä: #

Kuvit­te­le sig­naa­li, joka osoit­taa kaik­kein sisim­mät tul­kin­ta­si kes­tä­mät­tö­mik­si. #

Täs­sä, ole tark­ka­na: sisim­mät, perus­ta­vim­mat, tyh­jyyt­tä välit­tö­mäs­ti ympä­röi­vät tul­kin­ta­si ovat osoit­tau­tu­neet kes­tä­mät­tö­mik­si. #

Mitä teet? #

Kor­vaat sisim­mät tul­kin­ta­si toi­mi­vam­mil­la? #

Mil­lä arvioit toi­mi­vuu­dem­muut­ta? #

Mil­lä tul­kin­nal­la arvioit eri tul­kin­to­jen toi­mi­vuu­dem­muut­ta? #

Avainsanat: filosofia, psykologia, uskonto

Naakkojen uskonto

#25801. Torstai, 26. huhtikuuta 2012 klo 18.37.13, kirjoittanut Jani. 2 kommenttia.

Edustalla kaksi naakkaa antennilla, taustalla häämöttää kaksi (kirkon?)tornia Kävin taas aamul­la salil­la. Unoh­din palau­tus­juo­ma­pul­lon juo­mi­neen sin­ne pöy­däl­le, mut­ta ehdin vie­lä pala­ta ase­mal­ta hake­maan sen ennen lin­ja-auton läh­töä. Ja oli­si nii­tä tul­lut auto­ja sen jäl­keen­kin. #

Autos­sa oli nyt vähem­män väkeä kuin vii­mek­si, ja toi­mi­va ilmas­toin­ti! Panin tie­tys­ti heti pohot­ti­met täy­sil­le pohot­ta­maan vii­le­ää. #

Töis­sä olin teho­kas, vaik­ka aina­han minä olen, mut­ta nyt olin ikään kuin vahin­gos­sa: sain vai­kean koo­din toi­mi­maan isom­mit­ta pon­nis­te­luit­ta. (Sen sijaan taas se, min­kä pitäi­si olla help­poa kuin hei­nän­teon, tuot­ti vai­keuk­sia. Ehkä yhteen­las­ket­tu tehok­kuu­te­ni oli siis sit­ten­kin nor­maa­li­ta­soa.) #

Kirk­ko­num­mel­la junas­ta nous­tua­ni näin pari kas­te­ma­don­raa­toa sii­nä radan vie­res­sä omi­tui­ses­ti irral­laan. Ajat­te­lin, että ehkä naa­kat ovat tuo­neet madot uhri­lah­joik­si lähi­ju­nil­le, joi­ta lin­nut pitä­vät äiti­ju­ma­li­na, kos­ka nämä kan­ta­vat sisäl­lään ja syn­nyt­tä­vät sosi­aa­li­sä­lyk­kään oppor­tu­nis­tie­läi­men puo­li­ju­ma­lia, ihmi­siä. #

Avainsanat: eläin, lintu, uskonto

Verta

#25592. Sunnuntai, 18. maaliskuuta 2012 klo 13.25.18, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Polii­sit-sar­jan nel­jän­nen kau­den jak­sos­sa 40 (joka on tätä kir­joit­taes­sa­ni kat­sel­ta­vis­sa Jimin sivus­tol­la) Kot­kan par­tio puut­tuu epäil­tyyn rat­ti­juo­pu­muk­seen. Epäil­ty ei suos­tu puhal­ta­maan alko­met­riin, joten hänet vie­dään veri­ko­kee­seen. #

Polii­si ker­too epäil­lyn kysy­neen, että “mitäs jos hän ei anna ver­ta”, johon polii­si on oman ker­to­man­sa mukaan vas­tan­nut “sit se ote­taan”. Toi­nen lisää vie­lä “ja se sat­tuu enem­män ku pelk­kä piik­ki”, mut­ta jää epä­sel­väk­si, oli­ko näin sanot­tu tilan­tees­sa epäil­lyl­le vai oli­ko kysees­sä vain jäl­ki­kä­teen kame­ral­le ja ylei­söl­le lausut­tu totea­mus. #

Saa­ma­ni vai­ku­tel­man perus­teel­la polii­si voi siis ottaa veri­ko­keen vaik­ka väki­pa­kol­la, vas­toin epäil­lyn tah­toa. Jos näin todel­la on, se on minus­ta aika yllät­tä­vää ja arve­lut­ta­vaa puut­tu­mis­ta ihmi­sen hen­ki­lö­koh­tai­seen kos­ke­mat­to­muu­teen. #

Jos lisäk­si “sat­tuu enem­män kuin piik­ki” -kom­ment­ti on sanot­tu epäil­lyl­le, joka aina­kin antoi ymmär­tää, ettei ymmär­tä­nyt kun­nol­la suo­mea, se on jo mel­kois­ta huo­li­mat­to­muut­ta — tai oli­si, jos Suo­mes­sa oli­si kun­nol­li­nen suo­ja polii­sin mie­li­val­taa vas­taan. Aina­kin minä koki­sin sen vie­raas­sa maas­sa pai­kal­li­sen polii­sin sano­ma­na aivan päi­vän­sel­väk­si uhkauk­sek­si (“annat sen veri­näyt­teen vapaa­eh­toi­ses­ti tai sit­ten otam­me sen väki­pa­kol­la ja satu­tam­me sinua sitä ottaes­sam­me”). Polii­si­han saa lail­li­ses­ti uhkail­la, jopa väki­val­lal­la, mut­ta sii­hen tulee olla todel­la pai­na­vat perus­teet, lähin­nä kai jon­kun hen­gen tai ter­vey­den väli­tön vaa­ran­tu­mi­nen. Ratis­ta jo pois otet­tu juop­po ei minus­ta ole sel­lai­nen vaa­ra. #

Veri­näyt­teen otta­mi­ses­ta voi käsit­tääk­se­ni aina­kin useim­mis­sa Yhdys­val­tain osa­val­tiois­sa kiel­täy­tyä, jos­kin useim­mis­sa sii­tä on myös seu­rauk­se­na vähin­tään ajo­kiel­to. Jois­sain kiel­täy­ty­mis­tä pide­tään jopa tun­nus­tus­ta vas­taa­va­na todis­tee­na syyl­li­syy­des­tä, min­kä Yhdys­val­tain kor­kein oikeus­kin on vah­vis­ta­nut. Tätä perus­tel­laan sil­lä, että kul­jet­ta­jan kat­so­taan anta­neen impli­siit­ti­sen suos­tu­muk­sen­sa veri­näyt­teen ottoon käyt­tä­mäl­lä jul­ki­sia tei­tä, mikä sekin on minus­ta aina­kin näin äkki­sel­tään mel­ko arve­lut­ta­vaa (BTW, blo­gia­ni luke­mal­la olet anta­nut suos­tu­muk­se­si sii­hen, että jos en pidä jät­tä­mis­tä­si kom­men­teis­ta, voin tila­ta sinul­le yhteis­työ­kump­pa­neit­te­ni uutis­kir­jei­tä ja muu­ta ros­ka­pos­tia). #

Oli­si mie­len­kiin­tois­ta tie­tää, mitä veri­ko­kees­ta kiel­täy­ty­mis­tä tun­nus­tuk­se­na pitä­vis­sä osa­val­tiois­sa nap­sah­tai­si hen­ki­löl­le, joka vetoai­si uskon­nol­li­seen peri­aat­tee­seen (“veri on pyhää enkä sitä sik­si saa antaa veri­näy­tet­tä, vaik­ka oli­sin syyl­lis­ty­nyt rat­ti­juo­pu­muk­seen, mitä en kui­ten­kaan myön­nä”). Uskon­to kun saa usein­kin kovas­ti pai­noar­voa SCOTUS:n pää­tök­sis­sä. #

Mut­ta Suo­meen pala­tak­se­ni, tämä Polii­sit-jak­son tapaus on juu­ri sel­lai­nen, jol­lai­ses­ta voi­si teh­dä kan­te­lun johon­kin suun­taan. Ei sil­lä, että minä viit­si­sin vai­vau­tua, kun ei tämä minua suo­ra­nai­ses­ti kos­ke, eivät­kä rat­ti­juo­pu­muse­päil­lyt ole prio­ri­teet­ti­lis­tal­la­ni kovin­kaan kor­keal­la, kun­han vain kiin­ni­tin asi­aan huo­mio­ta. Ja kan­te­lui­den­kin­han mer­ki­tys täs­sä maas­sa on lähin­nä se, että kan­sa­lai­sil­la on oikeus teh­dä nii­tä. Vää­rin mene­tel­lyt viran­omai­nen saa sit­ten par­haas­sa tapauk­ses­sa vähän soo­soo­ta, jota sitä­kään ei kukaan enää ensi vii­kon tul­len muis­ta. #

Avainsanat: liikenne, oikeus, poliisi, Poliisit, Suomi, turvallisuus, uskonto, Yhdysvallat
« Vanhempia postauksia
  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.8.1 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö