marginaali

Tupolev 154:n maahansyöksy

#2366. Keskiviikko, 23. elokuuta 2006 klo 12.31.34, kirjoittanut Jani.

Tupo­lev 154:n maa­han­syök­sy Ukrai­nas­sa tal­len­tui kame­ra­kän­ny­kän muis­ti­kor­til­le. Kom­so­mols­ka­ja Prav­da nati­see kuor­mi­tuk­sen alla, joten nak­ka­sin videon You­Tu­been. #

Video ei epä­sel­vyy­des­sään ollut lähes­kään niin jär­kyt­tä­vä kuin sen tajua­mi­nen, että perä­ukrai­na­lai­ses­sa kyläs­sä joku omis­taa kame­ra­kän­ny­kän. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]23. 5. 2009 10.08[/klo] Pois­tin mädän­neen Keskari-linkin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Levykysely

#2365. Tiistai, 22. elokuuta 2006 klo 19.19.20, kirjoittanut Jani.

Haas­te nap­sah­ti. Sovel­lan kysy­myk­set jo val­miik­si sovel­ta­mas­ta­ni kir­jal­li­suus­ky­se­lys­tä (jos­ta tämä koko kyse­ly on alku­jaan­kin sovel­let­tu). #

  1. Levy, joka muut­ti elämäsi?
  2. Levy, jon­ka olet kuun­nel­lut lähes puhki?
  3. Levy, jon­ka tah­toi­sit mukaa­si autiol­le saarelle?
  4. Levy, joka tun­tui huimaavalta?/Levy, joka sekoit­ti kuulasi?
  5. Levy, joka sai sinut puh­kea­maan kyyneliin?
  6. Levy, jon­ka toi­voi­sit tul­leen äänitetyksi?
  7. Levy, jos­ta toi­vot, ettei sitä oli­si kos­kaan äänitetty?
  8. Levy, jota par­hail­laan kuuntelet?
  9. Levy, jon­ka aiot olet aiko­nut kuunnella?
  1. Levy, joka muut­ti elä­mä­si?
    Jaa-a. Niin pal­jon kuin musiik­kia kuun­te­len­kin, ja niin pal­jon, kuin hyviä kap­pa­lei­ta onkin, en kyl­lä osaa suo­ral­ta kädel­tä sanoa mitään levyä, joka oli­si ollut näin mer­kit­tä­vä. Jol­lei sit­ten Mör­kö­oop­pe­ra. Mut­ta sii­tä on niin kau­an, etten voi olla varma.
  2. Levy, jon­ka olet kuun­nel­lut lähes puh­ki?
    Last.fm:n albu­mi­lis­ta­ni ei valeh­te­le: Aphex Twinin Come To Dad­dy siel­lä kär­jes­sä keikkuu.
  3. Levy, jon­ka tah­toi­sit mukaa­si autiol­le saa­rel­le?
    Kir­jan kans­sa tämä ei toi­mi­nut, mut­ta levyn kans­sa voi­si toi­mia­kin. Selec­ted Ambient Works Volu­me II, ken­ties?
  4. Levy, joka tun­tui huimaavalta?/Levy, joka sekoit­ti kuu­la­si?
    No tuo Come To Dad­dy. Ennen sitä en ollut Aphex Twiniä kos­kaan kuullutkaan.
  5. Levy, joka sai sinut puh­kea­maan kyy­ne­liin? Nooh. Koko­nai­seen levyyn ei täm­möi­siä reak­tioi­ta minul­la lii­ty, mut­ta onhan noi­ta yksit­täi­siä bii­se­jä. Björ­kin All Is Full of Love, esi­mer­kik­si. Aphex Twinin Rhu­barb, ja silleen.
  6. Levy, jon­ka toi­voi­sit tul­leen ääni­te­tyk­si?
    Oma­ni, sel­lai­nen oikea.
  7. Levy, jos­ta toi­vot, ettei sitä oli­si kos­kaan ääni­tet­ty?
    Tähän suh­tau­dun vie­lä­kin suu­rem­mal­la varauk­sel­la kuin kir­jo­jen kir­joit­ta­mat­to­mik­si­toi­vo­mi­seen. Puhe­ää­nit­teet pois­lu­kien (kos­ka nii­den jou­kos­sa, kuten kir­jo­jen, on tie­tys­ti uskon­nol­lis­ta ja muu­ta pro­pa­gan­daa) en pys­ty edes kuvit­te­le­maan mitään musiik­kia, joka oli­si vahin­gol­lis­ta, ja vahin­gol­lis­ta sen oli­si olta­va, jot­ta äänit­tä­mät­tö­myys­toi­ve oli­si minus­ta perus­tel­tu. Kyl­lä minä tie­tys­ti kai­ken maa­il­man rok­ken­rol­lia inhoan, ja ilkeä­nä päi­vä­nä saa­tan toi­voa kaik­kea kita­ra­musiik­kia äänit­tä­mät­tö­mäk­si, mut­ten kos­kaan tosissani.
  8. Levy, jota par­hail­laan kuun­te­let?
    Selec­ted Ambient Works Volu­me II.
  9. Levy, jon­ka aiot olet aiko­nut kuun­nel­la?
    No vaik­ka­pa se Selec­ted Ambient Works 85-92.

Tuli­pa täs­tä nyt yhteen artis­tiin pai­not­tu­va, mut­ta min­kä­pä sil­le mah­taa. Last.fm:n artis­ti­lis­ta­ni­kin­han sen jo ker­too, että maus­sa­ni on jär­je­tön piik­ki Riku T. Jaak­ko­sen koh­dal­la: 526 kuun­te­lu­ker­taa on yli kak­sin­ker­tai­nen lis­ta­kak­ko­se­na ole­van Björ­kin 241 kuun­te­lu­ker­taan ver­rat­tu­na. #

En edel­leen­kään haas­ta ketään edel­leen, mut­ta onhan tei­tä musii­ki­nys­tä­viä siel­lä. Tart­tu­kaa tähän, jos kiin­nos­taa. #

 

Huimausta ja Sormuksen ritarit

#2364. Maanantai, 21. elokuuta 2006 klo 19.02.20, kirjoittanut Jani.

Sain jon­kin räkä­tau­din­poi­ka­sen tuos­sa lop­pu­vii­kos­ta. Sikä­li lie­vän, ettei tähän kuu­lu­nut kuu­met­ta, mut­ta pään onte­lot oli­vat täyn­nä lii­ma­mai­sen sit­ke­ää möh­nää. #

Kor­vaan­kin se per­ke­le ilmei­ses­ti meni pesi­mään, kos­ka tasa­pai­noais­ti­ni alkoi per­jan­tai-ilta­na heit­tää ja lau­an­tain ja sun­nun­tain hor­juin tääl­lä kuin huma­lai­nen. Nyt tuo pahin hui­maus on jo onnek­si alka­nut hel­lit­tää. Sen tilal­le tuli sel­lai­nen, että vähäi­sen­kin rasi­tuk­sen myö­tä vasem­mas­sa kor­vas­sa alkaa jum­put­taa kuin Toy­otan taka­pen­kil­lä per­jan­tai-ilta­na. #

Koko­nai­suu­te­na kui­ten­kin siis para­ne­maan päin, which is nice. Edel­li­ses­tä kun­nol­li­ses­ta tau­dis­ta­ni onkin aikaa niin pal­jon, etten edes muis­ta. Erak­ko­nae­lä­mi­sen etu­ja var­maan tämä­kin. #

Kat­se­lin Sor­muk­sen rita­rit pit­käs­tä aikaa. Niin pit­käs­tä itse asias­sa, että se näyt­ti mel­kein uudel­ta, ja kiin­ni­tin jopa huo­mio­ni johon­kin köm­pe­löön leik­kauk­seen, jota en muis­ta aiem­min huo­man­nee­ni. Mie­tin, että mah­taa­ko­han sama leik­kaus olla Special Exten­ded Ver­sio­nis­sa, jota minul­la ei ole (ja jos­ta en tuon viral­li­sem­paa sivua löy­tä­nyt). Muis­te­len jos­kus lues­kel­lee­ni sivua, jos­sa oli lis­tat­tu mel­ko tark­kaan näi­den ver­sioi­den väli­siä ero­ja, mut­ten löy­tä­nyt sitä. #

Galadriel (Cate Blanc­hett) oli kyl­lä pal­jon ärsyt­tä­väm­män teen­näi­nen kuin mitä muis­tin. “Treac­he­rous as the Seas! Stron­ger than the foun­da­tions of the Earth! All shall love me and des­pair!” -koh­taus on tosin tek­ni­ses­sä mini­ma­lis­mis­saan minus­ta edel­leen hyvä, ehkä sik­si­kin, että tuo Blanc­het­tin teen­näi­nen into­naa­tio peit­tyy sii­nä vää­ris­te­tyn äänen alle. #

 

CSS:n peräkkäisvalitsimien ketjuttaminen

#2363. Perjantai, 18. elokuuta 2006 klo 22.57.34, kirjoittanut Jani.

Hei, adjacent sibling selec­to­rei­ta voi ket­jut­taa! Näin: #

.primary p.source p, .primary p.source p p {
	font-size:80%;
	margin-top: 0;
	margin-bottom: 0;
}

Sil­loin valin­ta kos­ket­taa pait­si kaik­kia sel­lai­sia <p>-ele­ment­te­jä, joi­ta välit­tö­mäs­ti edel­tää source-luok­kaan kuu­lu­va <p>-ele­ment­ti, joka on primary-luok­kaan kuu­lu­van ele­men­tin descen­dant-ele­ment­ti, myös kaik­kia sel­lai­sia <p>-ele­ment­te­jä, joi­ta välit­tö­mäs­ti edel­tää <p>-ele­ment­ti, jota välit­tö­mäs­ti edel­tää source-luok­kaan kuu­lu­va <p>-ele­ment­ti, joka on primary-luok­kaan kuu­lu­van ele­men­tin descen­dant-ele­ment­ti. Eikö ole­kin siis­tiä? #

Joo, olen nört­ti. #

Täs­sä hyvi­tyk­sek­si kuva Hopea­nuo­len pojas­ta, Wee­dis­tä: #

Hopeanuolen poika #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]19.8. 9:08[/klo] Jokin oli hävit­tä­nyt koko mer­kin­nän lop­pu­puo­len (niin kuin ker­ros­ta­lo­pa­lo­mer­kin­nän kans­sa kävi taan­noin), joten jou­duin kir­joit­ta­maan sen koko­naan uusik­si muis­tin­va­rai­ses­ti. Muu­tin myös otsik­koa (jäl­ke­läis­va­lit­si­mien → peräkkäisvalitsimien).[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 

Kirjallisuuskysely

#2362. Perjantai, 18. elokuuta 2006 klo 18.28.48, kirjoittanut Jani.

Ajat­te­lin nyt tähän minä­kin lopul­ta ryh­tyä, kaik­kien mui­den niin jo teh­tyä. Hävet­tää vaan aina näi­den kir­ja­jut­tu­jen kans­sa tun­nus­taa oma luke­mat­to­muu­ten­sa. #

Sovel­lan kysy­myk­set pilk­ku­vir­heet­tö­mäs­tä Eufe­mian suo­men­nok­ses­ta (jon­ka jäl­jii­tin Ugusen läh­teen­läh­teen­läh­teek­si) ja eri­tyi­ses­ti gid­dy-koh­dan mit­vi­tin auto­roi­mal­la suo­men­nok­sel­la. #

  1. Kir­ja, joka muut­ti elämäsi?
  2. Kir­ja, jon­ka olet luke­nut useam­min kuin kerran?
  3. Kir­ja, jon­ka tah­toi­sit mukaa­si autiol­le saarelle?
  4. Kir­ja, joka tun­tui huimaavalta?/Kirja, joka sekoit­ti kuulasi?
  5. Kir­ja, joka sai sinut puh­kea­maan kyyneliin?
  6. Kir­ja, jon­ka toi­voi­sit tul­leen kirjoitetuksi?
  7. Kir­ja, jos­ta toi­vot, ettei sitä oli­si kos­kaan kirjoitettu?
  8. Kir­ja, jota par­hail­laan luet?
  9. Kir­ja, jon­ka aiot lukea?
  1. Kir­ja, joka muut­ti elä­mä­si?
    Char­les Darwinin Lajien syn­ty. En tosin ole luke­nut sitä, mut­ta ilman sitä minun ja meis­tä useim­pien elä­mä voi­si olla koko lail­la toi­sen näköistä.
  2. Kir­ja, jon­ka olet luke­nut useam­min kuin ker­ran?
    Ei sel­lais­ta tai­da olla­kaan. Tun­te­ma­ton soti­las ehkä? En ole ihan varma.
  3. Kir­ja, jon­ka tah­toi­sit mukaa­si autiol­le saa­rel­le?
    Mitä siel­lä mil­lään yhdel­lä kir­jal­la tekee, jol­lei se ole joku meta­jut­tu kuten Mai­jan Kuin­ka kuol­la onnel­li­se­na autiol­la saa­rel­la tai sit­ten joku perä­pään pyyh­ki­mis­tä aja­tel­len tar­koi­tuk­sel­li­sen pak­su, kuten Raa­mat­tu? Ei mitään. En minä mitään vie­lä luke­ma­ton­ta klas­sik­koa sin­ne haluai­si vain, jot­ta se tuli­si pakon edes­sä luet­tua, enkä mitään suo­sik­kia­kaan, kos­ka mikään kir­ja ei ole niin hyvä ettei­kö sii­hen kyl­läs­tyi­si. Taru Sor­mus­ten her­ras­ta voi­si olla sopi­va sikä­li, että olen luke­nut sen eikä se lukeu­du suo­sik­kei­hi­ni, joten siel­lä saa­rel­la voi­sin aina sivun luet­tua­ni käyt­tää sitä paskapaperina.
  4. Kir­ja, joka tun­tui huimaavalta?/Kirja, joka sekoit­ti kuu­la­si?
    Useim­mat luke­mis­ta­ni kovis­ta evo­luu­tio­tie­teel­li­sis­tä ja tie­teen- ja mie­len­fi­lo­so­fi­sis­ta kir­jois­ta. Mikään paik­ka ei ole niin ällis­tyt­tä­vä ja ihmeel­li­nen kuin tämä todel­li­suus… jos sel­lais­ta on.
  5. Kir­ja, joka sai sinut puh­kea­maan kyy­ne­liin?
    Ehkä Mic­hel Del Cas­tel­lon Tan­guy, aikam­me lap­si. En kyl­lä­kään ole var­ma, kun en muis­ta sii­tä mitään, mut­ta juu­ri sik­si sitä veik­kaan­kin. Mikään kir­ja, jon­ka muis­tan, ei ole saa­nut minua lii­kut­tu­maan kyyneliin.
  6. Kir­ja, jon­ka toi­voi­sit tul­leen kir­joi­te­tuk­si?
    Ai jai, tämä­pä paha. Paha mut­ta hyvä. Lee Har­vey Oswald: The Con­fes­sion of The Lone Gun­man.
  7. Kir­ja, jos­ta toi­vot, ettei sitä oli­si kos­kaan kir­joi­tet­tu?
    Äh, tämä taas on huo­no, sil­lä näi­tä­hän riit­tää. Toi­saal­ta kyl­lä­hän maa­il­maan mie­li­pi­tei­tä mah­tuu, ja kir­jo­jen kir­joit­ta­mat­to­mik­si­toi­vo­mi­nen on minus­ta ahdis­ta­van lähel­lä kir­jo­jen pol­te­tuik­si­tu­le­mis­toi­vei­ta. Mut­ta ehkä­pä, jos joku­nen uskon­nol­lis­ta pro­pa­gan­daa sisäl­tä­vä kir­ja oli­si jää­nyt kir­joit­ta­mat­ta, oli­si joku­nen lap­si sääs­ty­nyt nii­den takia ja kans­sa teh­dyl­tä aivo­pe­sul­ta, ja heis­tä pol­veu­tu­vis­sa suku­pol­vis­sa tämä sääs­ty­nyt vahin­ko oli­si moni­ker­tais­tu­nut nykyis­ten elä­vien kuol­lei­den kyky­nä itse­näi­seen ajat­te­luun. No, saa­han sitä toiveajatella.
  8. Kir­ja, jota luet parai­kaa?
    Chris­tian Jacq: Valon poi­ka (kai­kes­ta sitä onkin Wiki­pe­dia sivuja-kirjoitettu).
  9. Kir­ja, jon­ka olet aiko­nut lukea?
    Todis­tet­ta­vas­ti aina­kin Hobi­tin ja Ame­ri­kan psy­kon (jol­loin jäl­kim­mäi­nen oli­si aina­kin todis­tet­ta­vas­ti kir­ja, jon­ka oli­sin luke­nut kahdesti).

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]19:24[/klo] Kor­ja­sin kar­mi­van kak­sois­kiel­to­vir­heen, jon­ka Mes­ta­ri Tyl­syys bon­ga­si.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]15.4.2007 16:09[/klo] Nyky­ai­kais­tin tekniikoita.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #