“Sisä­mi­nis­te­ri Kari Raja­mä­ki (sd) halu­aa hel­pot­taa polii­sin mah­dol­li­suuk­sia tele­lii­ken­teen val­von­taan. Raja­mäen mukaan polii­sin mah­dol­li­suu­det esi­mer­kik­si inter­ne­tin lap­si­por­no­gra­fi­aan liit­ty­vien rikos­ten pal­jas­ta­mi­ses­sa ja tut­kin­nas­sa ovat nyt rajal­li­set.” #

HS.fi: “Raja­mä­ki hel­pot­tai­si polii­sin tele­val­von­taa” #

Jos ne nyt ovat rajal­li­set, niin eikös käsit­tääk­se­ni par­hail­laan sisäs­sä ole­va hal­li­tuk­sen esi­tys Euroo­pan neu­vos­ton tie­to­verk­ko­ri­kol­li­suut­ta kos­ke­van yleis­so­pi­muk­sen hyväk­sy­mi­ses­tä ole sor­vat­tu juu­ri sitä sil­mäl­lä­pi­täen? Ja huo­mat­ta­vaa täs­sä on se, että esi­tyk­sen mukaan Suo­men lain­sää­dän­tö on jo nyt tuon yleis­so­pi­muk­sen edel­lyt­tä­mäl­lä tasol­la muun muas­sa seu­raa­vas­sa sitaa­tis­sa kuva­tuil­ta osin: #

“Artiklan 1 kap­pa­leen a) koh­dan mukaan viran­omai­sil­la on olta­va oikeus hank­kia tai tal­len­taa tek­ni­sin kei­noin lii­ken­ne­tie­to­ja tie­to­jär­jes­tel­män avul­la siir­re­tyis­tä yksi­löi­dyis­tä vies­teis­tä. Myös pal­ve­lun­tar­joa­ja on saman kap­pa­leen b) koh­dan mukaan voi­ta­va vel­voit­taa joko itse hank­ki­maan lii­ken­ne­tie­to­ja tai avus­ta­maan viran­omai­sia. […] #

Mää­ri­tel­män mukaan lii­ken­ne­tie­to tar­koit­taa tie­to­jär­jes­tel­män väli­tyk­sel­lä siir­ret­tyyn vies­tiin liit­ty­vää dataa, jon­ka vies­tin­siir­to­ket­juun kuu­lu­va tie­to­verk­ko on tuot­ta­nut ja jos­ta ilme­nee vies­tin alku­pe­rä, mää­rän­pää, reit­ti, kel­lon­ai­ka, päi­vä­mää­rä, koko, kes­to, tai sii­hen liit­ty­vän pal­ve­lun tyyp­pi. […] Seli­tys­muis­tion mukaan artiklas­sa tar­koi­tet­tu­ja vies­tin alku­pe­rää tai mää­rän­pää­tä osit­ta­via lii­ken­ne­tie­to­ja ovat esi­mer­kik­si puhe­lin­nu­me­ro, IP-osoi­te tai muu nii­hin ver­rat­ta­va teleo­soi­te.” #

Fin­lex (via The Butt Ugly Weblog): HE 153/2006: 5 osas­to: Tie­don hank­ki­mi­nen datas­ta reaa­lia­jas­sa, 20 artikla¹ #

On pak­ko ihme­tel­lä, että mitä Raja­mä­ki oikein tar­koit­taa väit­täes­sään polii­sin tele­val­von­nan nykyi­siä mah­dol­li­suuk­sia rajal­li­sik­si. Minä­hän en ole polii­si ja vie­lä vähem­män laki­mies, mut­ta roh­ke­nen väit­tää, että jos oli­sin polii­si, joka sai­si epäil­lyn­sä vies­tin­näs­tä noin­kin tar­kat tie­dot, niin en toh­ti­si vaa­tia enem­pää. Itse asias­sa en osaa edes kuvi­tel­la että mitä vie­lä voi­sin vaa­tia, ellen sit­ten sitä, että pal­ve­lun­tar­joa­ja tulee kama­ril­le raa­ha­ten nis­kas­ta muka­naan sitä asia­kas­taan, jota epäi­len, ja hak­kaa sii­tä vie­lä tun­nus­tuk­sen ulos. #

Ei kai kyse ole sii­tä, että Raja­mä­ki haluai­si ylit­tää yleis­so­pi­muk­sen rajat, puut­tu­mal­la sen tähän koh­taan: #

“Pak­ko­kei­non perus­tee­na ole­va rikos ja sii­hen liit­ty­vä vies­tin­tä on voi­ta­va yksi­löi­dä riit­tä­väl­lä tark­kuu­del­la. Artikla ei siten oikeu­ta kerää­mään suu­ria mää­riä lii­ken­ne­tie­to­ja pel­käs­tään tar­koi­tuk­sin saa­da tie­to­ja jois­ta­kin mah­dol­lis­ta rikok­sis­ta.” #

ed. (koros­tus oma­ni) #

Vai onko täs­sä­kin taas kyse vain lähes­ty­vien vaa­lien herät­te­le­mis­tä, popu­lis­ti­sis­ta kan­na­no­tois­ta? “Lap­set, pedo­fi­lia, rikol­li­suus, tar­vi­taan tehok­kaam­pia toi­mia, äänes­tä­kää­mua” -murah­te­lus­ta? #