LiveJournal-vihaa, osa 1/n^x
#2524. Maanantai, 13. marraskuuta 2006 klo 22.17.52, kirjoittanut Jani. 31
Seuraava on kommentti, jonka aioin jättää ykstoistan livejournaliin. Ironista kyllä, kun yritin saada kommenttini esikatselua auki, LJ sanoi vain että “Error Invalid form submission. Please refresh and try again.” Vaikka yritin mitä kautta saada vastaustani sen oikealle paikalle kommenttiketjujen säikeistyksessä, sain vain saman ilmoituksen. Niinpä minun on julkaistava kommenttini täällä. #
Ja näin tehdessäni huomaan, että LiveJournal tekee toden totta jokaikiselle kommentille oman sivunsa, ja panee ikilinkit viittaamaan niihin. Omat sivut eivät sinänsä haittaisi, mutta ikilinkit saisivat kyllä minusta oletuksena osoittaa kommentteihin niiden säikeistetyssä kontekstissa. Esimerkiksi alla olevat viittaukset vastakommentteihin olisivat täysin vailla mieltä jollen olisi käsin lähdekoodia kaivamalla etsinyt niiden säikeistettyihin paikkoihin viittaavia ikilinkkejä. Huh-huijaa. Nyt ne ikilinkit sitten toimivatkin niin kuin olisin niiden äsken olettanut toimivan. Riippuu ilmeisesti senhetkisestä näkymästä ja vähän taivaankappaleiden asennoista, että minne ne osoittavat. #
------ alkuperäinen kommenttini alkaa, leikkaa tästä 8< ------ #
“Kerrankin joku sanallistaa tämän mystisen Livejournal-inhon.” #
Voi, kunpa sen inhon sanallistaminen ei olisi vain näiden minun rykäisyjeni varassa. No, koetan vähän petrata. #
Kommentoinnin sekavuudella tarkoitan tilannetta, jossa kommentoimassa on joku LJ-tunnukseton, tai joku, joka ei halua käyttää LJ-tunnustaan vaan esiintyä jollain muulla nimellä; kun on kirjautunut LJ-tunnuksella sisään ja haluaa käyttää sitä nimenään, kommentointi onkin suhteellisen vaivatonta. Nyt jos kuitenkin haluan vaihtaa nimeni, minun täytyy ensin vaihtaa tilakseni tuosta tuo Anonymous, mikä ensinnäkin on hiukan hämäävää, koska tarkoitukseni ei kuitenkaan ole kirjoittaa kommenttiani anonyymisti. Olen kuitenkin LJ:tä sen verran käyttänyt, että tiedän tämän jo, ja tiedän siksi valita sen Anonymous. #
Tämän jälkeen minun pitää kuitenkin muistaa allekirjoittaa kommenttini kommenttilootaan, mikä minulta hyvin, hyvin usein unohtuu - viimeksi tuossa ylempänä. Tuttavallisissa väleissä olevalta vaikuttavan henkilön jättämä kommentti, josta puuttuu allekirjoitus, näyttää tietysti aivan pöljältä, ja aiheuttaa päänvaivaa journalinpitäjälle, jollei kommentin jättäjä huomaa korjata erhettään. #
LJ:n vika tässä suhteessa on siis siinä, että kommenttien jättäjät eivät jakaudu kahtia LJ:n käyttäjiin ja anonyymeihin, vaan välissä ovat myös nimellä tai nimimerkillä esiintyvät ei-LJ:n käyttäjät, joita tämä tunnistautumisjärjestelmä ei millään lailla huomioi. Ei-anonyymi ei-LJ:n käyttäjä joutuu tyrkkäämään nimensä viestille tarkoitettuun kenttään, mikä on epäloogista - minulle myös siksi, että kaikissa muissa käyttämissäni järjestelmissä nimelle on varattu oma kenttänsä, eikä sen täyttämiseksi tarvitse kirjautua järjestelmään (jollei järjestelmän hallitsija sitä nimenomaan vaadi). [Tästä epäsymmetriasta lisää kommentin loputtua.] #
Seuraava valituksenaiheeni ei näköjään tässä journalissa päde, sillä tämän kommenttilaatikon alapuolella minulla on Preview-nappi. Avasin kokeeksi toisen journalin toiseen välilehteen, ja kuten muistelinkin: siellä minulla on Preview-napin tilalla More options -nappi. En tiedä johtuuko se siitä, että tuo toinen journali on Friends Only, jolloin kommentointi ilman tunnuksia ei ole mahdollista, mutta se, että More options -nappi on tullut Preview-napin tilalle sen sijaan että olisi tullut sen rinnalle, on paitsi epäloogista, myös turhaa, kun kerran ainoa valittavissa oleva lisävaihtoehto sen More options -napin takana on se Preview. #
Kellonaikaongelmalla viittasin silläkin kommentteihin, niiden kellonaikoihin. Kommenttien ajat ovat UTC:nä ilmeisesti halusipa sitä taikka ei. Toisin sanoen niistä ei ihminen pysty yhdellä silmäyksellä saamaan irti yhtään mitään. Eivätkä ne muutu vaikka sivun lataisi uudelleen viisikin kertaa. #
Esikatselussa “anonyymin”, toisin sanoen LJ-tunnuksettoman käyttäjän kommentissa olevat linkit näkyvät ihan oikeina linkkeinä, mutta kun kommentin julkaisee, ne linkit korvautuvat sanalla, jonka perässä on linkin osoite. Toimiihan se niinkin, mutta puhe esikatselusta (“Preview”) on hämäävää, jos tarkoitus ei olekaan näyttää sitä miltä kommentti tulee lopulta näyttämään. Tästä syystä arkailen linkkien käyttämistä “anonyymejä” kommentteja livejournaleihin jättäessäni: koskaan ei tiedä miten rumalta ne todellisuudessa tulevat näyttämään. Puhumattakaan siitä, että oman nimen linkittäminen omaan sivustoon saa tuon ilmiön takia tavallista linkkiä armottoman paljon pahemman itsetehostuksen leiman. #
Tämä siis pelkästään tästä kommentoinnista[, joka oli vasta ensimmäinen listaamistani LiveJournalin ongelmista]. Katsotaan joskus toiste, jaksanko täsmentää noita muitakin. #
------ >8 leikkaa tästä, alkuperäinen kommenttini loppuu ------ #
Täytyy vielä lisätä tähän sen verran, että jos on aloittanut verkkopäiväkirjoihin tutustumisensa LiveJournalissa olevien päiväkirjojen parissa, niin epäilemättä muut järjestelmät vaikuttavat konstikkailta. LiveJournal on minusta kuitenkin epäsymmetrinen kaikkien muiden järjestelmien joukon, eikä yksittäisten järjestelmien kanssa; toisin sanoen jotakuinkin kaikki muut järjestelmät ovat sellaisia, että jos verkkopäiväkirjoihin on tutustunut niistä jonkin parissa, vaikuttaa LiveJournal konstikkaalta, mutta kaikki ne muut järjestelmät eivät vaikuta. Vaikka kaikki järjestelmät ovat erilaisia, LiveJournal on siis niitä kaikkia muita erilaisempi. Selkeää, eikö? Yhtä selkeää kuin LiveJournal! #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]22:25[/klo] Suttasin höpinäni ikilinkeistä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Minun on erittäin hankala uskoa, että mikään muu verkkopäiväkirjasysteemi olisi helpompi ja monipuolisempi ja ennen kaikkea monipuolisempi, kuin Livejournal. Voisin kyllä harkita kirjoittavani muuallekin, mutta ei se olisi samanlaista. Ei se voisi olla (tietysti ensin pitäisi harkita voivansa kirjoittaa julkisesti, mutta sitä olen toisinaan miettinytkin. Se vaan vaatisi vähän liikaa sensuuria ja aikuistumista).
Mutta onhan se todella pöljää, että kommentoidessa on joko anonyymi tai Lj-käyttäjä. Mutta miten niin joka sivu on erinäköinen? Ei mun mielestä. Hmm. Kello-asiaa en koe ongelmaksi.
Ymmärrän kuitenkin sen, että katu-uskottavien bloggaajien mielestä Livejournal saattaa olla vähän pöljä ;)
Ja koen aina tarvetta tulla puolustamaan Lj:tä, kun siitä jotain kritiikkiä jossain esitetään, vaikkakin kritiikki olisi aiheellistakin. Etpä varmaan ole huomannut…