“Terveisiä Suomesta”, eli “Länsimaiden toinen akilleen kantapää”, eli “Kuka vetää natsikortin”
#2654. Lauantai, 17. helmikuuta 2007 klo 10.12.11, kirjoittanut Jani. 7
Kun Ilta-Sanomien otsikkona oli “Postin natsimerkki suututti maailmalla”, oletin lukevani jutusta, että Posti olisi painanut johonkin merkkiin Suomen ilmavoimien vanhan hakaristitunnuksen, joka oltaisiin tietysti tulkittu aivan väärin. Sekin olisi kuitenkin valitettavasti ollut vain liiallista optimismia. Kyse on nimittäin ihmiskasvoja esittävästä valokuvasta. #
Entisen natsiupseerin, Erich Priebken kuvalla varustettuja postimerkkejä on levinnyt Suomesta Argentiinaan. 93-vuotiaan natsijohtajan poika Jorge Priebke on kertonut isänsä lähettäneen hänelle kaksi postimerkkiä, jotka tämä oli saanut postitse Suomesta. #
Merkeistä on noussut Argentiinassa kohu (mitä tämä iltapäivälehtien itsensä arvoltaan mitättömäksi jauhama ilmaisu tässä yhteydessä sitten tarkoittaneekaan), ja Suomen suurlähetystö on joutunut selittämään sotkua medialle. Myös juutalaiset ovat - arvatenkin - pahoittaneet mielensä. #
“- Tarkistamme jokaisen kuvan. Hän ei ole kansainvälisesti tunnettu kasvo, joka olisi seulaamme tarttunut, pahoittelee postimerkkikeskuksen johtaja Markku Penttinen.” #
Ilta-Sanomat (via Ampparit): “Postin natsimerkki suututti maailmalla” #
Älkää nyt vaan sanoko, että Suomen Postissa tuollainen merkki voitaisiin edes periaatteessa jättää painamatta vedoten sopimusehdoissa kuville asetettuihin rajoituksiin? Siis elossa olevan, vanhan miehen kasvokuva! Vai mitä ihmettä tuo Penttisen puhe “seulaan tarttumisesta” oikein tarkoittaa? #
Postin omakuvapostimerkkien ohjesivulta löytyvät toimitusehdot, joissa sanotaan näin: #
“Postimerkkikeskus voi kieltäytyä valmistamasta, lataamasta tai muutoin siirtämästä kuvia tai sisältöä, jotka Postimerkkikeskuksen yksinomaisen harkinnan mukaan ovat lainvastaisia, sopimattomia tai OmaKuva™ -tuotteisiin soveltumattomia. Asiakas on tietoinen siitä, että tällaisessa tilanteessa Postimerkkikeskuksella on oikeus poistaa kyseiset kuvatiedostot. Aineisto, josta Postimerkkikeskus voi kieltäytyä tekemästä OmaKuva™ -tuotteita, on mm. seuraavanlaista (luettelo ei ole tyhjentävä): kuvat ja tekstit, joiden julkaiseminen voisi täyttää rikoslaissa säädettyjen rikosten tunnusmerkistön; kuvat ja tekstit, jotka sisältävät sopimattomia aiheita, tarkoittaen kuvia, jotka ovat laittomia, vahingollisia, uhkaavia (kuten aseet), häiritseviä, häpäiseviä, epäsiveellisiä, karkeita, toisen yksityisyyttä loukkaavia vastenmielisiä tai säädyttömiä; kuvat, kuviot ja tekstit, jotka eivät ole postimerkkeihin liittyvän arvon mukaisia, kuten alkoholi- ja tupakkatuotteisiin liittyvät aiheet; kuvat ja kuviot, jotka sisältävät valtiollisia, yhteiskunnallisia tai vastaavia symboleita tai postitoimintaan liittyviä tunnuksia; kuvat, kuviot tai tekstit, jotka loukkaavat jo myönnettyä patenttia, tavaramerkkiä, liikesalaisuutta, tekijänoikeutta tai muuta yksinoikeutta tai henkilön oikeutta omaan nimeen ja kuvaan tai henkilön yksityisyyttä sekä kuvat, jotka on lähetetty tuntemattomasta tai väärästä osoitteesta.” #
“OmaKuva™ - tuotteiden yleiset toimitusehdot kuluttaja-asiakkaille” (ei enää saatavilla): “3 Toimintaperiaatteet ja menettely” (Suomen Posti) #
Ainakaan tuosta luettelosta minä en löydä mitään perusteita ihmisen kasvokuvan hylkäämiselle, jollei ole kyse tekijänoikeusrikkomuksesta eikä kuvassa olevilla kasvoilla ole mitään… härskiä. Mutta sitäpä varten tuossa varmaan sanotaankin, että “luettelo ei ole tyhjentävä”, jotta tällaisissa ennakoimattomissa tapauksissa voidaan häntä koipien välissä ruveta selittelemään, että tämä nyt oli meiltä ihan kauhia virhe ja kyllä me oltais varmasti tehty teillekin mieliksi, jos vain oltais tietty paremmin… mikä on minusta aivan saatanan oksettavaa. #
Onko koskaan kuultu vastaavasta tapauksesta, jossa suomalainen olisikin sanonut, että näin se vain on, että jos joku entinen rikollinen tai hänen jälkikasvunsa haluaa teetättää itsestään kuvia yksityiseen käyttöön, niin siihen ei kenelläkään ole nokan koputtamista - deal with it? Miksi aina täytyy nöyristellä ja yrittää olla loukkaamatta ihan jokaikistä edes vähänkään mahdollisessa loukkaantumisvaarassa olevaa tahoa? #
Siihenkö se postin liiketoiminta kaatuu, jos jotkut pahoittavat mielensä? #
“Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Jaakko Sonck pitää tapahtunutta harvinaisena. Sonckin mukaan tutkintaan ei ole aihetta, sillä rikosta ei ole tapahtunut. “Kyseessä on vain henkilökuva.”” #
Kaleva (via Ampparit): “Posti pahoittelee postimerkkiä natsirikollisesta” #
Vielä kun joku kertoisi sen argentiinalaisille ja Suomen Postillekin. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]14:48[/klo] Muutin ensimmäisen lauseen verbin imperfektiin (“on” → “oli”) ja lisäsin siihen Ilta-Sanomat.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]20.2. 10:15[/klo] Lisäsin sitaatin Kalevasta.
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]28.1.2009 21:40[/klo] Poistin mädänneen linkin.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Kyllä jokaisella pitää olla oikeus teetättää pärstästään tai toisen suostumuksella toisen pärstästä postimerkkejä jos haluaa. Myös Osamalla on oikeus ostaa omalla pärställään varustettuja merkkejä, samoin kuin vaikkapa Saddamin tyttärillä isänsä (heillä lienee, öhöm, “tekijänoikeudet” siihen naamaan, jos tuota termiä venytetään mahdollisimman laajalle).
“Ja Jumala sanoi: ei siitä pidä kenenkään vinkuman ja nillittämän.” Näin sanotaan Sanassa.
Ja vanhemmillahan se tekijänoikeus jälkikasvunsa pärstävärkkiin vasta olisikin!
(Okei, huonohan tuo oli…)
Toisaalta; kai se posti saa päättää ketä se haluaa nöyristellä ja nuoleskella? Ehkä niillä on riivatut määrät asiakkaita ko. maassa? Kysehän ei kuitenkaan ole valokuvan teettämisesta vaan postin omasta maksuvälineestä.
Mistähän muuten tulee sanonta “pitäkää tunkkinne!”, joka sopis sanottavaksi postin setälle/tätille, joka kieltäytyisi tekemästä merkkejä allekirjoittaneen lärvistä, koska merkeistä tulisi “vahingollisia, häiritseviä, karkeita ja vastenmielisiä”
Minä yritin miettiä tuota siitä näkökulumasta, että onko se Suomen Posti nyt sitten vielä yksityinen, vai vieläkö se on valtion huomassa. Ja sitten, vaikka olisi yksityinenkin, niin on otettava huomioon se, että onko se kuitenkin käytännössä ainoa putiikki tässä maassa, jolla on lupa tehdä postimerkkejä. Yksityisenähän se saa tehdä juuri niin pöljästi kuin tykkää ja nöyristellä ihan ketä lystää, mutta valtionlaitoksena tai käytännön monopolina se ei minusta saisi evätä noita ihan mielivaltaisesti.
Ihan niin kuin ei viestintävirastokaan saisi minusta evätä .fi-domainhakemuksia sillä perusteella, että ne saattavat loukata jotakuta.
Näköjään tuo Argentiinan The secretary of the Embassy of Finland, Petra Theman, arvelee enempi, että kyse oilis väärennöksestä kuin tuosta Oma Kuva -palvelun merkistä. Mikäli en ihan väärin käsittänyt. Kielitaitoisemmat korjatkoon, jos näin on päässyt käymään.
Minähän en ossaa pätkääkään espanjaa, mutta Baabelin kala osaa… jonkin verran.
Tunkkiasiasta tuli äitiltä sähköpostia:
Olisinhan minä iteki tuon jutun muistanu, jos olisin vähän kaivellu. Plagioinhan sitä jopa joskus ala-asteella ainekirjoituksessakin.