Ennen kuin ker­ron sinul­le mis­tä Bar­num-ilmiös­sä on kyse, teh­dään pikai­nen tes­ti (se kes­tää vähem­män kuin vii­si minuut­tia) joka ker­too sinul­le hiu­kan itses­tä­si ja sii­tä kuin­ka toi­mit. Tes­tiä var­ten tar­vit­sen sinus­ta hiu­kan tie­to­ja. Luot­ta­muk­sel­li­suus on taat­tu: mitään tie­to­ja ei kerä­tä tie­dos­toi­hin eikä jael­la min­ne­kään. #

P. Ysewijn: The Bar­num Effect: A Test (via StumbleU­pon); suo­men­nos ja koros­tus omia­ni) #

Tein tes­tin, ja alla ker­ron jotain sii­tä saa­mis­ta­ni tulok­sis­ta, mikä voi pila­ta yllä­tyk­sen jol­lei Bar­num-efek­ti ole entuu­des­taan tut­tu, joten kan­nat­taa teh­dä tuo tes­ti ennen täs­tä eteen­päin luke­mis­ta jos aiot sen teh­dä. #

Ilmei­ses­ti tulok­sis­ta ker­to­va teks­ti ei sovel­lu pis­tey­tyk­sen mukaan vaan on kai­kil­le sama riip­pu­mat­ta sii­tä kuin­ka hyvin Bar­num-ilmiö toi­mii: #

Näil­lä luke­mil­la las­ket­tu­na annoit 24 pis­tet­tä 50:stä. Toi­sin sanoen uskoit tähän kuvauk­seen per­soo­nal­li­suu­des­ta­si 48-pro­sent­ti­ses­ti. Kiin­nos­ta­vaa vai mitä? Mut­ta kuin­ka saa­toin pää­tel­lä sinus­ta niin pal­jon niin lyhyes­sä ajas­sa? #

ed. #

Alle puo­let pis­teis­tä ei mie­les­tä­ni ole kovin hyvä tulos var­sin­kaan, kun Bar­numin Forerin alku­pe­räi­ses­sä kokees­sa koe­hen­ki­löt antoi­vat kuvauk­sen paik­kaan­sa­pi­tä­vyy­del­le kes­ki­mää­rin 4.3 pis­tet­tä vii­des­tä. Mut­ta en vält­tä­mät­tä voi lukea tätä tulos­ta mil­lään lail­la omak­si eduk­se­ni. Se ei tes­tin luon­teen takia nimit­täin ymmär­tääk­se­ni vält­tä­mät­tä ker­ro niin­kään skep­ti­syy­des­tä­ni kuin tuon kuvauk­sen lii­an hei­kos­ta yleis­luon­toi­suu­des­ta. #

Wiki­pe­dia tun­tee näkö­jään Bar­num-ilmiön parem­min Forer-efek­tin nimel­lä. Samoin Skep­sis. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]15.5.[/klo] 15:59: Alku­pe­räi­nen koe oli tie­tys­ti Forerin eikä Bar­numin kuten alun perin olin kirjoittanut.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #