Live­Jour­nalissa on ruvet­tu kapi­noi­maan sen jäl­keen kun sys­tee­min omis­ta­va Six Apart rupe­si akti­vis­ti­ryh­mien pai­nos­tuk­ses­ta pois­ta­maan päi­vä­kir­jo­ja ja yhtei­söi­tä, joi­den kat­sot­tiin sisäl­tä­vän lap­si­por­noa. #

Kuin­ka olla­kaan, var­sin­kin fik­tii­vi­sen mate­ri­aa­lin luo­kit­te­lu lait­to­maan ja lail­li­seen osoit­tau­tui ongel­mal­li­sek­si ja käyt­tä­jät nousi­vat taka­ja­loil­leen, kun hei­dän mie­les­tään pois­tois­sa on teh­ty älyt­tö­miä yli­lyön­te­jä. Pois­ton koh­teek­si jou­tui­vat esi­mer­kik­si Har­ry Pot­ter -kir­jo­jen hah­mo­jen ympä­ril­lä pyö­ri­vä fani­fik­tio ja Vla­di­mir Nabo­kovin Loli­taa käsi­tel­leet päi­vä­kir­jat, mut­ta myös jot­kin hyväk­si­käy­tön uhrien yhtei­söt, jois­sa las­ten ja aikuis­ten väli­ses­tä sek­sis­tä kes­kus­tel­tiin siis sel­viy­ty­jien näkö­kul­mas­ta. #

Tämä tapaus on hyvä esi­merk­ki sii­tä mihin yri­tyk­set vetää rajaa sal­li­tun ja kiel­le­tyn puheen välil­le joh­ta­vat. Sel­lai­set rajan­ve­dot ovat aina kei­no­te­koi­sia, sil­lä inhi­mil­li­nen kult­tuu­ri ei tun­ne mitään rajo­ja vaan levit­tyy kaik­kiin ulot­tu­vuuk­siin liu­ku­vas­ti. Sik­si oli­si aina parem­pi ereh­tyä varo­vai­suu­den kuin “var­muu­den vuok­si” -puo­lel­le, jos yli­pään­sä halu­taan ottaa se ris­ki että rajan­ve­to­ja läh­de­tään teke­mään. #

Kaik­kein paras­ta kui­ten­kin oli­si, ettei sil­le tiel­le edes läh­det­täi­si, vaan kai­ken­lais­ta - siis aivan kai­ken­lais­ta - puhet­ta suvait­tai­siin. Lail­lis­ta vai ei -näkö­kul­ma tuo­tai­siin kuvaan vas­ta, kun arvioi­tai­siin puheel­la mah­dol­li­ses­ti ole­via vai­ku­tuk­sia. #

Live­Jour­nalin ravin­to­ket­jun ylä­pääs­tä pahoi­tel­laan nyt tapah­tu­nut­ta (via Boing Boing), mut­ta sitä seu­raa­vat, vihai­set kom­men­tit ker­to­vat karua kiel­tään sii­tä, että pal­jon luot­ta­mus­ta on tämän söhel­lyk­sen seu­rauk­se­na mene­tet­ty. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]31.4.2007 18:46[/klo] Lisä­sin kap­pa­leen pahoitteluista.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #