marginaali

Kuinka rasisti?

#2762. Torstai, 7. kesäkuuta 2007 klo 11.26.39, kirjoittanut Jani.

Tätä teh­des­sä sai­kin olla tosi skarp­pi­na. #

Data­si perus­teel­la sinul­la on vah­va tai­pu­mus suo­sia euroa­me­rik­ka­lai­sia afroa­me­rik­ka­lais­ten kus­tan­nuk­sel­la. #

Vas­taa­jien tulos­ja­kau­ma #

Suo­sii vah­vas­ti val­koi­sia mus­tien kustannuksella 27 %
Suo­sii koh­ta­lai­ses­ti val­koi­sia mus­tien kustannuksella 27 %
Suo­sii lie­väs­ti val­koi­sia mus­tien kustannuksella 16 %
Hyvin vähän tai ei ollen­kaan suosimista 17 %
Suo­sii lie­väs­ti mus­tia val­kois­ten kustannuksella 6 %
Suo­sii koh­ta­lai­ses­ti mus­tia val­kois­ten kustannuksella 4 %
Suo­sii vah­vas­ti mus­tia val­kois­ten kustannuksella 2 %

Har­vard reddit.com (tulok­sen suo­men­nos oma­ni) #

Koot­tu­jen seli­tys­ten jou­kos­sa ker­ro­taan, että tes­tin jär­jes­tyk­sel­lä (siis kum­pi ihon­vä­ri asso­sioi­daan kum­paan adjek­tii­viin ensin) ei ole jakau­man kan­nal­ta mer­ki­tys­tä kos­ka jär­jes­tys arvo­taan kul­le­kin tes­tin­te­ki­jäl­le niin, että puo­let saa ensin asso­si­aa­tio­pa­rin “val­koi­nen ja hyvä” ja “mus­ta ja paha”, puo­let parin “mus­ta ja hyvä” ja “val­koi­nen ja paha”. Oma jär­jes­tyk­se­ni oli ensin­mai­nit­tu. Tai­dan­pa kokeil­la tuo­ta uudes­taan niin että se arpoo minul­le päin­vas­tai­sen jär­jes­tyk­sen. Todel­li­sen tulok­se­ni pitäi­si seli­tys­ten mukaan sil­loin olla saa­mie­ni tulos­ten kes­kiar­vo. #

•)) 8 kommenttia postaukselle Kuinka rasisti?. ↩
  1. #11981. Torstai, 7. kesäkuuta 2007 klo 11.32.48, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Heti toi­nen yri­tys tar­jo­si kään­tei­sen jär­jes­tyk­sen, tulok­se­na oli täl­lä ker­taa koh­ta­lai­nen val­kois­ten suosiminen.

  2. #11982. Torstai, 7. kesäkuuta 2007 klo 12.41.46, kirjoittanut V..
    V.

    Mää en sit­ten näkö­jään oo ollen­kaan rasisti:
    “Your data sug­gest litt­le to no auto­ma­tic pre­fe­rence between African Ame­rican and Euro­pean American.”

    …vaik­ka alle­kir­joit­ta­nut uskoo tulok­seen vai­kut­ta­neen enem­män jän­ni­tyk­sen englan­nin­kie­len riit­tä­vän nopeas­ta tajua­mi­ses­ta ja sit­ten yri­tys tönk­kö­jen sor­mien hal­lin­taan näp­päi­mis­töl­lä. Kun olen luon­nos­taan vähän hidas. Tai mitä­pä tuo­ta valeh­te­le­maan enem­pää: pal­jon hidaaaas.

    Toi­saal­ta voi miet­tiä että mikä­hän täs­sä tes­tis­sä on suku­puo­li­ja­kau­ma, kun jos­kus olen luke­nut tut­ki­mus­ta, että mie­het ovat luon­tai­ses­ti “epä­luu­loi­sem­pia muu­ka­lai­sia koh­taan” kuin nai­set - noin ilmei­ses­ti ihan hor­mo­ni­poh­jal­ta. En kyl­lä­kään nyt voi päteä ja sanoa mis­tä se tut­ki­mus löytyy…

  3. #11983. Torstai, 7. kesäkuuta 2007 klo 14.05.02, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Onnit­te­lut hyväs­tä tuloksesta.

    Oli­si­kin mie­len­kiin­tois­ta jos tuo­hon vas­tan­neis­ta oli­si tar­jol­la myös jon­kin­lais­ta demo­gra­fi­aa. Veik­kai­sin aina­kin, että enem­mis­tö tes­tin teh­neis­tä on val­koi­sia, hete­ro­sek­su­aa­li­sia mie­hiä. Samoin oli­si mie­len­kiin­tois­ta näh­dä miten val­koi­sen kult­tuu­rin ympä­röi­mä­nä kas­va­nei­den mus­tien (eli nii­den afroa­me­rik­ka­lais­ten) tes­tin­te­ki­jöi­den tulok­set jakau­tui­si­vat: oli­si­ko havait­ta­vis­sa suo­si­mis­ta, ja oli­si­ko se oman rodun puo­lel­la vai sen kustannuksella.

  4. #11984. Torstai, 7. kesäkuuta 2007 klo 17.39.52, kirjoittanut V..
    V.

    niip­pä - nyt tun­tuu vaan mel­ko yleis­tä­vil­tä nuo tar­jo­tut vertailuprosentit…

  5. #11985. Perjantai, 8. kesäkuuta 2007 klo 11.04.12, kirjoittanut J II.
    J II

    Sain eri­koi­sen tulok­sen: ““Your data sug­gest a mode­ra­te auto­ma­tic pre­fe­rence for African Ame­rican com­pa­red to Euro­pean American.”

    Tes­tiä teh­des­sä tuli vah­vas­ti mie­leen, että kuin­ka­han pal­jon tämä todel­li­suu­des­sa mit­taa mitään asen­tei­ta. Eikö täl­lai­ses­sa tes­tis­sä vai­ku­ta pal­jon myös reak­tio­no­peus ja nopeus hah­mot­taa eri­lai­sia asioi­ta ja var­sin­kin muut­tu­via kohteita?

  6. #11986. Perjantai, 8. kesäkuuta 2007 klo 11.39.05, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Mei­na­sin­kin muu­ten kysyä sinul­ta kun tulok­se­si luin, että panit­ko mer­kil­le kum­mas­sa jär­jes­tyk­ses­sä se sinul­le tar­jo­si nii­tä assosiaatioita?

    En tie­dä, mut­ta ole­tan, että se tulos perus­tuu täs­sä vir­he­lyön­tien lisäk­si myös sii­hen reak­tio­no­peu­teen siten, että tes­tin­te­ki­jän kak­si sar­jaa (musta/hyvä ja musta/paha) suh­teu­te­taan vain toi­siin­sa, jol­loin sil­lä reak­tio­ky­vyl­lä ei ole mer­ki­tys­tä. Mer­ki­tys­tä on siis vain sil­lä kuin­ka pal­jon se muut­tuu sen jäl­keen kun asso­sioin­nin koh­teet vaih­ta­vat paikkaansa.

  7. #11987. Perjantai, 8. kesäkuuta 2007 klo 12.09.33, kirjoittanut J II.
    J II

    Jär­jes­tys oli minul­la niin päin, että ensin tuli val­koi­nen - hyvä, mus­ta - paha. Vir­hei­den suh­teut­ta­mi­nen kuu­los­taa oikeal­ta. Jäin sil­ti miet­ti­mään, voi­ko tulok­seen jol­lain tapaa vai­kut­taa se, miten hel­pos­ti tes­tin­te­ki­jä havait­see ja omak­suu juu­ri visu­aa­li­sia ja sanal­li­sia ärsyk­kei­tä. Minun on eri­tyi­sen help­po omak­sua täl­lai­sia muu­tok­sia. Entä jos tuos­sa oli­si ollut kir­joi­tet­tu­jen sano­jen sijas­ta vaik­ka äänet? Sil­loin paik­kaa vaih­ta­neet asiat eivät oli­si men­neet jake­luun ollenkaan.

  8. #11988. Perjantai, 8. kesäkuuta 2007 klo 12.21.45, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sama jär­jes­tys siis kuin minul­la­kin joten sinun­kaan tulok­se­si ei tue sitä että jär­jes­tyk­sel­lä oli­si väliä.

    Sen sijaan tuo kuu­los­taa päte­väl­tä kri­tii­kil­tä, että eri­la­ji­sia ärsyk­kei­tä eri tavoin (hyvin tai huo­nos­ti) hah­mot­ta­vat ihmi­set voi­vat saa­da eri­lai­sia tulok­sia tes­tis­sä käy­te­tys­tä ärsy­ke­la­jis­ta riip­puen. Tes­tis­sä pitäi­si olla kat­ta­vas­ti kaik­ki eri­tyyp­pi­set sig­naa­lit jot­ta tämä vai­ku­tus voi­tai­siin sul­kea pois.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.