Flattr: Saa imarrella!
#14249. Maanantai, 30. elokuuta 2010 klo 18.56.41, kirjoittanut Jani. 12
Flattr on Peter Sunden ja Linus Olssonin perustama mikromaksujärjestelmä. Flattrin käyttäjät maksavat kuukausittain pienen rahasumman, joka lohkotaan Flattria käyttäville sivustoille näiltä löytyvän flattr-linkin avulla. Kuuluisin Flattrin jo käyttöön ottaneista sivustoista lienee Wikileaks. #
Esimerkki havainnollistanee Flattrin toimintaa parhaiten: oletetaan, että Kalle Käyttäjän kuukausittainen Flattr-saldo on 2 €. Hän on siirtänyt sitä varten Flattr-tililleen 10 euroa. #
- Syyskuussa Kalle löytää marginaalista hyvän blogimerkinnän, ja klikkaa sen perässä olevaa flattr-linkkiä. Lisäksi Kalle löytää pari muutakin hyvää merkintää toisista blogeista, ja flattroi niitä. Niinpä hänen syyskuinen kaksi euroaan jaetaan kesken marginaalin kirjoittajan ja kahden muun blogin kirjoittajan kesken.
- Lokakuussa Kalle lukee taas marginaalista hyvän blogimerkinnän ja flattroi sitä. Lisäksi Wikileaks julkaisee Kallen mielestä arvokkaan paljastuksen, joten Kalle flattroi lisäksi tätä paljastusta. Niinpä Kallen lokakuinen 2 euroa jaetaan marginaalin kirjoittajan ja Wikileaksin kesken.
- Marraskuussa Kalle ei löydä mitään flattroitavaa edes marginaalista (Kalle on aika nirso!), joten hänen kaksi euroaan siltä kuulta Flattr lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
- Joulukuussa Kalle on sitä mieltä, että marginaali on kokonaisuutena arvostellen ollut tänä vuonna kuitenkin sen verran hyvä, että ansaitsee joululahjan, vaikka päivitystahti tässä kuussa onkin hieman hiipunut. Niinpä Kalle flattroi marginaalia, muttei mitään muuta sen kuun aikana. Kallen joulukuinen 2 euroa menee näin ollen marginaalin kirjoittajalle.
Kyse on siis ikään kuin Internet-juomarahasta. Sunden mukaan Flattrin tarkoituksena on kannustaa ihmisiä jakamaan rahaa sisällön tavoin. Alkuvaiheessa Flattr itse ottaa kuukausimaksusta 10 %. #
Otin itse Flattrin käyttöön jo aiemmin tässä kuussa, ja nyt sain viimeinkin aikaiseksi myös WordPress-lisäosan asennuksen. Sen myötä merkintöjeni perässä näkyy siis jatkossa tuo mainitsemani flattr-linkki, jolla voi osoittaa pitävänsä tuotoksestani. Tarkoituksenani ei kuitenkaan niinkään ole rikastuminen kuin se, että sain tästä hyvän syyn esitellä Flattria tällä tavalla käytännön kautta. #
Mielestäni Flattrin idea on erittäin hyvä. Näin pienituloisena minulla ei useinkaan ole mahdollisuutta vastata Internetissä eteen tuleviin lahjoituspyyntöihin, koska ne edellyttävät monesti liian isoa kertasummaa, ja ovat käytännön järjestelyiltään epäyhtenäisiä, eli minun täytyisi jokaisen kohdalla murehtia erikseen maksujärjestelyn turvallisuutta. Flattr piilottaa kaiken tämän monimutkaisuuden yhden näppärän flattr-linkin taakse, eikä kaksi euroa kuussa ole liikaa edes minulle. Ainakin Wikileaksille voin hyvinkin lahjoittaa sen verran kerran kuussa, jos en mitään muuta keksi. #
Monimutkaisin osuus Flattrin käyttöönotossa oli rahan siirtäminen: Flattrin hyväksymistä maksutavoista valitsin PayPalin, jonne rekisteröityminen edellytti kivuliaan huonon lomakkeen täyttämistä (mikä sekään ei tietenkään suoranaisesti ole Flattrin vika). Siitä päästyäni ongelmia ei kuitenkaan enää ollut: Visa Electron kelpasi PayPalille hyvin, ja nyt voin siirtää sen kautta rahaa Flattr-tililleni suoraan kortilta. Flattrin pienin kuukausimaksu on kaksi euroa, mutta kulujen minimoimiseksi kerralla tulee siirtää vähintään kahdeksan euroa, joka siis sitten jakautuu kuukausimaksun suuruisiksi eriksi tulevina kuukausina. #
Ai niin, ja kommentteja jättäessään voi tuolla laatikon alapalstalla antaa oman Flattr-tunnuksensa, minkä jälkeen kommenttia pitäisi voida Flattroida. Testaan sitä tässä omallani.
Hymph, no se ei kyllä toiminut. Entäs nyt, kirjautumattomana?
Noup. No, olkoot.
Tämä kuulostaa hyyyvin epäilyttvältä minun silmiini. Tai siis.. no niin, silmiini, mutta näyttää, ei kuulosta. *hukkaa ajatuksen punaisen langan*
Tuntuu, kuin olisi kello kolme yöllä.
Ymmärrän kyllä, miksi tuollainen vaikutelma voi äkkiseltään syntyä. Kyse ei kuitenkaan ole pyramidihuijauksesta vaan vaihtomarkkinoista. Rikastumista ei siis kenellekään luvata, vaan raha on vain tarkoitus saada liikkumaan ansiokkuuteen perustuen eikä tekniikan puitteissa niin kuin asiat tähän saakka pitkälti ovat olleet.
Vielä jatkaakseni: jos esimerkiksi hyväntekeväisyysjärjestöt (vaikkapa SPR, Unicef) tukisivat flattrointia, flattroisin niitäkin varmasti ainakin kerran kuukaudessa.
sellaiselle ryhmästölle jotka flattroivat tiuhaan toisiaan tää ehkä sopiikin. mutta mä olen pummi, tarvin joka centin itse. sitäpaitsi tää postaus herätti älyttömiä aggressioita. O_o
Mielenkiintoista. Osaatko sanoa, miksi herätti?
Edit: +“Osaatko sanoa”
hmm. luulisin että sillä oli tekemistä sen kanssa että tässä puhutaan toimivasta yhteisöllisyydestä. mä en ole ikinä ollut osana toimivaa tervettä yhteisöä. ja tuo kannustus rahan jakamiseen. siis eihän ihmistä ole tehty jakamaan rahaa. sitä pitää kerätä itselle, niin on ollut jo vuosituhansia. ja siis tuo kuulosti jotenkin siltä että “jakakoot rikkaat sitä keskenään”. O_o vaikka tarkoituksesi oli ihan päinvastaisen kertominen. ja sitten luulen ettei kaikkeudessa oikeasti ole olemassa terveellä tavalla toimivaa yhteisöä. en usko että tämäkään toimisi niinkuin perustajat visioissaan näkivät. koska porukka haluaa sitä rahaa nimenomaan itselleen. ne klikkailisivat sitten omia sivujaan tai kaverit toistensa sivuja vaan tarkoituksena keskittää rahantulo alaryhmälle eli klikille, rehellisten käyttäjien kustannuksella. ja mitä hyötyä on siitä jos lataan palveluun vaikka viiskymppiä (ok, tää on vähä yläkanttiin O.o) vuodessa, eikä kukaan ikinä klikkaa mun sivuja. samantien voisi pistää sen viiskymppisen vaikka suoraan haluamalleen hyväntekeväisyysryhmälle, tai vaikka ryhtyä wikileaksin sponsoriksi tjtn. onko palvelussa mitään rajoituksia mitkä estäisivät rahan keskittymisen väärille sivustoille? keinottelijoille tai spämmääjille? tällaiset tuntuvat olevan yhtä alttiita väärinkäytöksille kuin 9-vuotias minihameessa. O_o
joo siis pääasia taisi olla tuo eka lause. se on jotain mitä olen aina jäänyt paitsi, kunnes olen alkanut vihata sitä. ja vaikka pidän yllä ihmisystävällisen julkisivua (no jaa…) sieltä alta pääsee välillä esiin alkukantainen raivo.
Ymmärrän.
Epäluulojesi hälventämiseksi kysyisin: mitä hyötyä minulle olisi siitä, että flattroisin omaa sivuani (jos se ylipäänsä olisi mahdollista)? Sehän vastaisi sitä että tekisin tilisiirron omalta tililtäni omalle tililleni, eli en voita mitään.
Kaveriporukoiden kesken vaihdettavan rahan suhteen puolestaan kysyisin: mitä haittaa siitä on? Jos perusteluni sille, että haluan flattroida kaverin sivua, onkin pelkästään se, että hän on kaverini, siinä ei nähdäkseni ole mitään väärää. Toisin sanoen: jos A haluaa lahjoittaa rahaa B:lle vain siksi, että B on A:n kaveri, niin… mitä sitten? Raha, joka on vain A:n rahaa, ja jonka käytöstä hän siis määrää joka tapauksessa itse, menee silloinkin sinne minne A itse sen haluaa menevän. Se ei siis ole kenenkään muun rahaa kuin A:n.
joo, ok. sun perustelut on parempia. O_o en nyt enää itekään tajua mikä logiikka tossa selityksessäni oli. ehkä on parempi ignoorata kokoa asia. pitäisi varmaan panna tämä tapaus muistiin ja kertoa sitten lääkärille kun se seuraavan kerran pyytää esimerkkiä paranoiasta. O_o
Minusta uusien rahankäyttösysteemien suhteen tuleekin olla epäluuloinen, eli siinä ei mielestäni ole mitään epätervettä. Epäterveeksi se menisi vasta sitten, jos kunnollisen perehtymisen jälkeen ei löydäkään järjestelmästä mitään epäilyttävää, mutta suhtautuu siihen siltikin epäluuloisesti. Eli mielestäni vasta epäluuloisuus vastoin omaa parempaa tietoa ylittää rajan, epäluuloisuus ennen asiaan perehtymistä siis ei.