marginaali

Formaatti-ihmiset, onko heitä?

#16751. Lauantai, 15. tammikuuta 2011 klo 20.00.11, kirjoittanut Jani.

Tun­tuu jos­kus, että tosi-tv:tä ja kaik­kia näi­tä “lai­te­taan ja pal­pa­roi­daan joku satun­nai­nen tavis tai sen vaatekaappi/auto/kämppä” -ohjel­mia on niin pal­jon, että var­maan jo jokai­nen on joko itse ollut sel­lai­ses­sa kilpailemassa/tuunattavana tai sit­ten vähin­tään tun­tee jon­kun joka on ollut. #

Pait­si että minä en ole enkä tun­ne. Miten se on mah­dol­lis­ta? Niin pal­jon nii­tä ohjel­mia on ja niin kau­an nii­tä on jo näy­tet­ty, että tämä ei käy jär­kee­ni. #

Ehkä­pä ne kaik­ki ovat­kin pelk­kää hui­jaus­ta, eli kaik­ki “tavik­set” näis­sä ohjel­mis­sa ovat­kin tosias­sa aina olleet näyt­te­li­jöi­tä. Vai tun­tee­ko kukaan ketään sel­lais­ta, joka oli­si jos­kus jou­tu­nut johon­kin for­maat­tiin kil­pai­li­jak­si tai ansait­se­mat­to­man ystä­väl­li­syy­den koh­teek­si? #

 
•)) 8 kommenttia postaukselle Formaatti-ihmiset, onko heitä?. ↩
  1. #17281. Sunnuntai, 16. tammikuuta 2011 klo 13.09.23, kirjoittanut Rolle.
    Rolle

    Ihan samaa olen miet­ti­nyt itse­kin. Näyt­te­li­jöi­tä kaik­ki tyynni.

  2. #17283. Sunnuntai, 16. tammikuuta 2011 klo 13.26.15, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tuli mie­leen, etten kyl­lä tun­ne yhtään näyt­te­li­jää­kään, mut­ta onnek­si muis­tin sit­ten Mat­ti Pel­lon­pään, joka oli perä­ti suku­lai­nen. Oli­sin muu­ten jou­tu­nut loput­to­maan seli­tys­loop­piin, jos­sa näyt­te­li­jöi­tä­kin esit­tä­vät näyt­te­li­jät, joi­ta puo­les­taan esit­tä­vät näyt­te­li­jät, joi­ta esit­tä­vät näyttelijät, …

  3. #17285. Sunnuntai, 16. tammikuuta 2011 klo 14.37.12, kirjoittanut Tc.
    Tc

    Mä olen mones­ti miet­ti­ny tota ja sitä, että en tun­ne ketään joka nois­sa leh­tien jne arpa­jai­sis­sa, jois­sa on ämpä­riä arvok­kaam­pi voit­to, olis voit­ta­nu mittään.

  4. #17286. Sunnuntai, 16. tammikuuta 2011 klo 14.52.16, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Niin­pä muu­ten onkin. Tosin pari sel­lais­ta voit­toa (mat­ka, video­ka­me­ra) tie­dän, joi­den kil­pai­luis­ta en ole ollut tie­toi­nen. Mut­tei siis kos­kaan satu niin, että oli­si joku kil­pai­lu, jos­ta tie­dän, ja johon joku tut­ta­va oli­si osal­lis­tu­nut, ja sit­ten voit­ta­nut. Enkä siis todel­la­kaan mitään auto­ja tai sel­lai­sia tie­dä kenen­kään kos­kaan voittaneen.

  5. #17316. Tiistai, 18. tammikuuta 2011 klo 11.09.17, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Minun lap­suu­de­nys­tä­vä­ni äiti oli jos­kus 80-luvul­la Napa­kym­pis­sä nei­ti x:nä. Se tun­tui sil­loin oudol­ta. Noi­ta nykyi­siä for­maat­tio­len­to­ja en tun­ne ainut­ta­kaan, mis­tä lie sikiä­vät tai kloo­nau­tu­vat. No yksi mei­dän kylän poi­ka oli kyl­lä Tena­va­täh­den finaa­lis­sa, se oli mel­kein kuin tut­tu kun samoil­ta pik­ku­ky­län nur­kil­ta oltiin. Mut­ta Tena­va­täh­teä ei ehkä tähän ohjel­ma­tyyp­piin voi las­kea kuuluvaksi.

  6. #17319. Tiistai, 18. tammikuuta 2011 klo 15.49.08, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ai niin, Napa­kymp­pi! Jos se las­ke­taan, niin sit­ten tie­dän jopa Pel­ko­sen­nie­mel­tä kak­si her­ra X:ää, jois­ta toi­nen perä­ti serk­ku­ni. Tosi-tv:n käsi­tet­tä jou­tuu kyl­lä venyt­tä­mään, että Napa­kymp­pi sen puit­tei­siin mahtuu.

  7. #17331. Keskiviikko, 19. tammikuuta 2011 klo 11.35.48, kirjoittanut exme.
    exme

    Olen miet­ti­nyt mon­ta päi­vää, miten voi jou­tua “ansait­se­mat­to­man ystä­väl­li­syy­den koh­teeksi”, mut­ten oikein saa kiin­ni täs­tä käsit­tees­tä. Sit­ten tulin aja­tel­leek­si polii­tik­ko­ja, joil­la on 6000 euron kuu­kausi­palk­ka. Tai kau­pun­gin­joh­ta­jia, joil­la on 15 000 euron kuu­kausi­palk­ka. Se tun­tuu jo aika ansait­se­mat­to­mal­ta ystävällisyydeltä.

  8. #17333. Keskiviikko, 19. tammikuuta 2011 klo 15.19.20, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Myön­nän lais­ko­tel­lee­ni tuo­ta ilmai­sua sor­va­tes­sa­ni, tie­sin sen huo­nok­si mut­ten viit­si­nyt vai­vau­tua kek­si­mään parem­paa. Tar­koi­tin näi­tä täl­lai­sia, että joku on osta­nut vaik­ka oikein sur­keas­sa kun­nos­sa ole­van tönön, ja saa sii­tä lois­to­käm­pän jon­kun tuo­tan­to­yh­tiön piik­kiin vas­ti­neek­si sii­tä, että revit­te­lee sil­mi­ään ja leu­ko­jaan kame­roi­den edes­sä kun urak­ka on val­mis. Eli käy­tän­nös­sä arvok­kaan lah­jan ilman, että oli­si tar­vin­nut teh­dä mitään sen eteen.

    (Tämän seli­tyk­sen myö­tä voin vai­kut­taa joten­kin kat­ke­ral­ta tai kateel­li­sel­ta noi­den tapaus­ten suh­teen, mut­ta tosia­sias­sa en ole kum­paa­kaan. Seli­tyk­sen sävy joh­tuu vain sii­tä, että sen koh­tee­na ovat tuon hät­hä­tää valit­se­ma­ni ilmai­sun taus­tal­la liik­ku­neet ajatukseni.)

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.