marginaali

Saatanan Toijala

#1550. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 16.22.06, kirjoittanut Jani.

Sosi­aa­li­joh­ta­jan Sinipäinen Saatana lieskojen ympäröimänä mukaan saa­ta­nan­pal­vo­ja­huu­me­pe­do­fii­lien uhre­ja oli kym­men­kun­ta. Polii­sin mukaan uhre­ja oli kak­si. Onko havait­ta­vis­sa jon­ki­nas­teis­ta hys­te­ri­aa vai onko noin iso osa tapauk­sis­ta joten­kin epä­luo­tet­ta­via? #

Ja mil­lä taval­la se saa­ta­nan­pal­von­ta on tämän jutun kan­nal­ta niin kes­keis­tä? #

En siis pyri täs­sä kiis­tä­mään sitä, että jotain iljet­tä­vää siel­lä Toi­ja­las­sa on ilmei­ses­ti tapah­tu­nut, mut­ta jot­kin ele­men­tit täs­tä ker­to­vis­sa uuti­sis­sa hais­kah­ta­vat saa­ta­nan­pal­von­nan ja väki­val­lan sekoi­tuk­siin var­sin­kin USA:ssa liit­ty­neel­tä panii­kil­ta. #

“- Tytöis­sä alkoi näkyä saa­ta­nan­pal­von­taan liit­ty­viä merk­ke­jä, kuten uuden­lais­ta pukeu­tu­mis­ta ja itsen­sä viil­te­le­mis­tä, ker­too Toi­ja­lan sosi­aa­li­joh­ta­ja Pir­jo Kuk­ko­nen.” #

“Kym­me­nen tyt­töä pii­lo­tet­tiin” (Ilta-Sano­mat Juha) #

Siis mitä vit­tua? “Uuden­lai­nen pukeu­tu­mi­nen” ja viil­te­ly­kö ovat nykyi­sin “saa­ta­nan­pal­von­taan liit­ty­viä merk­ke­jä”? #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]23:50[/klo] Lisä­sin sitaa­tin Ilta-Sanomista.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 
•)) 12 kommenttia postaukselle Saatanan Toijala. ↩
  1. #3924. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 16.30.01, kirjoittanut Jyri.
    Jyri

    Puhu­mat­ta­kaan vie­lä sii­tä että var­si­nais­ten uutis­ten perus­teel­la asias­sa ei näy­tä ole­van ker­ras­saan mitään mikä viit­tai­si Pedo­fii­lei­hin sanan var­si­nai­ses­sa merkityksessä…

    Mut­ta ilmei­ses­ti pedo­fii­li on sel­lai­nen tai­ka­sa­na jol­la nyky­ään löö­pit myy­vät hyvin…

  2. #3925. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 16.35.01, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jep, samaan kiin­ni­tin minä­kin huo­mio­ta. Näyt­tää sen­kin sanan mer­ki­tys ole­van mene­tet­ty näi­den lööp­pi­maa­ka­rei­den pahoinpideltäväksi.

  3. #3926. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 17.22.38, kirjoittanut norsis.
    norsis

    Mua niiiiiiiiin suun­nat­to­mas­ti ärsyt­tää, kun media vetää saa­ta­nan­pal­von­nan joka väliin, vaik­ka Suo­mes­sa ei tai­da olla jär­jes­täy­ty­nyt­tä saa­ta­nan­pal­von­ta­toi­min­taa lähes ollen­kaan (jos ollen­kaan). Ja yksit­täi­siä tapauk­sia­kin var­mas­ti hyvin vähän. Siis ihan OIKEITA saatananpalvojia.

    Tai sit­ten olen ymmär­tä­nyt jotain väärin.

  4. #3927. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 17.33.03, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sil­tä minus­ta­kin kyl­lä tun­tuu. Vai onko tääl­lä yhtään saa­ta­nan­pal­vo­jia? Nos­ta­kaa käsi ylös! Tai vaik­ka pik­ku- ja etusormi.

  5. #3928. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 19.13.21, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    *heh heh*

    No ei vais. Minua vain mie­ti­tyt­tää tuo uskon­nol­li­sen suun­tau­tu­mi­sen epä­rei­luus medias­sa; saa­ta­nan­pal­von­nan uhreis­ta kyl­lä kir­joi­tel­laan, mut­ta juma­lan­pal­von­nan aiheut­ta­mat vahin­got saa­vat jat­kua kenen­kään teke­mät­tä mitään. Tuon kysei­sen hen­ki­lön pal­von­ta aiheut­taa vahin­kon­sa yleen­sä pidem­mäl­lä aika­vä­lil­lä ja hitaas­ti, mut­ta on hyvin vahin­gol­li­nen myös.

    Miten­kään en kui­ten­kaan halua suun­nan kuin toi­sen­kaan uhrien koke­muk­sia vähätellä.

  6. #3929. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 20.05.08, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Yleen­sä kyl­lä, jos­kin on myös nii­tä­kin juma­lan­pal­vo­jia, jot­ka her­ran­sa nimis­sä aiheut­ta­vat van­hin­koa kans­saih­mi­sil­le täs­sä ja nyt esi­mer­kik­si suh­tees­saan nais­pap­peu­teen tai homoseksuaalisuuteen.

    Ja kuten tun­net­tua, pahim­mas­sa tapauk­ses­sa täl­lai­sen vahin­gon­teon koh­tee­na ovat lap­set.

  7. #3930. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 22.11.23, kirjoittanut Anonyymi.
    Anonyymi

    Luin­pa juu­ri kir­jan “Noi­ta­vai­not”, jos­sa ker­rot­tiin vas­taa­vis­ta tapah­tu­mis­ta 1600-luvul­la… noi­tia jäi vai­nois­sa kiin­ni puo­li kylää, kun mur­ro­si­käi­set tytöt pää­si­vät val­loil­leen. Kir­jan lopus­sa oli kuvauk­sia lopul­ta syyt­tö­mik­si tode­tus­ta pedo­fii­li­vai­nois­ta mm. USAs­ta. Joten­kin vai­kut­ti löö­pit tutuil­le tänä aamuna…

  8. #3931. Maanantai, 19. syyskuuta 2005 klo 22.16.05, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Niin mon­ta vuo­si­sa­taa, ja onko mikään muut­tu­nut? Eipä aina­kaan paljon.

  9. #3932. Tiistai, 20. syyskuuta 2005 klo 0.55.55, kirjoittanut Jyri.
    Jyri

    Ikä­vä näkö­kul­ma asi­aan on tie­ten­kin se että aina­kaan kel­tai­nen leh­dis­tö ei tul­kin­to­je­ni mukaan kir­jo­ta popu­lis­ti­ses­ti sik­si että sil­lä oli­si jokin mis­sio aiheen suh­teen vaan sik­si että kes­ki­mää­räi­seen medi­aa­ni­kan­saan tuol­lai­nen popu­li­soi­va ja raflaa­va uuti­soin­ti uppo­aa kuin kuu­ma veit­si voi­hin ja tuo rahaa taloon. Enem­män tuo todis­taa kan­sas­ta kuin medias­ta. Ikä­vä kyllä..

  10. #3933. Tiistai, 20. syyskuuta 2005 klo 9.41.45, kirjoittanut kaura.
    kaura

    Joten­kin tuo saa­ta­nan­pal­vo­ja­pe­do­fii­li­rin­ki tun­tui lii­an media­her­kul­li­sel­ta ollak­seen tot­ta. Mut kat­so­taan nyt, mitä pol­lii­si saa selville.

    Yksi eri­tyi­sen kur­ja ja inhot­ta­va puo­li feik­ki­ju­tuis­sa on se, että ne vai­keut­ta­vat todel­lis­ten jut­tu­jen etenemistä :-(

  11. #3934. Tiistai, 20. syyskuuta 2005 klo 9.48.18, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sen­pä tähen tuol­lai­nen hys­tee­ri­nen puhe täl­lai­ses­sa yhtey­des­sä minua niin kovas­ti ärsyt­tää­kin: jos jotain, niin sil­lä vain pahen­ne­taan asioi­ta kos­ka huo­mio kiin­nit­tyy pois oikeis­ta ongel­mis­ta, kun se koh­dis­tuu johon­kin sala­pe­räi­seen saa­ta­nan­pal­vo­ja­huu­me­pe­do­fii­li­rin­kiin, jota lop­pu­jen lopuk­si ei sit­ten mis­tään tavoitetakaan.

    Las­ten rais­kaa­mi­nen ei lopu sil­lä, että vedo­taan mie­li­ku­vi­tuso­len­toi­hin ja nii­den pal­von­nan pahuu­teen. Parem­min sii­hen vai­kut­taa avoin ja vaka­va kes­kus­te­lu, jol­lais­ta Pelas­ta­kaa Lap­set­kin peräänkuuluttaa.

  12. #3935. Tiistai, 20. syyskuuta 2005 klo 16.41.50, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jyri: Ja tuo näkö­kul­ma pätee itse asias­sa ihan riip­pu­mat­ta toi­mit­ta­jien omis­ta käsi­tyk­sis­tä, sil­lä tosia­sia on, että nuo löö­pit myy­vät. Sil­lä, käyt­tää­kö jut­tu­ja vään­tä­vä ros­ka­jour­na­lis­ti sitä raflaa­vuu­den myy­vyyt­tä hyväk­seen vai sopi­vat­ko hänen omat käsi­tyk­sen­sä vain onnek­kaas­ti sel­lai­sen ajat­te­lun kans­sa ihan oikeas­ti hyvin yhteen, ei ole vai­ku­tus­ta sii­hen, mitä se todis­taa luki­ja­kun­nan kyvyistä.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.