marginaali


  Yhteiskunnallinen moraali »

“Jos ois elämässäin useampi nainen, varmaan onnellinen olisin”, eli “Juha Föhrin näköinen, uskovainen tiukkis arvostelee uusia parisuhdemuotoja”

#1617. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 8.22.20, kirjoittanut Jani. 53 kommenttia.

Oikeas­taan otsi­kos­sa on vir­he, sil­lä täs­sä ei ole enää kyse pari­suh­teis­ta, vaan pikem­min­kin jon­kin­lai­sis­ta kol­mio­draa­mois­ta. #

Kaksi hääpukuun pukeutunutta naista suutelee keskellä olevaa miestä poskille Hol­lan­nis­sa monia­vioi­suus on lail­lis­tet­tu, vaik­ka­kaan ei sil­lä nimel­lä. Vii­me per­jan­tai­na [23.9.2005] rekis­te­röi­tiin ensim­mäi­nen kol­men kump­pa­nin väli­nen sivii­lia­vio­liit­to. Vic­tor de Bruijn (46) Roo­sen­daa­lis­ta “meni nai­mi­siin” sekä Biancan (31) että Mir­ja­min (35) kans­sa mai­straa­tis­sa pide­tys­sä sere­mo­nias­sa, jos­sa hei­dän sivii­li­vih­ki­mi­sen­sä rekis­te­röi­tiin. #

“Rakas­tan sekä Biancaa että Mir­ja­mia, joten menen molem­pien kans­sa nai­mi­siin”, Vic­tor sanoi. Hän oli ennes­tään nai­mi­sis­sa Biancan kans­sa. Kak­si ja puo­li vuot­ta sit­ten he tapa­si­vat Mir­jam Geve­nin Inter­net-cha­tis­sa. Kah­dek­san viik­koa myö­hem­min Mir­jam hyl­kä­si avio­mie­hen­sä ja muut­ti yhteen Vic­to­rin ja Biancan kans­sa. Mir­ja­min avio­eron jäl­keen kol­mik­ko päät­ti men­nä nai­mi­siin. […] #

Kun toi­mit­ta­jat kyse­li­vät oma­laa­tui­ses­ta suh­tees­ta, Vic­tor selit­ti, ettei hei­dän välil­lään ole mus­ta­suk­kai­suut­ta. “Mut­ta se joh­tuu sii­tä, että sekä Mir­jam että Bianca ovat bisek­su­aa­le­ja. Luu­len, että kah­den hete­ro­sek­su­aa­li­nai­sen kans­sa tämä oli­si pal­jon vai­keam­paa.” Vic­tor kui­ten­kin pai­not­ti, että hän itse on “sata­pro­sent­ti­sen hete­ro” ja ettei “avio­liit­toon” otet­tai­si nel­jät­tä hen­ki­löä. He halua­vat ottaa aviol­li­set vel­vol­li­suu­ten­sa vaka­vas­ti: “olla rehel­li­siä ja avoi­mia toi­siam­me koh­taan eikä har­ras­taa ulko­puo­li­sia suh­tei­ta.” #

The Brus­sels Jour­nal: First Trio »Mar­ried« in The Net­her­lands (via Kis­sa­pe­su­la); suo­men­nos oma­ni) #

Kuin­ka olla­kaan, olen jos­kus lei­ki­tel­lyt täl­lai­sel­la aja­tuk­sel­la. [Jaa, että “jos­kus” ja “lei­ki­tel­lyt aja­tuk­sel­la”?] {Hei, taas­ko sinä tän­ne änkeät? Pai­nu takai­sin Pää­au­keen sii­tä! Täs­sä blo­gis­sa haka­su­lut on varat­tu sitaat­tien sisäl­lä ole­vil­le toi­mi­tuk­sel­li­sil­le lisäyk­sil­le ja läh­de­sait­tien nimil­le!} (Entä mikä vika on taval­li­sis­sa suluis{LÄPS!} #

Olen tul­lut sii­hen tulok­seen, että se oli­si pai­na­jais­ta aina­kin minun kal­tai­sel­le­ni, sai­raal­loi­sen mus­ta­suk­kai­sel­le ihmi­sel­le. En luul­ta­vas­ti kyke­ni­si ole­maan jat­ku­vas­ti pel­kää­mät­tä, että jäi­sin vähem­mäl­le tai jol­lain taval­la noi­den kah­den muun välis­ten jut­tu­jen ulko­puo­lel­le. Luu­len lisäk­si, että tuol­lai­ses­sa suh­tees­sa se oli­si pai­na­jais­ta var­sin­kin, jos oli­sin jom­pi kum­pi nois­ta nai­sis­ta. Mie­he­nä sen­tään saat­tai­sin aja­tel­la, että minul­la on jotain, mitä noil­la muil­la ei ole omas­ta takaa joten sik­si minua tar­vi­taan. {Lihas­voi­maa, sis­kot, ser­kut ja her­mafro­dii­tit! Tar­koi­tin, että minul­la on lihas­voi­maa! Arvaan kyl­lä, mitä heti ajat­te­lit­te: nii­tä kal­juun­tu­mis­gee­ne­jä.} #

Itse asias­sa, kum­ma kyl­lä, jos kuvit­te­li­sin ole­va­ni toi­se­na mie­he­nä kah­den mie­hen ja yhden nai­sen lii­tos­sa, en äkki­sel­tään osaa kuvi­tel­la yhtä pahaa mus­ta­suk­kai­suut­ta, mut­ta se joh­tuu luul­ta­vas­ti vain sii­tä, että aja­tus mie­hen kans­sa ole­mi­ses­ta on minul­le ker­ta kaik­ki­sen vie­ras ja sen kuvit­te­le­mi­nen vaa­tii niin iso­ja aivo­volt­te­ja, etten vain pys­ty eläy­ty­mään sii­hen kun­nol­la. #

Jäin miet­ti­mään, että miten­kä­hän jutun kol­mi­liit­to on mah­ta­nut jär­jes­tää koti­työt. Esit­tää­kö toi­nen nai­sis­ta pii­kaa ja toi­nen val­tia­tar­ta? Vai jää­kö Vic­tor kotiin lyk­ki­mään imu­ria ja tup­sut­te­le­maan pöly­huis­kua sil­lä välin, kun tytöt käy­vät ansait­se­mas­sa Voi­le­viä lei­vän pääl­le? Vai makaa­ko Vic­tor koto­na soh­val­la ja ryy­pis­ke­lee kal­jaa, jota Bianca kan­taa keit­tiös­tä, jos­sa Mir­jam raa­taa tis­ki­vuo­ren ääres­sä? #

Entä onko­han Hol­lan­nis­sa nyt siis kak­sin­nai­mi­nen (tai n-nai­mi­nen) kaik­ki­nen­sa sal­lit­tua vai liit­tyy­kö sii­hen joi­tain sel­lai­sia ehto­ja kuten, että kaik­kien osa­puol­ten on olta­va tie­toi­sia niis­tä muis­ta osa­puo­lis­ta? #

Ja näyt­tää­kö tuo Vic­tor vähän niin­kuin minul­ta hie­man van­hem­pa­na vai toi­vea­jat­te­len­ko minä vain? #

Bianca ja Mir­jam eivät kyl­lä näy­tä yhtään has­sum­mil­ta, hmm… #

 
« Skrubun perjantainelonen v41 -05: Rauhansankarit
•)) 53 kommenttia postaukselle “Jos ois elämässäin useampi nainen, varmaan onnellinen olisin”, eli “Juha Föhrin näköinen, uskovainen tiukkis arvostelee uusia parisuhdemuotoja”. ↩
  1. #4297. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 9.21.02, kirjoittanut Näkymätön tyttö.
    Näkymätön tyttö

    Minus­ta tun­tuu että saat­tai­sin olla tuol­lai­ses­sa suh­tees­sa mie­he­nä­kin mus­ta­suk­kai­nen, ehkä nai­sil­la oli­si kes­ke­nään jotain mihin minä en pää­si­si osal­li­sek­si (hen­kis­tä­kin). Sama ehkä päti­si jos oli­si nai­se­na kah­den bi-mie­hen kanssa.

    Hol­lan­ti on oikeas­taan aika kon­ser­va­tii­vi­nen maa, vaik­kei sil­tä aina vai­ku­ta­kaan. Vähän eri­koi­sem­mis­sa­kin pari­suh­teis­sa van­hat suku­puo­li­mal­lit saat­ta­vat päteä, kun ne ovat siel­lä muu­ten­kin voimissaan.
    Roo­sen­daal on minul­le tut­tu paik­ka, tai sen rau­ta­tie­a­se­ma on. Kaik­ki Bel­gi­aan mene­vät junat kul­ke­vat sitä kaut­ta. Se näyt­ti oikein tyy­pil­li­sel­tä idyl­li­sel­tä hol­lan­ti­lai­sel­ta pikkukaupungilta.

  2. #4298. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 9.49.10, kirjoittanut kaura.
    kaura

    Kal­juun­tu­mis­gee­ne­jä on muu­ten nai­sil­la­kin, jos­kin latent­ti­na. Huo­no uuti­nen tois­tai­sek­si tuu­hea­tuk­kai­sel­le pojalleni…

  3. #4299. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 10.07.00, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Nt: No tuo­ta minä en edes tul­lut aja­tel­leek­si, että niil­lä nai­sil­la voi­si kes­ke­nään olla jotain, mis­tä en mie­he­nä voi­si pääs­tä osal­li­sek­si. Kai­ken kaik­ki­aan hyvin ongel­mal­li­nen mal­li aina­kin näin hypoteettisesti!

    En kyl­lä var­maan iki­nä oli­si tul­lut aja­tel­leek­si hol­lan­tia kon­ser­va­tii­vi­se­na maa­na, kun ne uuti­set, joi­ta siel­tä tulee, ovat aina jotain täl­lais­ta, tai sit­ten huu­mei­siin tai pros­ti­tuu­tioon liit­ty­vää. Mut­ta sehän riip­puu­kin sii­tä, mitä kon­ser­va­tii­vi­suu­del­la tarkoitetaan.

    Minus­ta Hol­lan­ti on aina ollut kiin­nos­ta­va paik­ka, kun siel­lä tun­nu­taan jär­jes­tet­tä­vän kaik­ki asiat sil­lä lail­la, ettei iki­maa­il­mas­sa voi­si kuvi­tel­la USA:n kon­ser­va­tii­vi­pii­rien sel­lais­ta omas­sa maas­saan sal­li­van, eikä Hol­lan­ti sil­ti tiet­tä­väs­ti ole vajon­nut anarkiaan.

  4. #4300. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 10.08.19, kirjoittanut Jani.
    Jani

    kau­ra: Ärgh, minä mie­tin het­ki­sen tuo­ta kir­joit­taes­sa­ni, että miten­kä se nyt oli­kaan. No, pää­asia (sic!), että ovat latent­te­ja, ettei jutun ydin sen­tään ihan koko­naan häviä.

  5. #4301. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 10.36.12, kirjoittanut Näkymätön tyttö.
    Näkymätön tyttö

    Käsit­tääk­se­ni Hol­lan­ti muut­tuu koko ajan kon­ser­va­tii­sem­mak­si ja muu­ka­lais­vi­ha­mie­li­sem­mäk­si. Voi olla että Ams­ter­da­mis­sa tai Rot­ter­da­mis­sa elä­mä on oikeas­ti poik­ke­vaa mut­ta muu­al­la se on aika perin­teis­tä. Isä käy töis­sä, äiti hoi­taa kodin (tai hal­lit­see sitä), lap­sia hem­mo­tel­laan (kaup­po­jen las­ten­osas­tois­ta pää­tel­len), kaik­ki asu­vat saman­nä­köi­sis­sä talois­sa ja syö­vät iltai­sin stam­po­tia (peru­na­muus­sia johon sekoi­te­taan kai­ken­lais­ta outoa) tai hol­lan­ti­lais­tu­nei­ta siir­to­maa­ruo­kia. Ei olla avoi­mes­ti ute­liai­ta mut­ta tui­jo­te­taan salaa.
    Toi­saal­ta on siel­lä aika monen­lai­set eri­koi­set jutut mah­dol­li­sia ja hol­lan­ti­lai­set vai­kut­ta­vat lep­poi­sil­ta. Suvait­se­vai­suus vain nojaa kaup­paan, vapaa­mie­li­si­nä on help­poa teh­dä bis­nes­tä kaik­kien kanssa.
    On se ihan kiin­nos­ta­va maa mut­ta omas­sa arkie­lä­mäs­sä­ni Hol­lan­nin eksoot­ti­suus ei näky­nyt juu­ri muu­ten kuin pari­na cof­fee sho­pi­na kou­lu­mat­kan var­rel­la. Parem­min mie­leen jäi­vät lois­ta­vat pyö­rä­tiet ja juna­lii­ken­ne ja gou­da, jos­ta ei pääs­syt eroon. En muis­ta näke­nee­ni min­kään­lai­sia merk­ke­jä sek­su­aa­li­ses­ta vapau­tu­nei­suu­des­ta, en edes avoi­mes­ti homo­ja paris­kun­tia. Cof­fee sho­pit­kaan eivät vai­kut­ta­neet eri­tyi­sen kan­nat­ta­val­ta liiketoiminnalta.

  6. #4302. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 10.40.45, kirjoittanut Timo.
    Timo

    Minä mie­tin kuvaa kat­soes­sa­ni var­maan­kin kah­des­ti, että olet­ko se todel­la sinä. SIl­mä­ni sume­ni­vat kateu­des­ta. Kuin kak­si mar­jaa, sano.

    Tar­kem­min kat­soen hol­lan­ti­lai­nen näyt­tää hie­man iso­ne­näi­sem­mäl­tä, mut­ta nenäl­lä on toi­saal­ta tai­pu­mus venäh­tää iän myötä.

  7. #4303. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 10.47.54, kirjoittanut Timo.
    Timo

    Olet­kin var­maan jo ehti­nyt pho­tos­ho­pa­ta oman naa­ma­si Voit­ta­ja-Vih­to­rin pai­kal­le ja “lei­ki­tel­lä aja­tuk­sel­la”. :-D

  8. #4304. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.29.17, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Nt: “Voi olla että Ams­ter­da­mis­sa tai Rot­ter­da­mis­sa elä­mä on oikeas­ti poik­ke­vaa mut­ta muu­al­la se on aika perin­teis­tä. […] Toi­saal­ta on siel­lä aika monen­lai­set eri­koi­set jutut mah­dol­li­sia ja hol­lan­ti­lai­set vai­kut­ta­vat leppoisilta.”

    Tuos­sa minus­ta tiuk­ka­pi­po­kan­soil­la oli­si hol­lan­ti­lai­sil­ta opit­ta­vaa: ettei se, että eri­koi­set jutut ovat mah­dol­li­sia, tar­koi­ta sitä, että kaik­kien pitäi­si nii­hin ruve­ta, vaan kon­ser­va­tii­vi­set tavat voi­vat aivan hyvin elää rin­ta rin­nan nii­den uusien höm­pö­tys­ten kanssa.

  9. #4305. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.30.29, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Hmm… elä­mä koet­te­lee mei­tä niin monel­la eri taval­la, että jot­kin mää­rä­tyt asiat menet­tä­vät mer­ki­tyk­sen­sä, riip­puen tie­ten­kin sii­tä, mitä kaik­kea on koke­nut. Jos­sa­kin vai­hees­sa sitä ken­ties valais­tuu sen ver­ran, että näkee mis­tä on luo­vut­ta­va teh­däk­seen itsen­sä ja toi­sen onnel­li­sek­si pari­suh­tees­sa, täs­sä tapauk­ses­sa toi­set tuos­sa triosuhteessa.

    Mus­ta­suk­kai­suus ei tee ketään aina­kaan onnel­li­sem­mak­si, joten tämän armah­dus­vii­kon lopuk­si armah­ta­kaa toisianne.

  10. #4306. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.31.47, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Timo: Et ehkä vain ole näh­nyt minua tuos­ta kul­mas­ta. Kyl­lä minul­ta­kin nenää löy­tyy ihan riit­tä­väs­ti ja… nyt tuli mie­lee­ni kyl­lä ihan lii­an härs­ki jut­tu liit­tyen nenän pituu­teen ja sii­hen, että oli­si kak­si naista.

  11. #4307. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.35.03, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Tuol­la kuvas­sa ole­val­la mie­hel­lä on kyl­lä pitem­pi nenä.

    Piti, Jani, vie­lä sanoa, tämän kehu­mis­vii­kon päät­teek­si, että sinä osaat kir­joit­taa val­ta­van hyvin.

  12. #4308. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.35.38, kirjoittanut Arawn.
    Arawn

    Minä olen jo kau­an poh­ti­nut haa­re­min mah­dol­li­suut­ta itselleni… ;)

  13. #4309. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.38.08, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Saa­ra: Voi, jos vain sel­lai­sis­ta asiois­ta voi­si­kin “luo­pua”, ikään kuin se oli­si tuos­ta vaan jär­jel­lä pää­tet­tä­vis­sä ole­va asia.

  14. #4310. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.43.43, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Ei se niin mene­kään, enkä tar­koit­ta­nut­kaan sitä noin. Tuo trios­kun­ta ei ole enää mitään ihan nuor­ta poruk­kaa. Iän kans­sa ja koke­mus­ten myö­tä jos­ta­kin on pak­ko luo­pua tul­lak­seen edes hive­nen onnel­li­sem­mak­si. Ehkä se on perik­si anta­mis­ta, tie­dä hän­tä. Mut­ta mitään­hän ei voi pakot­taa tun­te­maan tai ole­maan tuntematta.

  15. #4311. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.46.24, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Saa­ra: Ärh, ei saa kehua! Var­sin­kaan sil­loin kun vään­ne­tään tär­keis­tä asiois­ta ja var­sin­kaan sil­loin, kun minä olen käsit­tä­nyt jotain ihan vää­rin ja munaan parai­kaa itseä­ni kommenteilla!

  16. #4312. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.55.12, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Älä höp­si. Kehut täl­lai­sel­la het­kel­lä ovat juu­ri para­hik­si kuin isku palleaan.

    Ihmis­ten pitäi­si­kin muna­ta itse­ään enem­män. Se vapaut­taa val­ta­vas­ta pedant­ti­suu­den taa­kas­ta. Mut­ta enhän minä tuo­ta asi­aa­ni nyt niin sel­keäs­ti ilmais­sut, että sii­tä kan­nat­tai­si olla itsel­leen ihan noin ankara.

  17. #4313. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.55.19, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Arp­pu: No taa­tus­ti olet! Ja olet luul­ta­vas­ti myös­kin kir­joit­ta­nut sii­tä ja ehkä­pä saa­nut nii­tä myös julkaistuiksi.

  18. #4314. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 11.57.50, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Saa­ra: Olen ehdot­to­mas­ti myös sitä miel­tä, että itsen­sä­mu­naa­mi­nen on kal­li­sar­vois­ta ja pyrin­kin har­ras­ta­maan sitä mah­dol­li­sim­man usein ja pal­jon. Mut­ta en minä mie­les­tä­ni ollut itsel­le­ni täs­sä vie­lä ollen­kaan anka­ra. You ain’t seen not­hin’ yet!

  19. #4315. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.01.04, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Hyvät pyr­ki­myk­set. Minä­kin yleen­sä saa­vu­tan monet munaa­mi­set ihan pyr­ki­mät­tä. Ne tule­vat jo vähän niin kuin luonnostaan.

  20. #4316. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.05.09, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Minä koin pie­ne­nä ole­va­ni luon­non­lah­jak­kuus sii­nä, mut­ta sil­loin en vie­lä vali­tet­ta­vas­ti usko­nut sen hyvää­te­ke­vään vai­ku­tuk­seen, ja sen vai­ku­tuk­set oli­vat­kin näin ollen enim­mäk­seen nega­tii­vi­set, lähin­nä itse­tun­non kannalta.

  21. #4317. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.11.15, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Tot­ta­han tuo­kin on. Kor­jaa­mi­seen menee aina niin kau­an aikaa. Yli­pää­tään pie­ne­nä kaik­ki on eri taval­la. Minun munaa­mi­set oli­vat niin yhden­te­ke­viä kai­kil­le, ettei sekään ollut itse­tun­nol­le hyväksi.

    Kun vaan muis­taa aina, että maa­il­ma on muna­rei­ta täyn­nä. Toi­set vain osaa­vat onnis­tu­nees­ti pii­lot­taa sen toi­sia paremmin.

  22. #4318. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.13.38, kirjoittanut Silja Orvokki.
    Silja Orvokki

    Siis sanop­pas nyt sil­leen sel­keäs­ti, että minä­kin ymmär­rän. Jos siis minä (val­tia­tar) ja Saa­ra (orja) oltai­siin nai­mi­sis­sa kans­sa­si, niin oli­sit mus­ta­suk­kai­nen kenelle?

  23. #4319. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.19.48, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sil­ja O.: Teil­le molem­mil­le! Sinul­le orjas­ta ja orjal­le sinus­ta, oi valtiatar.

  24. #4320. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.22.35, kirjoittanut Silja Orvokki.
    Silja Orvokki

    Eli sil­loin minä voi­sin olla mus­ta­suk­kai­nen Saa­ral­le sii­tä, että hänel­lä on toi­nen­kin isän­tä ja sinul­le sii­tä, että Saa­ra ei olek­kaan ainoas­taan minun orjani.

    Meni­kö tuo nyt oikein? Menee tosi­aan­kin moni­mut­kai­sek­si hom­mak­si. Sii­hen ei ehkä sit­ten kan­na­ta pyrkiä.

  25. #4321. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.23.01, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Oh, minä olen lii­an van­ha orjak­si enää kenel­le­kään. Mut­ta mie­len­kiin­toi­nen kuvio. Ker­ta kaikkiaan.

  26. #4322. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 12.36.04, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sil­ja: Het­ki­nen, “toi­nen­kin isän­tä”? Eikö val­tiat­ta­re­ni ole­kaan emäntä?!

  27. #4323. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 13.47.17, kirjoittanut Silja Orvokki.
    Silja Orvokki

    No nyt se lip­sah­ti! Ups!

    Mut­ta vaka­vas­ti ottaen; jos­kus on ja jos­kus ei.

  28. #4324. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 15.49.08, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Vaka­vas­ti ottaen minä kävin juu­ri Pris­mas­sa ja sii­nä samal­la kun nou­kin tava­ran ker­ral­laan hyl­lys­tä niin, että minun kär­ry­ni oli aivan täyn­nä kai­ken­lais­ta, minä mie­tin tuo­ta kuvio­ta. Se ei tule kes­tä­mään ilman, ettei­kö joku anna kovas­ti periksi.

    Se nai­nen, joka otti eron suit­sait, on ollut ken­ties mel­ko onne­ton omas­sa lii­tos­saan ja kuvit­te­lee nyt saa­vut­ta­van­sa onnen näi­den kah­den hai­tu­lan kans­sa. Kui­ten­kin, jot­ta liit­to onnis­tuu, jokai­sen pitää saa­da ja antaa jota­kin. Kyse on tar­peis­ta ja nii­den tyy­dyt­tä­mi­ses­tä sekä luot­ta­muk­ses­ta. Nyt­hän tuos­sa on nor­maa­lin ver­rat­tu­na kak­sin­ker­tai­nen mah­dol­li­suus saa­da sitä mitä halu­aa oike­aan aikaan, mut­ta myös kak­sin­ker­tai­nen mah­dol­li­suus jou­tua ole­maan ilman.

    Minä en sit­ten­kään usko, että tuo kes­tää. Se kes­täi­si juu­ri ehkä ilman tuo­ta avio­liit­toa, joka aina aset­taa enem­män odo­tuk­sia. Entä jos he saa­vat lap­sia? Sinun lap­set ja minun lap­set. Sinun lap­se­si tekee aina sitä ja tätä… tai mitä sit­ten, kun lap­set kyp­sy­vät. Täs­sä on taas lii­an mon­ta muuttujaa.

    Aja­tel­kaa­pa näi­tä kol­mea van­huk­si­na köpöt­tä­mäs­sä käve­ly­kep­pien kans­sa käsi­kynk­kää syk­syi­ses­sä puis­ti­kos­sa. Rou­va A:ta alkaa äkis­ti vitut­taa Rou­va B:n ole­mas­sao­lo. Her­ra AB ei tie­dä kum­man puo­lel­le aset­tui­si. Käve­ly­ke­pit alka­vat len­nel­lä, rou­vak­set ryh­ty­vät pai­ni­maan ja kaik­ki kat­ke­ruus pur­kau­tuu ker­ral­la… en minä jak­sa­kaan miet­tiä. Heil­lä­hän voi olla hauskaakin.

    Saa­tan vie­lä pyör­tää puhee­ni. Tämä jäi vain vaivaamaan.

  29. #4325. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 16.38.31, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Mikä­pä sitä kat­ke­ruut­ta niin kau­an sisäl­lä pite­li­si. Minä­pä tai­dan­kin ruve­ta miet­ti­mään noi­ta rou­vak­sia pai­ni­mas­sa vaik­ka heti tänään!

    No, tot­ta puhuen­han tuol­lai­sen anek­doot­ti­mai­sen leh­ti­ju­tun perus­teel­la on mah­do­ton­ta sanoa mitään oikeis­ta ihmi­sis­tä sen taka­na, mut­ta nämä täl­lai­set poh­dis­ke­lut leh­ti­ju­tun mie­li­ku­vi­tusih­mi­sis­tä voi­vat sil­ti olla mie­len­kiin­toi­sia ja hedel­mäl­li­siä­kin, ja sel­lai­se­na tuol­lai­sen toi­mi­vuu­teen suh­tau­dun minä­kin kyl­lä aika skeptisesti.

    Mut­ta on kyl­lä ihan mie­len­kiin­tois­ta näh­dä sit­ten muu­ta­man vuo­si­kym­me­nen pääs­tä, että onko näi­tä tul­lut pal­jon­kin ja ovat­ko ne kestäneet.

    Jos nimit­täin joku on aiko­nut elää muu­ta­mia vuosikymmeniä.

  30. #4326. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 17.30.26, kirjoittanut Satu.
    Satu

    Entas kun tulee avio­ero kuka ero­aa kenesta?Ja miten se omai­suus jae­taan? Menee hankalaksi.

  31. #4327. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 17.37.39, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Luul­ta­vas­ti nai­set saa­vat talon, auton ja rahat. Vih­to­ril­le jäte­tään vain Olen hol­lan­ti­lai­nen -pai­ta.

  32. #4328. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 17.40.53, kirjoittanut Silja Orvokki.
    Silja Orvokki

    Koen tuon kuvion oikeas­taan han­ka­lak­si sik­si, että sii­nä on kak­si nais­ta ja vain yksi mies.

    Minä en pis­täi­si miten­kään pahak­si jos avio­liit­to sol­mit­tai­siin Janin, Vt:n ja Sil­ja Orvo­kin kesken.

  33. #4329. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 17.50.16, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Minä jo mel­kein sil­loin ker­ran mei­na­sin pyy­tää Vt:n kät­tä, mut­ta kun ujous iski! Jos ei oli­si iske­nyt, niin nyt ei tar­vit­tai­si enää kuin Sil­ja Orvok­ki niin meil­lä oli­si val­mis tripletti.

  34. #4330. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 17.59.09, kirjoittanut Silja Orvokki.
    Silja Orvokki

    No mut­ta, eihän Vt kiel­täy­ty­nyt. Eli meil­lä voi hyvin­kin olla hyvät mah­kut. Mie­les­tä­ni hänel­lä ei ole parem­paa­kaan tie­dos­sa. Eikä myös­kään meil­lä. Vai?

    Lai­te­taan­ko Vl:lle yhtei­nen kosin­ta­kir­je vai kosit­ko sinä hän­tä mei­dän molem­pien puolesta?

  35. #4331. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 18.15.43, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Hmm, mikä­hän se voi­si olla parem­paa kuin Vt? Ei sil­lä, etten­kö nyt haluai­si Vt:n kans­sa nai­mi­siin, mut­ta rupe­sin vain miet­ti­mään, että onko ker­ta kaik­ki­aan mitään, mikä oli­si parempaa?

    En kek­si­nyt.

  36. #4332. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 18.37.05, kirjoittanut Saara.
    Saara

    “Mikä­pä sitä kat­ke­ruut­ta niin kau­an sisäl­lä pitelisi.”

    Tuo koko ase­tel­ma on mitä mai­nioin kat­ke­ruu­den kas­vua­lus­ta, kos­ka se on niin eri­tyi­nen. Ensin pitää todis­taa maa­il­mal­le, että tämä tapa toi­mii. Sii­nä on ehkä hive­nen anar­ki­aa ja ideo­lo­gi­aa, joi­ta puo­lus­taes­saan saat­taa olla hyvin­kin arvos­te­lu­ky­vy­tön. Tilan­ne voi ede­tä mel­ko pit­käl­le pel­käs­tään se takia.

    Sen jäl­keen tuon poru­kan on vie­lä todis­tet­ta­va toi­sil­len­sa, kuin­ka ava­ra­sy­dä­mi­siä he ovat ja miten saa­vat lii­ton var­mas­ti toi­mi­maan. Se tulee ole­maan yhtä helvettiä.

    Ihmi­nen on ihmi­nen. Jos tuol­lai­nen oli­si help­poa ja ihmi­sel­le luon­tai­nen tapa elää, se oli­si teh­ty aiko­ja sit­ten. Ne uskon­lah­kot, jois­sa monia­vioi­suus on ollut käy­tän­tö­nä iät ajat, perus­te­le­vat näi­tä haa­re­mei­taan juma­lan sanal­la, joi­hin he voi­vat hädän tul­len tukeu­tua. Siel­lä rukoil­laan var­mas­ti pal­jon. Tuos­sa yllä ole­vas­sa tapauk­ses­sa heil­lä taas ei käsit­tääk­se­ni ole tuke­naan kuin oma usko omaan itseen­sä. Ja se on tun­ne­tus­ti ihmi­sel­lä hädän tul­len mel­ko heikko.

  37. #4333. Lauantai, 15. lokakuuta 2005 klo 18.39.08, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Ai niin, toi­vot­ta­vas­ti Vt antaa teil­le ruk­ka­set ja tulee (kir­kuen) minun hen­ki­lö­koh­tai­sek­si kääpiökönsikkääkseni.

  38. #4334. Sunnuntai, 16. lokakuuta 2005 klo 8.42.02, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Saa­ra: “Tuo koko ase­tel­ma on mitä mai­nioin kat­ke­ruu­den kas­vua­lus­ta, koska…”

    Olen täy­sin samaa miel­tä tuos­sa lis­taa­mis­ta­si syis­tä. Sosi­aa­lis­ten kuvioi­den pio­nee­rin työ­maa on täyn­nä mii­no­ja, jois­ta suu­rin osa on ihmi­sen oman eri­koi­suu­den­ha­lun asettamia.

    “Sen jäl­keen tuon poru­kan on vie­lä todis­tet­ta­va toi­sil­len­sa, kuin­ka ava­ra­sy­dä­mi­siä he ovat ja miten saa­vat lii­ton var­mas­ti toi­mi­maan. Se tulee ole­maan yhtä helvettiä.”

    Tot­ta tämä­kin, jos­kaan tämä­hän ei ole rajoit­tu­nut täl­lai­siin eri­koi­siin jut­tui­hin. Monis­sa niin­sa­no­tuis­sa nor­maa­leis­sa­kin paris­kun­nis­sa täl­lais­ta “kyl­lä tää toi­mii, sen on toi­mit­ta­va” -todis­te­lun­ha­lua kyl­lä esiintyy.

    “Ihmi­nen on ihminen.”

    Eipäs, vaan eläin!

    “Jos tuol­lai­nen oli­si help­poa ja ihmi­sel­le luon­tai­nen tapa elää, se oli­si teh­ty aiko­ja sitten.”

    Täs­tä olen eri miel­tä… tai siis sil­tä osin eri miel­tä, että aiem­min niin­sa­no­tul­la luon­non­ti­lai­sel­la ihmi­sel­lä ei ollut nyky­ai­kai­sen ihmi­sen mah­dol­li­suuk­sia elää ympä­ril­lään val­lit­se­vas­ta kult­tuu­ris­ta noin radi­kaa­lis­ti poik­kea­val­la taval­la, joten se, että täl­lais­ta ris­ti­ris­ti­rii­taa val­lit­se­van kult­tuu­rin ja yksilö(je)n välil­lä ei aiem­min ole juu­ri näky­nyt, ei ker­ro niin­kään ihmi­sen luon­nos­ta yksi­lö- kuin ryh­mä­ta­sol­la ja pakos­ta mukau­tua sosi­aa­li­seen jatkumoon.

    Lisäk­si tuo­ta monia­vioi­suut­ta­han on har­ras­tet­tu iät ja ajat:

    “Ne uskon­lah­kot, jois­sa monia­vioi­suus on ollut käy­tän­tö­nä iät ajat, perus­te­le­vat näi­tä haa­re­mei­taan juma­lan sanal­la, joi­hin he voi­vat hädän tul­len tukeu­tua. Siel­lä rukoil­laan var­mas­ti pal­jon. Tuos­sa yllä ole­vas­sa tapauk­ses­sa heil­lä taas ei käsit­tääk­se­ni ole tuke­naan kuin oma usko omaan itseensä.”

    Juma­lan sanal­la sitä yksia­vioi­suut­ta­kin on aina perus­tel­tu, ja avio­ero­ti­las­tot pal­jas­ta­ne­vat, että rukous­ten voi­mal­la tai jol­lain tehok­kuu­des­saan sii­hen ver­ran­nol­li­sel­la nii­tä­kin tun­nu­taan elätettävän.

  39. #4335. Sunnuntai, 16. lokakuuta 2005 klo 13.46.19, kirjoittanut Saara.
    Saara

    No jaa, olen tuos­ta lop­pu­pääs­tä kyl­lä eri miel­tä, mut­ta sii­tä tulee niin moni­mut­kais­ta, etten tai­da edes yrit­tää. Tai jos ihan vähän.

    Joka tapauk­ses­sa ilman mies­tä nai­nen oli­si kuol­lut suku­puut­toon, jos mie­het eivät oli­si otta­neet vas­tuu­ta lau­mas­taan. Ja kos­ka kyse oli eloon­jää­mi­ses­tä, en usko, että nai­nen oli­si hyväk­sy­nyt tois­ta nais­ta jaka­maan vähäi­siä ruokiaan.

    Uskon­not on monil­ta osin rää­tä­löi­ty tuke­maan lajin säi­ly­vyyt­tä kus­sa­kin maan­osas­sa. Paka­noit­ten moraa­lit­to­muus aiheut­ti aika pal­jon kär­si­mys­tä. Vau­vat huku­tet­tiin ja rie­tas­te­lua jat­ket­tiin. Ihmi­set kävi­vät kur­sai­le­mat­ta toi­siin­sa käsik­si, eikä hen­ki­kään ollut juu­ri min­kään arvoi­nen. Taval­laan kova­kou­rai­nen kään­nyt­tä­mi­nen uskoon oli ajan hen­gen mukaista.

    Enää ei ole kyse ole hen­kiin­jää­mis­kamp­pai­lus­ta, kun per­heet hajoa­vat eikä hel­ve­tin tuli­kaan pelota.

    Itse kun en usko rak­kau­teen, nojau­dun avio­lii­tos­sa­ni sii­hen, että olen vas­tuus­sa valin­nois­ta­ni myös lap­sil­le­ni. Ihmi­set kuvit­te­le­vat saa­vut­ta­van­sa onnen jos­ta­kin muu­al­ta, mut­ta totuus kai on se, että vain yhdes­sä elä­mi­sen muka­naan tuo­mat ongel­mat muut­ta­vat muo­to­aan. Vitu­tuk­sen mää­rä on aina vakio, mut­ta ihmi­set eivät sitä tajua.

    Moni eläin on yksia­vioi­nen. Jopa harak­ka viet­tää koko elä­män­sä saman kump­pa­nin kans­sa. Se minus­ta onkin aina niin huvit­ta­vaa, että ihmi­nen ei pys­ty sii­hen mihin eläin pys­tyy. Sik­si ihmi­nen on ihmi­nen eikä pelk­kä eläin.

  40. #4336. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 10.17.49, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Saa­ra: “Ja kos­ka kyse oli eloon­jää­mi­ses­tä, en usko, että nai­nen oli­si hyväk­sy­nyt tois­ta nais­ta jaka­maan vähäi­siä ruokiaan.”

    Oikeas­taan sii­nä on kyse var­maan pikem­min­kin sen jäl­ke­läi­sen resurs­sien jaka­mi­ses­ta toi­sen nai­sen jäl­ke­läi­sen kans­sa. Toi­sen gee­nien säi­ly­mi­sen edis­tä­mi­nen omien kus­tan­nuk­sel­la voi olla kan­nat­ta­vaa vain sii­nä tapauk­ses­sa, että se toi­nen on lähi­su­ku­lai­nen… niin kuin mones­ti on ollutkin.

    “Paka­noit­ten moraa­lit­to­muus aiheut­ti aika pal­jon kär­si­mys­tä. Vau­vat huku­tet­tiin ja rie­tas­te­lua jatkettiin.”

    Olen­ko­han ollut lii­an kau­an aikaa pois­sa tämän kes­kus­te­lun äärel­tä, kun en kyke­ne poi­mi­maan täs­tä lausah­duk­ses­ta­si iro­ni­aa, jota sii­nä minus­ta ehdot­to­mas­ti kuu­lui­si olla. Siis, että ethän ihan oikeas­ti ole tuo­ta miel­tä, että paka­nat oli­vat “moraa­lit­to­mia” ja esi­mer­kik­si Suo­mes­sa vas­ta kris­ti­nus­kon pak­ko­kään­ny­tys­ten tapah­dut­tua ihmi­sis­tä tuli “moraa­li­sia”, eli sel­lai­sia, jot­ka eivät oli­si hukut­ta­neet lap­si­aan eivät­kä rietastelleet?

    “Moni eläin on yksiavioinen.”

    Moni ei.

    “Jopa harak­ka viet­tää koko elä­män­sä saman kump­pa­nin kanssa.”

    Miten niin “jopa” harak­ka? Onko hara­kois­sa jotain vikaa? ;)

    “Se minus­ta onkin aina niin huvit­ta­vaa, että ihmi­nen ei pys­ty sii­hen mihin eläin pys­tyy. Sik­si ihmi­nen on ihmi­nen eikä pelk­kä eläin.”

    Tuo vir­ke­pa­ri on joten­kin totaa­li­ses­ti kie­ros­sa. Siis jos ensim­mäi­sen perus­teel­la ihmi­nen on vaja­vai­sem­pi kuin eläin, niin jäl­kim­mäi­sen pitäi­si kuu­lua, että “ihmi­nen on pelk­kä ihmi­nen eikä (edes) eläin”. Jos taas jäl­kim­mäi­sen haluai­si säi­lyt­tää tuol­lai­se­naan, niin edel­li­sen sisäl­lön pitäi­si olla se, että ihmi­nen pys­tyy johon­kin, mihin eläin ei pysty.

    Ellet sit­ten tar­koit­ta­nut tuo­ta jäl­kim­mäis­tä pel­käs­tään semant­ti­ses­sa mie­les­sä, eli, että ihmi­nen ei ole pelk­kä eläin vaan ihmi­nen-nimi­sen lajin eläin omi­ne eri­kois­piir­tei­neen samal­la taval­la kuin se harak­ka ei ole pelk­kä eläin vaan harak­ka-nimi­sen lajin eläin omi­ne harakkamaisuuksineen.

  41. #4337. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 11.32.03, kirjoittanut norsis.
    norsis

    “harak­ka ei ole pelk­kä eläin vaan harak­ka-nimi­sen lajin eläin omi­ne harakkamaisuuksineen.”

    Voi, tuo kuu­los­taa hie­nol­ta! Paras näke­mä­ni lause pit­kään aikaan :)

    Niin vii­sas ja fik­su, mut­ta toi­saal­ta hassu ♥

  42. #4338. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 12.35.22, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Näyt­tää sil­tä, Jani, että olet jos­ta­kin syys­tä peri­aat­tees­ta vas­taan. Tar­koi­tus ei ollut alkaa väi­tel­lä, vaan vie­dä aja­tuk­sia toi­seen toi­seen. Epäonnistuin.

    Voi­mia.

  43. #4339. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 13.32.06, kirjoittanut Jani.
    Jani

    nor­sis: No joo, mei­kä lau­koo taas suu­ria vii­sauk­sia, täl­lä ker­taa hara­koi­den hara­kuu­des­ta! :D

  44. #4340. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 13.39.17, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ei tämä Saa­ra näin toi­mi. Ei se, että minä olen eri miel­tä kans­sa­si, tar­koi­ta, että olen joten­kin peri­aat­tees­ta sinua vas­taan yhtään sen enem­pää kuin sinä olet esit­täes­sä­si omia mie­li­pi­tei­tä­si. Mut­ta ymmär­rän, että jou­duit taas ker­ran yllä­te­tyk­si sii­nä, että tar­tuin sanomisiisi.

    Minul­le vain on mah­do­ton­ta tääl­lä olla sano­mat­ta, jos olen jos­tain räi­keäs­ti eri miel­tä, niin kuin nois­ta sano­mis­ta­si asiois­ta olen - edel­leen­kin sil­lä varauk­sel­la, ettei nii­hin sisäl­ty­nyt iro­ni­aa, lii­oit­te­lua tai jotain, mikä meni minul­ta yli. Niin kuin meni ilmei­ses­ti se, ettet ole itse asiois­ta tätä miel­tä (niin kuin et vält­tä­mät­tä ole, mikä­li tar­koi­tuk­se­si oli vain herä­tel­lä uusia ajatuksia).

  45. #4341. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 14.26.36, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Niin, no, minus­ta vain tun­tuu sil­tä, ettet taval­laan ole val­mis astu­maan yhtään toi­seen suun­taan. Siis en osaa selit­tää tätä oikein, siis että “olla räi­keäs­ti eri­miel­tä” jos­ta­kin täl­lai­ses­ta on minus­ta vähän hedel­mä­tön tilanne.

    Jot­kin osat tuos­ta minun­kin jutus­ta­ni oli­vat suo­raan Suo­men his­to­rias­ta eivät­kä taval­laan edes mie­li­pi­tei­tä. Vaan kyl­lä­hän ihmi­set todel­la­kin pelo­tel­tiin pysy­mään kai­dal­la tiellä.

    Kyl­lä minun kans­sa­ni on aina voi­nut ja saa­nut olla eri miel­tä eikä se yllä­tä ollen­kaan. Lähin­nä teks­tin runt­taa­va sävy on aina nii­tä yllä­tyk­sel­li­sim­piä asioi­ta, joi­hin ken­ties rea­goin aika herkästikin.

  46. #4342. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 14.58.10, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ahaa, no minut sit­ten puo­les­ta­ni oikeas­taan yllät­ti se, että runt­taa­vuu­te­ni yllät­ti sinut, kos­ka se on aina ollut tyy­li­ni ja muis­te­len, että sinä­kin olet sii­hen tör­män­nyt jo aiemminkin.

    Vaik­ka olen­kin tosi röyh­keä sil­loin, kun teen toi­sen sano­mi­sis­ta hak­ke­lus­ta, niin en tar­koi­ta lou­ka­ta sil­lä hen­ki­löä. Jos koit tämän niin, niin pyy­dän anteek­si, sil­lä se ei tosi­aan ollut tar­koi­tuk­se­ni. Minä vain en todel­la­kaan ole val­mis astu­maan yhtään toi­seen suun­taan, vaan tapa­ni on pitää kiin­ni kan­nas­ta­ni kyn­sin ja ham­pain, ja jou­tua sen kans­sa kun­ni­aan tai kuolemaan.

  47. #4343. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 15.48.55, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Hah­hah.

    Olen­han minä sii­hen ennen­kin tör­män­nyt, epäi­le­mät­tä ansai­tus­ti­kin, mut­ta nyt tämä asia ei minus­ta ollut sen arvoi­nen. Siis se yllät­ti, ettei täs­sä muka ollut yhtään löysää.

    Ja kun asias­sa ei mie­les­tä­ni ollut kovas­ti hak­ke­lusai­nes­ta, ole­tin, että kyse on sit­ten var­maan­kin minusta.

    Mä olen toi­vot­to­man kova jan­kut­ta­maan. Pala­taan taas asi­aan, mut­tei ehkä tähän.

  48. #4344. Maanantai, 17. lokakuuta 2005 klo 16.24.26, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Oli­sin kovas­ti pet­ty­nyt, jos ei palat­tai­si! 8-)

  49. #4345. Tiistai, 18. lokakuuta 2005 klo 13.40.02, kirjoittanut Arawn.
    Arawn

    Jani: “Arp­pu: No taa­tus­ti olet! Ja olet luul­ta­vas­ti myös­kin kir­joit­ta­nut sii­tä ja ehkä­pä saa­nut nii­tä myös julkaistuiksi.”

    SHHHHH! Mitään ei myönnetä.

  50. #4346. Tiistai, 18. lokakuuta 2005 klo 13.51.06, kirjoittanut Arawn.
    Arawn

    Jani: “Minä jo mel­kein sil­loin ker­ran mei­na­sin pyy­tää Vt:n kät­tä, mut­ta kun ujous iski! Jos ei oli­si iske­nyt, niin nyt ei tar­vit­tai­si enää kuin Sil­ja Orvok­ki niin meil­lä oli­si val­mis tripletti.”

    Mut­ta minua­pa olet kosinut! ;)

    “Olen täy­sin samaa miel­tä tuos­sa lis­taa­mis­ta­si syis­tä. Sosi­aa­lis­ten kuvioi­den pio­nee­rin työ­maa on täyn­nä miinoja”

    Mikä ihmeen pio­nee­ri? Aina­kaan tuo oli ihan nor­maa­lia, nai­sia saat­toi olla useam­pi­kin ja yhä on mones­sa pai­kas­sa. Ja kuu­lem­ma ihan sie­det­tä­väs­ti toimii.

    Saa­ra: “Jos tuol­lai­nen oli­si help­poa ja ihmi­sel­le luon­tai­nen tapa elää, se oli­si teh­ty aiko­ja sitten.”

    Se on teh­ty jo aiko­ja sit­ten ja sitä teh­dään yhä.

    “Paka­noit­ten moraa­lit­to­muus aiheut­ti aika pal­jon kär­si­mys­tä. Vau­vat huku­tet­tiin ja rie­tas­te­lua jat­ket­tiin. Ihmi­set kävi­vät kur­sai­le­mat­ta toi­siin­sa käsik­si, eikä hen­ki­kään ollut juu­ri min­kään arvoi­nen. Taval­laan kova­kou­rai­nen kään­nyt­tä­mi­nen uskoon oli ajan hen­gen mukaista.”

    Anteeeek­si nyt vain, mut­ta kris­til­li­nen maa­il­ma ei ollut kyl­lä yhtään kiltimpi.

    Ja mikä ihmeen paka­noi­den “moraa­lit­to­muus”? Jos hei­dän moraa­lin­sa ei ollut saman­lai­nen kuin mei­dän, se ei tee heis­tä moraa­lit­to­mia mis­sään mie­les­sä. Eivät­kä takuul­la käy­neet noin vain käsik­si kehen hyvän­sä ja las­ten sur­mil­le oli sen ajan yhtei­sös­sä perus­tel­lut ja hyvät syyt - parem­pi, että yksi lap­si kuo­lee kuin että koko per­he kuo­lee nälkään.

    Minus­ta Saa­ran puheen­vuo­ro oli täyn­nä hak­ke­lusai­nes­ta. :P Fak­to­ja sii­nä oli lähin­nä vain se, että ihmi­set todel­la hukut­ti­vat lap­si­aan, kris­ti­nus­ko tuo­tiin mie­kan voi­mal­la, yksia­vioi­sia eläi­miä on olemassa

  51. #4347. Tiistai, 18. lokakuuta 2005 klo 14.01.30, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Arp­pu: “Mut­ta minua­pa olet kosinut! ;)”

    Mut­ta suos­tuit­ko? Niin, häh? Suostuitko?

    Mut­ta mihin­kään haa­re­mi­hom­miin minä en kyl­lä sit­ten ala. Kui­ten­kin teki­sit minus­ta eunuk­ki­si!

    “Mikä ihmeen pioneeri?”

    Kyl­lä se minun käsit­tääk­se­ni oli tämän lajin pio­nee­ri omas­sa maas­saan tämä Vih­to­ri. Ei tie­ten­kään koko maa­il­mas­sa, mut­ta se omien sosi­aa­lis­ten kuvioi­den pik­ku pii­ri onkin se, jota täs­sä tar­koi­tin. Vaik­ka Vih­to­ri­kin kyl­lä var­maan ammen­taa voi­mia mui­den kult­tuu­rien vas­taa­vis­ta tavoista.

  52. #4348. Tiistai, 18. lokakuuta 2005 klo 18.01.57, kirjoittanut Arawn.
    Arawn

    Enpä usko. Eikö­hän Hol­lan­nin­kin alu­eel­la ollut aikoi­naan monia­vioi­suus ihan taval­lis­ta. ;) Ei ehkä ihan yhtä lain­voi­mai­ses­ti, mones­ti­han oli yksi vai­mo ja useam­pi jal­ka­vai­mo, mut­ta yhdes­sä sit­ten elelivät.

    Mut­ta se oli­kin sinä aika­na, kun mies pomot­ti ja nai­sen oli alis­tut­ta­va, miel­lyt­ti eli ei.

    “Mut­ta suos­tuit­ko? Niin, häh? Suostuitko?”

    No kun kosit vain sik­si, että olen abso­lu­tis­ti. Entäs se rak­kaus?! Nii! Snif.

    “Mut­ta mihin­kään haa­re­mi­hom­miin minä en kyl­lä sit­ten ala. Kui­ten­kin teki­sit minus­ta eunukkisi!”

    Se riip­puu ihan sii­tä, kuin­ka hyvin tyy­dyt­täi­sit minut…

  53. #4349. Tiistai, 18. lokakuuta 2005 klo 21.41.28, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ahaa, no niin. Luo­tan täs­sä nyt sit­ten ihan sinun sanaa­si sii­tä, ettei täs­sä ole hol­lan­ti­lai­set ekaa ker­taa pap­pia kyydissä.

    “Entäs se rak­kaus?! Nii! Snif.”

    Rak­kaus on ruma sana! (Tuli­li­lu­lu­li­li­lu-luu haitarilla)

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.

  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.9 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö