Har­vat asiat ovat blo­gin yllä­pi­tä­jäs­tä niin ärsyt­tä­viä kuin ano­nyy­mi tai yhden kom­men­tin jät­tä­mis­tä var­ten impro­vi­soi­tua nimi­merk­kiä käyt­tä­vä kom­men­toi­ja, joka on toden­nä­köi­sim­min tul­lut blo­giin haku­ko­neen kaut­ta etsis­kel­les­sään jotain aivan muu­ta, ja joka pro­vo­soi­tuu ensim­mäi­ses­tä luke­mas­taan teks­tis­tä niin, että kat­soo tar­peel­li­sek­si jät­tää kom­men­tin, joka sol­vaa blo­gin­pi­tä­jää tai kie­lii muul­la tavoin kom­men­tin­jät­tä­jän idioot­ti­mai­suu­des­ta. #

Idioot­te­ja maa­il­mas­sa pii­saa, mut­ta nämä vähä­päät ovat eri­tyi­sen rasit­ta­via sik­si, että heil­lä ei ole min­kään­lais­ta his­to­ri­aa, johon hei­dän töl­väi­sy­jään voi­si ver­ra­ta ja suh­teut­taa. #

Ei aina­kaan tätä ennen. #

Ano­nyy­mi-idioo­tit eivät nimit­täin tun­nu tajua­van sitä tosi­seik­kaa, että www:ssä lii­kut­taes­sa käy­te­tään IP-osoit­tei­ta. Vaik­ka useim­mat koti­laa­ja­kais­to­jen IP-osoit­teet muut­tu­vat tasai­sin välia­join, toi­si­naan ne säi­ly­vät pit­kiä­kin aiko­ja, ja joka tapauk­ses­sa ne voi­vat toi­si­naan hyvin­kin pal­jas­taa mis­tä suun­nas­ta mikä­kin ano­nyy­mi älyn­vä­läyk­si­ään verk­koon vis­koo. #

Idioo­tit kom­men­toi­vat -blo­giin aion­kin siis kerä­tä ano­nyy­mien kom­ment­te­ja IP-osoit­tei­neen sii­nä tar­koi­tuk­ses­sa, että uusien pilk­ka-, viha- tai muu­toin vaan ääliö­mäis­ten kom­ment­tien tul­len on mah­dol­lis­ta tar­kis­taa, onko sama nero­pat­ti ken­ties ollut liik­keel­lä aikai­sem­min­kin ja min­kä­lai­sis­sa aikeis­sa. #

Mää­rit­te­len täs­sä käy­te­tyn ano­ny­mi­teet­ti-käsit­teen alus­ta­vas­ti löy­häs­ti siten, että se ei kata nimiä tai nimi­merk­ke­jä, joil­la on his­to­ria, mut­ta kat­taa nimi­kent­tään sel­väs­ti impro­vi­soi­dut kir­jai­nyh­dis­tel­mät, vaik­ka ne oli­si­vat sana­mai­sia­kin (kuten “blaah”). Idioot­ti­mai­suus sit­ten puo­les­taan on jo niin vah­vas­ti sub­jek­tii­vis­ta, että sitä lie­nee tur­ha edes yrit­tää mää­ri­tel­lä. Pidä­tän itsel­lä­ni oikeu­den päät­tää, mit­kä kom­men­tit tuon­ne jou­tu­vat ja mit­kä eivät. #

Lie­nee vie­lä lopuk­si syy­tä koros­taa, että vaik­ka kom­ment­ti oli­si kuin­ka jul­ma, ei pelk­kä louk­kaa­vuus siis sinäl­lään rii­tä vie­mään sitä tuon­ne. Jos kom­men­tin jät­tä­jäl­lä on iden­ti­teet­ti (oli­pa kyse sit­ten oikeas­ta nimes­tä tai vain pel­käs­tä verk­ko­per­soo­nal­li­suu­des­ta ja nimi­mer­kis­tä) tai his­to­ria, joka sisäl­tää muu­ta­kin kuin pil­kan­te­koa, ei kom­men­tin jul­kai­se­mi­nen tuol­la ole tar­koi­tuk­sen­mu­kais­ta, kos­ka tar­koi­tus on nime­no­maan luo­da sitä his­to­ri­aa niil­le, joil­la ei sitä ole. #

Ja kyl­lä, tie­dän, että täs­sä ruo­ki­taan peik­ko­ja oikein lapion ja saa­vin kans­sa. I don’t care. Minus­ta tämä on haus­kaa. Njäh njäh! #

Tämä teks­ti on sovel­let­tu ver­sio Idioo­tit kom­men­toi­vat -blo­gin Mis­tä täs­sä on kysy­mys? -esit­te­ly­teks­tis­tä. #