marginaali

Taas pikseleitä kaupan

#1862. Maanantai, 16. tammikuuta 2006 klo 15.05.05, kirjoittanut Jani.

“Me emme myy pik­se­lei­tä. Tapa, jol­la voit­te saa­da pik­se­lei­tä sivul­tam­me, on teh­dä lah­joi­tus valit­se­maam­me hyvän­te­ke­väi­syys­koh­tee­seen, joka on Man­ner­hei­min Las­ten­suo­je­lu­liit­to.” #

Mil­joo­na Lap­sel­le (via Blo­gi­sa­no­mat) #

Voi pas­ka, kun tuon valit­si­vat. Muu­toin oli­sin rie­mus­ta kil­juen tuo­ta tääl­lä mai­nos­ta­nut, mut­ta kun MLL teki juu­ri kysee­na­lai­sen arvo­va­lin­nan, joka ei sovi kaik­kien pir­taan, niin en voi olla pel­käs­tään iloi­nen tuos­ta. Pää­asias­sa kyl­lä toki sil­ti­kin, sil­lä kyl­lä­hän MLL sil­ti hyvää työ­tä tekee. Esi­mer­kik­si “Muis­tat­ko mil­lais­ta on olla lap­si?” -kam­pan­ja on minus­ta hyvä ja se tv-mai­nos var­sin vai­kut­ta­va. Sai­si­vat jael­la sitä netis­sä­kin. #

Kui­ten­kin omas­ta jyr­käs­ti poik­kea­van arvo­maa­il­man omaa­van lai­tok­sen tuke­mi­nen on vas­ten­mie­lis­tä, vaik­ka se kuin­ka teki­si hyvää­kin työ­tä. Täs­tä­kään syys­tä en kuu­lu kirk­koon. #

 
•)) 9 kommenttia postaukselle Taas pikseleitä kaupan. ↩
  1. #6075. Maanantai, 16. tammikuuta 2006 klo 15.55.25, kirjoittanut /mek.
    /mek

    mut­ta kun MLL teki juu­ri kysee­na­lai­sen arvo­va­lin­nan, joka ei sovi kaik­kien pir­taan, niin en voi olla pel­käs­tään iloi­nen tuosta

    Minä taas olen iloi­nen, että joku tahi täs­sä tapauk­ses­sa jokin uskal­taa Suo­mes­sa­kin vie­lä teh­dä arvo­va­lin­nan joka ei sovi kaik­kien pir­taan. Ihan sii­tä riip­pu­mat­ta mitä miel­tä itse kuna­kin päi­vä­nä satun täs­tä­kin asias­ta ole­maan. Sel­lai­sia käden­läm­pi­miä ja ympä­ri­pyö­rei­tä “mei­dän jär­jes­tö on kaik­kien hyvien puo­lel­la” -mie­li­pi­tei­tä on maa­il­mas­sa aivan liikaa.

  2. #6076. Maanantai, 16. tammikuuta 2006 klo 16.22.10, kirjoittanut Jani.
    Jani

    No, tot­ta tuo­kin. Minä elän idea­lis­ti­na aina ajoit­tain jo nyt sii­nä tule­vai­suu­des­sa, jos­sa mie­li­pi­dei­den roh­kea ilmai­su on läh­tö­koh­tai­nen ole­tus, ja sen jäl­keen voi itse vali­ta oman puo­len­sa sen mukaan.

    (Puhuin­pa nätin ympä­ri­pyö­reäs­ti ympä­ri­pyö­reyt­tä vastaan.)

  3. #6077. Maanantai, 16. tammikuuta 2006 klo 16.26.53, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Näin jäl­ki­kä­teen tar­kas­tel­len huo­maan, että ilmai­su­ni oli tuos­sa aika heik­ko sikä­li, että annoin ymmär­tää, että “kaik­kien pir­taan sopi­mi­nen” oli­si tavoi­tel­ta­vaa, kun tosia­sias­sa tar­koi­tin vii­ta­ta sil­lä sii­hen, että tuo kan­nan­ot­to ei ilmei­ses­ti­kään ole kaik­kien verk­ko­to­ve­reit­te­ni mie­leen, ja juu­ri sen vuok­si itse olen nyt MLL:n suh­teen vähän epäi­le­väl­lä kan­nal­la, vaik­kei minul­la hedel­möi­tys­hoi­toa­sias­ta omaa kan­taa vie­lä ole­kaan. Oman kan­nan puut­tues­sa puol­lan siis läh­tö­koh­tai­ses­ti sel­lais­ten ihmis­ten, jois­ta pidän, kantaa.

  4. #6078. Maanantai, 16. tammikuuta 2006 klo 23.42.37, kirjoittanut -C-.
    -C-

    Olen yrit­tä­nyt itsel­le­ni sel­ven­tää mik­si tuo MLL:n kan­nan­ot­to, kuten kir­kon kan­ta­kin saa­vat minut aset­tu­maan poik­ki­te­loin. Kei­no­he­del­möi­tyk­sen kans­sa minul­la ei ole mitään teke­mis­tä, joten minun ei peri­aat­tees­sa pitäi­si aja­tel­la koko asi­aa. Sil­ti olen eri­miel­tä ja loukkaantunut.

  5. #6079. Tiistai, 17. tammikuuta 2006 klo 0.07.40, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Minul­le antaa muu­ten vih­jei­tä mah­dol­li­ses­ta omas­ta kan­nas­ta­ni ja suh­tau­tu­mi­ses­ta­ni tuo­hon MLL:n kan­taan se, että se menee samoil­le lin­joil­le kir­kon kan­nan kans­sa. Kir­kon kan­nat kun tun­tu­vat syys­tä tai toi­ses­ta ole­van sel­lai­sia, että ne saa­vat kar­va­ni nouse­maan pys­tyyn, ja on siis hyvin mah­dol­lis­ta, että sama pätee tässäkin.

  6. #6080. Torstai, 19. tammikuuta 2006 klo 9.38.28, kirjoittanut Antti.
    Antti

    Ymmär­rän mie­li­pi­tee­si ja kun­nioi­tan sitä. Me teim­me valin­nan lähin­nä lap­si­rak­kaal­ta ja isän­maal­li­sel­ta poh­jal­ta. Yksi kri­tee­ri oli nime­no­maan se, että mah­dol­li­sim­man har­val­la oli­si mitään lah­joi­tus­koh­det­ta vas­taan. Näyt­tää kui­ten­kin sil­tä, että on mah­do­ton­ta miel­lyt­tää kaikkia.

    Jos oli­sim­me valin­neet esi­mer­kik­si sota­ve­te­raa­nit, joku oli­si tul­lut sano­maan, ettei­vät he tar­vit­se enää varo­ja. Jos taas oli­sim­me valin­neet vaik­ka­pa Amnes­tyn, niin jot­kin kon­ser­va­tii­vi­set tahot oli­si­vat saat­ta­neet lei­ma­ta mei­dät “puun­ha­laa­jik­si”? Täs­sä tapauk­ses­sa on mie­les­tä­ni hyvä miel­lyt­tää myös toden­nä­köis­tä rahan lähdettä.

    Ystä­väl­li­sin terveisin,
    Ant­ti Jokinen

  7. #6081. Torstai, 19. tammikuuta 2006 klo 10.37.04, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ymmär­rän, että on mah­do­ton­ta miel­lyt­tää kaik­kia, eikä sii­hen pidä pyr­kiä­kään (mitä sivut­tiin jo tuos­sa edel­lä). Minä pidän toki kam­pan­jaan­ne hyvä­nä asia­na koh­de­va­lin­nas­ta huo­li­mat­ta sil­lä kuten tuos­sa yllä sanoin, kyl­lä­hän MLL tekee hyvää työtä.

    Itsel­lä­ni tuli ensim­mäi­se­nä, aina­kin tie­tääk­se­ni arvo­neut­raa­lim­pa­na koh­tee­na mie­leen SPR, jota itse­kin mai­nos­tan tuol­la ylä­lai­dan linkillä.

  8. #6082. Torstai, 19. tammikuuta 2006 klo 10.49.10, kirjoittanut Antti.
    Antti

    Tot­ta, SPR oli­si var­mas­ti ollut myös hyvä valin­ta! Ehkä­pä joku päi­vä joku kerää rahaa vas­taa­val­la taval­la SPR:llekin? :) Kii­tos joka tapauk­ses­sa tuestasi.

  9. #6083. Torstai, 19. tammikuuta 2006 klo 11.08.26, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Nou problem. Pitä­kää lip­pu korkealla!

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.